Nutzt Jemand Leica-R Objektive auf seiner Nikon Kamera?

[DocMo]

In Analogzeiten hatte ich einige Zeit lang Zeiss Contax Objektive an meine
EOS 1V adaptiert, mit der Verdunklung beim abblenden auf Blende 8 hatte ich keine Probleme - lediglich beim kleinen 45er Tessar machte die starke Abdunklung ein präzises Fokussieren bei Blende 8 sehr schwierig.

Ist die Abdunklung bei der Festadapterlösung von Leica-R auf Nikon so abnorm negativ, das man bei Blende 8 fast nichts mehr im Sucher erkennt?

Die Veränderung der Drehrichtung würde mich nun wieder überhaupt nicht stören.

Schöne Woche!

Grüsse,

Falko

Das kommt darauf an, wie hell es ist. Bei Viel Licht ist es überhaupt kein Problem bis Blende 8. Allerdings hatte ich die Sucherlupe im Einsatz, wenn es auf genaue Schärfe ankommt. Ich habe meine Leitas Bajonette zusätzlich mit einem programmierbaren Chip ausgerüstet, dann stimmte auch die Fokusanzeige im Sucher genau und die Objektivsten wurden in die Exif geschrieben.

Gruß
Markus

 

[Falko Molitor]

Danke Markus, dann kann ich den Versuch ja doch noch starten, wenn auch als "Spätzünder", denn dieses Thema scheint mittlerweile obsolet geworden zu sein resp. ist wohl Ernüchterung eingetreten, wobei ich allerdings immer noch über die hohen Gebrauchspreise staune.

Eine absolute Spitzenlinse Linse wie das 75er Voigtländer SL lässt sich fast nicht mehr verkaufen, aber für uralte Leica-R Linsen blättert man noch Summen hin, für die man eine gebrauchte Nikon G Linse bekommt - wie z.B. im Vergleich eines fast vierzigjährigen Elmarit-R 28mm zum Nikon G 28mm f 1.8 (auch wenn das Nikon zugegebenermassen sehr Plastilin ist).
Retentive Aufprägemuster überdauern eben doch sehr lange und lassen augenscheinlich den Verstand verblinden.

Sollte also der Preis nicht stimmen werden ich diesen Versuch natürlich unterlassen.

Gruß

Falko

 

[Chevrette]

Eine absolute Spitzenlinse Linse wie das 75er Voigtländer SL lässt sich fast nicht mehr verkaufen, aber für uralte Leica-R Linsen blättert man noch Summen hin, [...]

Auf dem Voigtländer ist ja auch kein roter Punkt drauf

Einige Voigtländer erzielen aber auch sehr hohe Liebhaberpreise, z. B. das 125/2,5.

 

[Falko Molitor]

Die All-Macht der Symbole - der rote Punkt - stimmt! Für manche scheint die Technik ein Votivgegenstand sakraler Hingabe und Selbstvorgabe zu sein.

Einen technischen Unterschied der eine 8fache Preisspanne zwischen einem Voigtländer 75mm SL und einen 125mm SL rechtfertigen soll, kann ich natürlich genauso wenig verstehen - auch wenn das 125 Apo sicherlich ein Meisterstück optischer Ingenieurkunst manifestiert.

 

[enzio]

ich hatte auch schon die eine oder andere Leica-R Linse an meinen Nikon`s ...

hier kann man teilweise noch Bilder finden:
- 24/2.8 (leider nur für DX) ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=716628 ... Bilder ab Seite 5
- 50/2.0 ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=599463 ... leider keine Bilder mehr
- 135/2.8 ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=698420 ... leider keine Bilder mehr
- 250/4.0 ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=855602 ... Bilder ab Seite 4 und auf Flickr ... https://www.flickr.com/photos/101630104@N02/albums/72157642705852984
das 250er habe ich heute noch und nutze es zeitweise auch an der Fuji-X ...

Leicht sind die Linsen aber nicht ... sind gebaut wie Panzer. Wenn es leicht sein soll und Dir Blende 4.0 reichen, könntest Du dir auch das Nikkor AI-S 200/4.0 genauer anschauen ... da hättest Du dann auch eine Springblende ... für den Nahbereich noch einen Achromaten oder Zwischenring und gut ist es ...
und gut + günstig ist die Linse auch noch ...