Nur 2 Top-Objektive - reicht das?

[Dipzero]

Canon 17-40 4.0
Canon 80-200 2.8 L
Tamron 150-600

Von den Objktiven her sehr zufrieden

 

[Frédéric Wyss]

Ich freue mich auf:

Sigma 50mm F1.4 Art

und würde auch gerne mal das Sigma 180 OS macro testen.

Immer wieder schwirrt bei mir das 120-300 "S" im Kopf rum...

Ab dann sag ich mir: Fred, Du hast das 70-200 L II schon, der Bereich zwischen 200-300 kannst Du Dir schenken. Zudem hast Du das 300 L f4 schon, also lass die Finger davon. Der ABM ist auch nicht so dolle und schwer ist das Ding auch.... Hallo... aber es hat Blende 2.8 bei 300mm. Jaaa, dass sind noch Probleme.
Dabei habe extra mein 50L, 180L und das 28-300L verkauft und trotzdem habe ich jetzt etwas Zweifel dass ich dieses Ding wirklich brauche... oh mann

 

[Frédéric Wyss]

Wie gut ist das 150-600?
Fokusiergeschwindigkeit im vergleich mit dem 80-200L
Offenblendtauglichkeit?

Canon 17-40 4.0
Canon 80-200 2.8 L
Tamron 150-600

Von den Objktiven her sehr zufrieden

 

[Reco]

Also ich habe folgende Linsen und bin auch sehr zufrieden damit.

Canon EF 50 1.8
Canon EF 85 1.8
Canon EF 24-70 2.8 L
Canon EF 70-200 2.8 IS L

Und was ich noch sehr gerne hätte wäre das

Canon EF 16-35 II L
Canon EF 100 L Macro

Dann wäre ich endlich fast an meinem Ziel mit den Gläsern.
Betrieben werden die Gläser an einer Canon EOS 5D Mark III.

mfg
Reco

 

[Gast_62764]

5D mit 35 1.4 und 85 1.4 =

Und wenn es flexibler sein soll (oder muss): 17-40 oder 24-105 oder 70-200.

 

[bruderbethor]

Bin mittlerweile auch bei:

5D + Sigma 35 1.4 Art + Canon 85 1.8 USM angelangt. Ich verwende kaum noch was anderews

 

[lobaso]

6D mit 35L & 135L sind so meine Lieblingslinsen...

für mehr Flexibilität dann:
24-70 I und 70-200 4.0 IS

aber...egal was grade auf der 6D drauf ist, es macht einfach nr Spaß & gute Laune

viele Grüße aus Augsburg
Stephan

 

[ralf_brunner]

jetzt mal ganz im ernst: es kommt doch immer darauf an, welche fotografischen Schwerpunkte man hat. wenn man vielseitig unterwegs ist, dann braucht man auch verschiedene Optiken.
grundsätzlich zu sagen: ich komme mit zwei objektiven aus ist als wenn ein autoschrauber meint, er bräuchte nur zwei Werkzeuge...

 

[dernbacher]

Hallo!

In der Sporthalle, bei Basketballspielen, fotografiere ich ausschließlich mit der 5DIII und 85/1.8 bzw. 60D und 70-200f4


Ich mache mittlerweile viele meiner Fotos nur noch mit dem 85er weil die Lichtstärke einfach Spaß macht. Das 24-105 nutze ich nur noch wenn ich mal Weitwinkel brauche aber dafür will ich mir bald noch ein 28mm f2.8 um auch diesen Bereich mit einer FB abdecken zu können.


Am Anfang hab ich immer gedacht "Oh, Festbrennweiten... ne, da mach ich lieber n Bogen drum" und jetzt liebe ich sie

Also: 2-3 Gute Objektive und die Sache ist gegessen.
Meine Favoriten: 35L (nur mal bei nem Kumpel getestet), 85/1.8 und evtl. 70-200f2.8 / 135L / 200L (je nach einsatzzweck)

 

[ninesB]

Für mein Traumsetup am Crop würden zwei Linsen nicht reichen:

• Tokina 11-16mm 2.8
• Canon 24-70mm 2.8
• Canon 70-200mm 2.8

...und weil Festbrennweiten einfach geil sind:

• Canon 28mm 1.8
• Canon 85mm 1.8

1/5 hab ich wenigstens mal abgehakt
Mit der 8mm Lücke würde ich wohl leben können und für einen Umstieg auf KB wäre ich auch ganz gut gerüstet.
Ich fang mal an zu sparen

 

[DSH]

EOS 600 mit 50 mm 1.8 und 200 mm 2.8 L !!

Ich komme immer mehr von Teleobjektiven weg....

Hab da noch ein 18-135 mm und 70-200 mm f 4 , wenns um Quantität geht.

Den "Rest" wie Weitwinkel (Sigma 10-20 mm), Makro (Sigma 105 mm / 2.8)
werde ich verkaufen.

Interessant hier zu lesen sind die guten Erfahrungen mit dem 85 mm und 135 mm von Canon.

 

[HurzMurz]

Was ich auch sehr interessant (= Haben wollen) finde, ist das 300mm. Aber dazu nur EIN anderes?

24-105 und 300mm ... wär doch was