• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
    Thema: "Landschaft s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum November-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Nochmals Exif

katze13409 schrieb:
wenn ich mit capture one raw nach tiff wandle und dann im PS7 lese, dann sind dort auf alle fälle noch die exif da. nur bei PS8 geht das nicht.

gruss

rené
Hallo,
ich wandle die Daten grundsätzlich in psd-Dateien um, da müssten die EXIF-Infos noch erhalten bleiben. Habe leider keine Raw.Datei , da ich bisher in jpeg abspeichert habe. Werde aber künftig in raw speichern.
Die entscheidende Frage ist aber , bringen die EXIF-Infos wirklich bessere Ausdrucke (habe den Epson R800) oder nicht. Rein subjektiv konnte ich keinen Unterschied feststellen.

mfg mr.zimbo
 
exif + ausdrucke ?
das hat damit aber so gar nix zu tun. die echten bilddaten stehen ganz woanders und haben ein festes format. in die exif kannste reinschreiben was du willst (speiseplan vom imbiss, oder sonderangebote von aldi).

nicht das man für einen canondrucker auch ne canon kamera braucht :)

gruss

rené
 
katze13409 schrieb:
exif + ausdrucke ?
das hat damit aber so gar nix zu tun. die echten bilddaten stehen ganz woanders und haben ein festes format. in die exif kannste reinschreiben was du willst (speiseplan vom imbiss, oder sonderangebote von aldi).

nicht das man für einen canondrucker auch ne canon kamera braucht :)

gruss

rené
Hallo,
klingt für mich einleuchtend. Nur verstehe ich dann die Werbung von Epson nicht, die EXIF und Print-Image II (was eigentlich dasselbe ist)
als Feature herausbringen-
Die schreiben, da was von erweiterten Farbraum den der Drucker nutzt, weil die EXIF-Daten beim Ausdruck mit berücksichtigt werden. Man sieht eine rote Erdbeere die leuchtet mit EXIF, ohne EXIF bleibt sie blass. Was soll dass bedeuten?? Ist das wirklich Nonsens???

mfg mr.zimbo
 
ich kenne die werbung nicht. vielleicht gibts ja da was neues. und wenn sich alle brav an den standard halten funktioniert das vielleicht auch. aber was soll das bringen ?
so - habe gerade mal ein wenig gegoogelt. scheint ja wirklich was damit zu tun zu haben. kann aber nicht so der unterschied sein. was stehen schon real an bildinfos im exif drin ? muss ich mir mal besorgen so einen einen drucker - und mal die exif bearbeiten. aber nicht vorm urlaub :cool: noch 1,5 wochen.
ist natürlich ein riesen werbegag. jetzt denkt jeder mit ner consumerknipse: boah ... den muss ich haben :)

gruss

rené
 
katze13409 schrieb:
ich kenne die werbung nicht. vielleicht gibts ja da was neues. und wenn sich alle brav an den standard halten funktioniert das vielleicht auch. aber was soll das bringen ?
so - habe gerade mal ein wenig gegoogelt. scheint ja wirklich was damit zu tun zu haben. kann aber nicht so der unterschied sein. was stehen schon real an bildinfos im exif drin ? muss ich mir mal besorgen so einen einen drucker - und mal die exif bearbeiten. aber nicht vorm urlaub :cool: noch 1,5 wochen.
ist natürlich ein riesen werbegag. jetzt denkt jeder mit ner consumerknipse: boah ... den muss ich haben :)

gruss

rené

Ich hab auch keine Ahnung, wo da der Zusammenhang sein soll. Aber schau Dir mal die EXIF´s im Exifer an. Da steht soviel drinn, daß Du dein Zimmer tapezieren könntest.

Gruß, Gregor.
 
Also wenn ich ein RAW mit PS öffne, konvertiere, das Bild dann in PS bearebitet, nach 8bit wandle und schliesslich als JPG speichere sind bei mir die EXIFs immer weg. Egal wie ichs anstelle. Was mache ich falsch? Es kann ja nicht sein, dass PS ein Problem damit hat, die EXIF-Daten noch in das JPG zu schreiben. Anschauen kann ich die Exifs ja auch unter Kameradaten in den Datei-Informationen.

Gruss Fabien
 
abscha schrieb:
[...]und schliesslich als JPG speichere sind bei mir die EXIFs immer weg.
wie speicherst du denn als jpeg? mit "für web speichern"? dann sind m.w. die exifs weg. mit "speichern unter" als jpeg nicht. mir gehen so jedenfalls die relevanten daten nicht flöten, wie man ja auch an meinen hier im board gezeigten bildern sehen kann.
 
Nein ich speichere nicht "für Web" sondern immer ganz normal mit "Speichern unter" (Baseline Standart). Ich habe das Gefühl bei Bild>Modus irgend etwas falsch zu machen.
 
abscha schrieb:
Nein ich speichere nicht "für Web" sondern immer ganz normal mit "Speichern unter" (Baseline Standart). Ich habe das Gefühl bei Bild>Modus irgend etwas falsch zu machen.
mit welcher ps-version? ps soll bis version 6 probleme mit den exifs gemacht haben.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten