Nissin Speedlite Di866

[veltrusianer]

Echt schade, dass ich vor nem Monat n 580ger gekauft habe... hätt ich mal gewartet, aber leider brauchte ich ihn eher dringend

So geht's mir auch, ich habe mir einen Metz 58 gekauft. Brauchte ihn auch echt dringend. Aber der Nissin klingt wirklich sehr interessant.

 

[Donut009]

Ich habe mir bevor ich den Nissin vor ca. 1,5 Monaten gekauft haben diesen kompletten Thread hier durchgekaut. Bis dahin gab es auf meine jetzige Frage glaube ich noch keine Antwort..sollte sie nun doch schon da sein oder jemand weiß es - einfach ja oder nein.

http://www.amazon.de/Funk-Blitzausl...=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1247165481&sr=8-2

Damit müsste man den nissin doch über Funk auslösen können oder? Ganz normal über den Blitzschuh

 

[nokman]

@ donut,

Ich habe mir bevor ich den Nissin vor ca. 1,5 Monaten gekauft haben diesen kompletten Thread hier durchgekaut

hast du den falschen thread erwischt?

 

[Donut009]

@ donut,


hast du den falschen thread erwischt?

Könnte man so sagen - sorry für die Störung

 

[charlymcgilles]

Bin durch zufall auf diesen link gekommen.

http://www.directshopper.de/nissin-speedlite-di-866-canon_elektronenblitzgeraete-kompakt_p

Ich würde sagen ist ein guter Preis wenn er hält was er verspricht:
Preis Leistung.

Ich würde ihn Kaufen, kommt nur darauf an wann er zuhaben ist.
( Lieferung )


mfg:

 

[dag0]

Also für _mich_ ließt es sich so, als ob er wirklich alle Canons per eTTLii triggern kann, genau wie ein zB 580ex. Aber das HapaTeam weiß es bestimmt genauer.

Für mich liest es sich eindeutig so, dass kein ETTL(2) Master/Slave Betrieb möglich ist, weder mit Canon noch mit Nissin-Blitzen, da auf der HP nur von "Servo-Blitz mit kabelloser Sensorauslösung" die Rede ist. Oder?

Damit wäre er dann kein vollwertiger Ersatz für den 580EX (und auch nicht für den 230EX), zumindest wenn man auf kabelloses ETTL-Blitzen Wert legt. So weit ich das verstanden habe, geht das mit den anderen Nissins ja auch nicht, oder? (Habe selbst keinen solchen)

 

[mÖre]

Für mich liest es sich eindeutig so, dass kein ETTL(2) Master/Slave Betrieb möglich ist, weder mit Canon noch mit Nissin-Blitzen, da auf der HP nur von "Servo-Blitz mit kabelloser Sensorauslösung" die Rede ist. Oder?

Zum Blitzen mit mehreren Geräten, kann ein Master- oder Slave-Modus eingestellt werden. Vier Kanäle ermöglichen den Einsatz von gleichzeitig vier Blitzgeräten.

http://www.digitalphoto.de/index.php?module=pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=2834

hmmm klingt zwiespätig... 4 Kanäle kann ja nicht einmal ein ST-E2 oder 580ger ber eTTL Antriggern ,da gehen ja auch nur 2 eTTL und ein Manueller. Aber es steht auch nix von TTL... du könntest schon recht haben. Hat er eigendlich wie die anderen Beiden auch noch ne Photozelle?
Am besten is, irgendwer von euch kauft den mal und erstattet Bericht

 

[dag0]

Hat er eigendlich wie die anderen Beiden auch noch ne Photozelle?

"Servo-Blitz" bedeutet eigentlich eben genau jenes. Schaust du hier, was ist das unten rechts auf dem rechten Bild? OK, der 622 hat ihn nicht an dieser Stelle (wo eigentlich?) und ein wenig klein evtl. für einen Sensor.
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/2157/nissin_DI866.jpg

Warten wir die Antwort von Hapa ab. Gibts da schon ne Reaktion?

 

[lakai]

Cool, danke für die Info. Mal gucken was bei denen "in coming future" heißt. Dann würde ich mein 622 auch mal zum Firmwareupdate dahinschicken.


hat das einer schonmal gemacht den alten di622 dahin geschickt für das firmwireupdate ?
würd ich auch gerne in anschruch nehmen
Würde das was kosten weiß das vlt auch jemand ?

mfg Nils

 

[MasterFX]

hat das einer schonmal gemacht den alten di622 dahin geschickt für das firmwireupdate ?
würd ich auch gerne in anschruch nehmen
Würde das was kosten weiß das vlt auch jemand ?

mfg Nils

Das ist kostenlos, musst halt nur den Versand bezahlen. Habs noch nicht gemacht und werde es wenn dann auch erst tun sobald die Firmware fertig ist, damit er auch über den Mittenkontakt auslöst.
Beim Nissin Di866 geht das Firmwareupdate über USB, was ich sehr löblich finde!

Zum Slave betrieb, bei Hapa steht

Master- oder Servo-Blitz mit kabelloser Sensor-Auslösung

Ist also wohl nicht TTL mit gemeint.

Hilfslichtreichtweite soll 0,7 m - 10 m sein, bin gespannt, das wäre mal ein echter Fortschritt zum 622

Den deutschen Factsheet gibts auch schon auf der Hapa-Seite

 

[lakai]

Das ist kostenlos, musst halt nur den Versand bezahlen. Habs noch nicht gemacht und werde es wenn dann auch erst tun sobald die Firmware fertig ist, damit er auch über den Mittenkontakt auslöst.
Beim Nissin Di866 geht das Firmwareupdate über USB, was ich sehr löblich finde!



Weißt du auch wann das sein wird oder gibs da noch einen Termien?

mfg Nils

 

[Cousin]

Zum Slave betrieb, bei Hapa steht

Ist also wohl nicht TTL mit gemeint.

Hilfslichtreichtweite soll 0,7 m - 10 m sein, bin gespannt, das wäre mal ein echter Fortschritt zum 622

Den deutschen Factsheet gibts auch schon auf der Hapa-Seite

Dort steht aber auch: Als steuernder Hauptblitz („Master“) an der Kamera oder als Servoblitz („Remote“) einsetzbar.

Und das Wort steuernd würde ich so auslegen, dass eine Regelung seitens des Blitzes erfolgt (E-TTL?). Leider meldet sich HAPA nicht auf meine Anfrage.

 

[MasterFX]

Bei Amazon steht er als Lieferbar ab 15. September KLICK

Zum Masterbetrieb steht bei DigiKlix noch folgendes

Zum Blitzen mit zwei oder mehr Blitzgeräten, die bereits professionelle Lichteffekte ermöglichen, kann das Speedlite Di866 sowohl als steuernder Hauptblitz („Master“) an der Kamera als auch als anderswo aufgestellter gesteuerter Servoblitz („Remote“) eingesetzt werden. Dank vier wählbaren Kanälen können mehrere Fotografen am gleichen Ort diese kabellose Blitzfernsteuerung ohne gegenseitige Störung und mit individueller Programmierung ihrer Servoblitze einsetzen.

Können die Canon Blitze das überhaupt, also mit den 4 Kanälen?

 

[brauneaugen]

...
Können die Canon Blitze das überhaupt, also mit den 4 Kanälen?

Ja, es sind 4 Kanäle auswählbar, muss ja so sein wenn mehrere Fotografen im selben Raum Wireless blitzen wollen.

 

[MasterFX]

Ja, es sind 4 Kanäle auswählbar, muss ja so sein wenn mehrere Fotografen im selben Raum Wireless blitzen wollen.

Wusste ich nicht, habe noch nie damit gearbeitet. Aber dann scheint der Nissin ja auch mit den Canon Blitzen arbeiten zu können.

 

[dag0]

Aber dann scheint der Nissin ja auch mit den Canon Blitzen arbeiten zu können.

Eine weitere Möglichkeit wäre allerdings, dass ein Nissin-eigenes Protokoll zur Remotesteuerung verwendet wird, welches dann nur mit mehreren Di688 funktioniert.

 

[MasterFX]

Eine weitere Möglichkeit wäre allerdings, dass ein Nissin-eigenes Protokoll zur Remotesteuerung verwendet wird, welches dann nur mit mehreren Di688 funktioniert.

Wäre natürlich möglich, ich als Hersteller würde es aber nicht machen. Naja, da heißt es wohl abwarten...

 

[Defffondo]

Also wenn ihr euch das Bild in dem einen Link anschaut, wo die ganzen Menüs gezeigt werden, so erkennt man doch ganz klar, dass er wohl als Master bei Wireless TTL fungieren kann !
man kann bei den Gruppen ABC die intensität usw einstellen.

 

[dag0]

Also wenn ihr euch das Bild in dem einen Link anschaut, wo die ganzen Menüs gezeigt werden, so erkennt man doch ganz klar, dass er wohl als Master bei Wireless TTL fungieren kann !
man kann bei den Gruppen ABC die intensität usw einstellen.

Ja, das habe ich auch gesehen und demnach scheint er tatsächlich mehr zu beherrschen als einen simplen manuellen "Servo" Master-Slave-Betrieb. W-TTL muss aber doch nicht zwangsläufig W-ETTL bedeuten. Denkbar wäre, dass Master und Cam per ETTL kommunizieren und die Informationen quasi per "Wireless-Nissin-TTL" an den Slave weitergereicht werden. Damit könnten Canon-Speedlites dann nichts anfangen.

 

[dag0]

Wäre natürlich möglich, ich als Hersteller würde es aber nicht machen. Naja, da heißt es wohl abwarten...

Ist eine Kostenfrage. Die Implementierung von W-ETTL bedeutet entweder zusätzliche Lizenzgebühren, oder wenn Canon das an Fremdhersteller gar nicht weitergibt (?) den Aufwand für ein immer problembehaftetes Re-Engeneering des Protokolls. Dann aus Sicht des Herstellers evtl. lieber ein eigenes kostengünstigeres funktionierendes Protokoll, welches zudem auch Kunden bindet ;-) Auch beim Metz 58/48AF1 gibt es wohl gewisse Einschränkungen im W-ETTL gegenüber dem "Original", was eher auf ein Re-Engineering hindeutet.