Da kommt der AF ja leider nicht wirklich gut weg. Sie schreiben, dass die Schärfeebene bei Augenautofokus oft nicht korrekt sitzt. Kann das jemand nachvollziehen, bestätigen oder ist das wieder Erbsenzählerei?
Ohne das sie jetzt ein Beispielbild und die Parameter dazu schreiben ist das schwer nachzuvollziehen.
Ich habe die Z7 und hatte die Z7 II aus dem Rent da um zu schauen ob mir ein Upgrade etwas bringt.
Meines Erachtens nach hat die Z7 keine Iriserkennung was ich aber auch nicht als Problem sehe, 95% meiner Bilder haben das Auge korrekt im Fokus auch mit Fakewimpern beim Model.
Was in der Tat nicht funktioniert sind Sachen wie Nahaufnahmen mit Brennweite >= 50 mm und offener Blende wie 1.4, da hat man ja nur wenige Millimeter Schärfentiefe, da muss man in der Tat dann Pinpoint AF nutzen auf die Iris selber, solche Bilder sind aber Extremfälle und in der Praxis normal nicht üblich, für Beautycloseups bin ich oft dann auch Blende 8-11, dann hat man genug Schärfentiefe und keine Probleme wenn der Fokus nicht genau die Iris trifft. Die Z7 II trifft da in der Tat gerne auch mal die Wimpernspitzen aber haut auch gerne mal komplett daneben mit dem Eye-AF. Mit Pinpoint kein Problem, aber der ist halt langsamer von der Geschwindigkeit her.
Portraits, Halbportraits, Ganzkörper sowieso, da habe ich nie Probleme, dass die Iris unscharf wäre, das tritt wenn nur bei sehr nahen Aufnahmen auf. Bei allem Anderen ist die Schärfentiefe so, dass es eigentlich immer ausreicht um komplett brauchbare Bilder zu haben.
Auch muss man unterscheiden ob Z Linsen oder per FTZ adaptierte, bei FTZ adaptieren habe ich das Problem bei Portraits, der Eye-AF stellt das zum Fotografen zugewandte Auge scharf, bei der Aufnahme jedoch ist immer das etwas weiter weg liegende Auge knackscharf, d.h. sowohl Z7 wie auch Z7 II haben per FTZ irgendwie einen leichten Backfokus mit div. Linsen, die Bilder sind trotzdem noch nutzbar, bei 100% Ansicht sieht man aber eben der AF sass nicht perfekt.
Generell, die A7r III trifft die Iris besser, die R6 auch, da sind aber eher Sachen die nur in 100% Ansicht auffallen, dass dort Teils die Iris etwas schärfer ist, ich halte die Z7 für voll einsetzbar wenngleich eben nicht auf allerhöchstem AF Niveau.
Die AF Probleme der Z7 und Z7 II liegen eher bei bewegten Motiven und wenn wenig Licht da ist und man abgeblendet arbeitet weil die Zs mit Arbeitsblende fokussieren und sich abgeblendet halt selber das Licht wegnehmen für den AF was Sony und Canon nicht machen und eben, dass das Tracking im Face- und EyeAF zwar verbessert wurde der Z7 II, aber der AF dann zwar das AF Feld korrekt gesetzt hat, der AF aber trotzdem mal daneben fokussiert, es ist halt die selbe AF Technik wie in der Z7, nur die Software ist moderner und CPU etwas schneller was sich positiv auf das Tracking auswirkt, jedoch nichts verbessert am AF selber, wenn der AF Punkt korrekt sass.
