Nicht zwingend. Man kann die Karte auch in der Kamera lassen, und sie über USB3 verbinden. Mache ich mit der D850 am MacBook und am iPad. Funktioniert prima, Geschwindigkeit ist für meine Begriffe auch gut.
Es grüßt
urbanist
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juni 2024.
Thema: "Wiederholung"
Nur noch bis zum 30.06.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Nikon Z6 und Z7
- Themenersteller BernhardB
- Erstellt am
- Status
Nicht zwingend. Man kann die Karte auch in der Kamera lassen, und sie über USB3 verbinden. Mache ich mit der D850 am MacBook und am iPad. Funktioniert prima, Geschwindigkeit ist für meine Begriffe auch gut.
Es grüßt
urbanist
Ohne zu weit ausholen zu wollen hatte die geringe Akzeptanz für das Nikon 1 System weitaus mehr Gründe als nur den kleinen Sensor. Fehlende Kompatibilität zu bestehendem Nikon Zubehör,
Es war einfach sehr offensichtlich, dass Nikon die eigenen DSLRs nicht kannibalisieren wollte und das Thema deshalb sehr halbherzig angegangen ist. Das ist bei den neuen Z Kameras zum Glück nicht der Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Bei nunmehr gut 70-Seiten in diesem thread in so kurzer Zeit scheint das Thema zumindest mal im deutschsprachigen Raum relativ gut eingeschlagen zu sein.
Ich hatte nur kurz Zeit, mir die z6 und z7 mal via Bild im Vergleich zu einer Sony (war es eine a9?) anzusehen ...
Mich interessiert das ganze technische Geplapper (bitte nicht persönlich nehmen
) eigentlich nur sekundär.
Im Grunde kann ich meine Kamera auf wenige wichtige Punkte reduzieren:
1. Haptik
Wenn ich die Kamera mit meinen (noch nicht einmal sooo großen) Pranken nicht richtig greifen kann, dann ist das Mist
2. Haptik
Was soll ich mit einem Zusatzgriff, dann kann ich ja auch direkt eine größere Kamera kaufen
Und genau hier könnte die Nikon Z6 oder Z7 eine für mich angenehmere Größe haben
3. AF und Treffsicherheit
Die Idee seitens Sony mit dem Eye-AF ist genial - hätte ich gerne
Auch toll wäre ein AF der automatisch dort scharfstellt, wo ich durch den Sucher hinschaue (gab es in früheren Canon-Kameras mal)
Ist der AF zu langsam, ist die Kamera-Kombination mit dem Objektiv für mich nur eingeschränkt zu gebrauchen.
4. Tele - ich hätte gerne ein gutes 70-200 2.8 und ein 70-400 4.0. Ein 50-150 2.8 für Vollformat wäre ein Traum - gibt es aber scheinbar nicht.
Es ist mir beim Tele egal ob da ein Adapter dazwischen muss (die Kombination wird eh groß und schwer, da machen es die 3cm mehr auch nicht mehr).
Ich hab' derzeit noch viel, viel A-Mount-Zeug und bin damit nicht unglücklich.
Aber ... ich plane immer lange - wie sieht das denn in 5 Jahren aus?
Mit Nikon und Sony hätte ich dank Adapter die Möglichkeit, A-Mount-Tele-Objektiv (bzw. Nikon-Teleobjektive) zu adaptieren.
Mit Nikon gibt es vielleicht nun endlich mal einen Konkurrenten für das Sony-E-Mount. Gut, entweder ich wechsel, oder E-Mount bekommt ein wenig mehr Druck, auch gut. Warum hier Canon nicht in die Pushen kommt? Keine Ahnung, aber vielleicht gucken Sie sich mal was von Nikon ab (wenn sie Sony schon nicht interessiert).
Ärgerlich ist, dass mein A-Mount-Zeug eventuell an Wert verliert. Wenn's hier richtig viel wird ... auch gut, ich kann auch ganz gut mit einer a99ii leben (ich bin ja kein Profi). Dann wird halt A-Mount noch was ausgebaut.
Egal - wie ich es auslege, ich finde es toll, das Nikon ein neues System aus dem Boden stampft.
Ich hatte nur kurz Zeit, mir die z6 und z7 mal via Bild im Vergleich zu einer Sony (war es eine a9?) anzusehen ...
Mich interessiert das ganze technische Geplapper (bitte nicht persönlich nehmen
) eigentlich nur sekundär. Im Grunde kann ich meine Kamera auf wenige wichtige Punkte reduzieren:
1. Haptik
Wenn ich die Kamera mit meinen (noch nicht einmal sooo großen) Pranken nicht richtig greifen kann, dann ist das Mist
2. Haptik
Was soll ich mit einem Zusatzgriff, dann kann ich ja auch direkt eine größere Kamera kaufen
Und genau hier könnte die Nikon Z6 oder Z7 eine für mich angenehmere Größe haben
3. AF und Treffsicherheit
Die Idee seitens Sony mit dem Eye-AF ist genial - hätte ich gerne
Auch toll wäre ein AF der automatisch dort scharfstellt, wo ich durch den Sucher hinschaue (gab es in früheren Canon-Kameras mal)
Ist der AF zu langsam, ist die Kamera-Kombination mit dem Objektiv für mich nur eingeschränkt zu gebrauchen.
4. Tele - ich hätte gerne ein gutes 70-200 2.8 und ein 70-400 4.0. Ein 50-150 2.8 für Vollformat wäre ein Traum - gibt es aber scheinbar nicht.
Es ist mir beim Tele egal ob da ein Adapter dazwischen muss (die Kombination wird eh groß und schwer, da machen es die 3cm mehr auch nicht mehr).
Ich hab' derzeit noch viel, viel A-Mount-Zeug und bin damit nicht unglücklich.
Aber ... ich plane immer lange - wie sieht das denn in 5 Jahren aus?
Mit Nikon und Sony hätte ich dank Adapter die Möglichkeit, A-Mount-Tele-Objektiv (bzw. Nikon-Teleobjektive) zu adaptieren.
Mit Nikon gibt es vielleicht nun endlich mal einen Konkurrenten für das Sony-E-Mount. Gut, entweder ich wechsel, oder E-Mount bekommt ein wenig mehr Druck, auch gut. Warum hier Canon nicht in die Pushen kommt? Keine Ahnung, aber vielleicht gucken Sie sich mal was von Nikon ab (wenn sie Sony schon nicht interessiert).
Ärgerlich ist, dass mein A-Mount-Zeug eventuell an Wert verliert. Wenn's hier richtig viel wird ... auch gut, ich kann auch ganz gut mit einer a99ii leben (ich bin ja kein Profi). Dann wird halt A-Mount noch was ausgebaut.
Egal - wie ich es auslege, ich finde es toll, das Nikon ein neues System aus dem Boden stampft.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_342663
Guest
Die Nikon 1 V2 hatte doch einen Sucher
Okay, ich korrigiere, es gab genau zwei Nikon 1 mit Sucher (V1 und V2)
Dafür gibt es im Spekulationsbereich einen Thread für künftige Objektive der Z Kameras. Hier ist das OT.
Und das ist hier generell OT. Bleibt doch bitte mal beim Thema.
Jetzt würde mich nur noch interessieren, wie man die notwendige Sensorik zum erfassen der Pupillenstellung in Software auslegen kann...
Da der Augen- (und Gesichts-AF) auf Muster anspricht, ist das eher keine Hardware-, sondern tatsächlich eine Software-Sache.
Welche Rechenleistung dafür vonnöten ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber allgemein scheint es mit der Rechenleistung und der Energie-Effizienz nicht weit her zu sein.
Welche Rechenleistung dafür vonnöten ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber allgemein scheint es mit der Rechenleistung und der Energie-Effizienz nicht weit her zu sein.
Thema verfehlt, setzen 6..
Gast_496352
Guest
Hallo,
ja, das mache ich auch, aber dann kann man die Kam aber nicht benutzen... geht aber gut
Die Nikon-Blitze funktionieren aber ganz normal an den Z, oder muss man etwas beachten ? Ich hab einen Stabblitz von Metz.
Liebe Grüße
K.
Kommt drauf an, was er mit Eye-AF - meint:
Das Erfassen eines Augen-Musters?
Ist eine Frage der Software und ob die Grundlage (vielleicht Display-Auflösung) gut genug auflöst, um hier eine wirksame Mustererkennung durchzuführen.
Das Erfassen der Pupille des Fotografen, um zu erkennen, wo er hinschaut?
Das hat man früher auch Eye-AF genannt. Das funktioniert nur, wenn es auch eine Kamera gibt, die das Auge des Fotografen "beobachtet".
Das Erfassen eines Augen-Musters?
Ist eine Frage der Software und ob die Grundlage (vielleicht Display-Auflösung) gut genug auflöst, um hier eine wirksame Mustererkennung durchzuführen.
Das Erfassen der Pupille des Fotografen, um zu erkennen, wo er hinschaut?
Das hat man früher auch Eye-AF genannt. Das funktioniert nur, wenn es auch eine Kamera gibt, die das Auge des Fotografen "beobachtet".
Thema verfehlt, setzen 6..
Für mich ist Eye-AF eine Augensteuerung des AF-Systems, das mittels Sensoren die Pupillenstellung des (am Sucher anliegenden) Auges ermittelt und daraus auf das zu verwendende AF-Feld schließen kann. (gab es mal bei C und benötigte auch ein Anlernen des Systems)
Daß eine Gesichtserkennung mit Augenpriorität eine reine "Weichware-" Lösung darstellt ist mir auch klar...
Für mich auch ...
Und Sony verwendet den Begriff eben anders, wie jetzt wohl auch Nikon!
Können wir uns nun bitte wieder dem Threadthema zuwenden!
Bis f5,6 bei Arbeitsblende, alles was kleiner ist bleibt bei f5,6
- Status
WERBUNG