Nikon Z6 und Z7

[graviton137]

Ich meinte damit nicht Nikon F-Mount Linsen..

Laut Wegner läuft sein Sigma 18-35 (warum auch immer er gerade dieses mit hatte und nicht ein FX-Objektiv) völlig problemlos an der von ihm ausprobierten Z. Sogar das Forenproblem mit den äußeren Fokusfeldern dürfte damit gelöst sein

Nebenbei ist es ein Vorteil des EVF ggü. OVF, dass man trotz DX-Objektiv den vollen Sucher nutzen kann.

 

[Gast_385763]

Das ein Adapter ein Kompromiss ist, ist ausser bei Nikon in meinen Augen richtig, nur...

Der FtZ- Adapter ist für die halbwegs akt. Nikon-Optiken kein Kompromiss, da sie genauso funktionieren, wie an den DSLRs von Nikon.

Hat das Sony nicht auch behauptet?

 

[hv€rh€y€n]

Hat das Sony nicht auch behauptet?

Keine Ahnung, habe das nicht verfolgt.

Aber in Erinnerung, das Sony mit einem teildurchlässigen Spiegel arbeitete.

Lt. Einigen Tests funktioniert der Nikonadapter aber so wie er soll.

 

[e410]

. . .
Der FtZ- Adapter ist für die halbwegs akt. Nikon-Optiken kein Kompromiss, da sie genauso funktionieren, wie an den DSLRs von Nikon. Die nativen Optiken haben darüber hinaus Funktionalitäten, die von den F- Optiken rein konstruktiv nicht erfüllt werden können.
. . . .

Die Frage bleibt, welche Objektive sich mittels Kontrast-AF schnell genug fokussieren lassen. Aus meiner Olympus-Zeit mit dem Wechsel von FT zu mFt heraus weiß ich, dass das nicht schmerzfrei gewesen ist. Alte Phasen-AF Objektive funktionieren dort nur eingeschränkt (Kameramodelle EM-1 mit weniger AF-Punkten, für andere Modelle sind nur einige Objektive KontrastAF-fähig), auf die realisierte Z-Lösung von Nikon bin ich also gespannt.

 

[hv€rh€y€n]

Die Frage bleibt, welche Objektive sich mittels Kontrast-AF schnell genug fokussieren lassen. Aus meiner Olympus-Zeit mit dem Wechsel von FT zu mFt heraus weiß ich, dass das nicht schmerzfrei gewesen ist. Alte Phasen-AF Objektive funktionieren dort nur eingeschränkt (Kameramodelle EM-1 mit weniger AF-Punkten, bei anderen Modellen sind nur einige Objektive möglich), auf die realisierte Z-Lösung von Nikon bin ich also gespannt.

Das war zur Zeit der Mark 1, nun, mit den AF-Pixeln auf dem Sensor (hat ja die Z m. W. auch) funktionieren die alten FT (auch die mit Ultraschallmotoren) einwandfrei und flott.

 

[mehlmann]

Laut Wegner läuft sein Sigma 18-35 (warum auch immer er gerade dieses mit hatte und nicht ein FX-Objektiv) völlig problemlos an der von ihm ausprobierten Z. Sogar das Forenproblem mit den äußeren Fokusfeldern dürfte damit gelöst sein

Nebenbei ist es ein Vorteil des EVF ggü. OVF, dass man trotz DX-Objektiv den vollen Sucher nutzen kann.

Jared Polin hat auch ein FX Sigma getestet. Funktioniert. Wie schnell dann der AF wirklich ist, wird man sehen.

 

[Gast_385763]

Ich bin mal auf die Dynamik gespannt.
Wenn Nikon da was raushaut... hoho.... dann rappelts im Karton

 

[e410]

Das war zur Zeit der Mark 1, nun, mit den AF-Pixeln auf dem Sensor (hat ja die Z m. W. auch) funktionieren die alten FT (auch die mit Ultraschallmotoren) einwandfrei und flott.

Das stellt aber schon eine Einschränkung gegenüber den nativen Objektiven dar . . .

 

[graviton137]

Das stellt aber schon eine Einschränkung gegenüber den nativen Objektiven dar . . .

Und was hat das mit Nikon zu tun? Gar nix. Die Leute, die es bisher in der Praxis ausprobieren konnten, haben offenbar keinen Unterschied zu DSLRs bemerkt. Das ist doch für sich schon ein sehr lobenswertes Ergebnis. Natürlich muss man noch abwarten.

 

[Nex-5togo]

Hat das Sony nicht auch behauptet?

Funktioniert ja auch seit der zweiten A7 Generation..

Aber in Erinnerung, das Sony mit einem teildurchlässigen Spiegel arbeitete..

Der mit Spiegel ist für die Objektive mit Stangenantrieb, der andere für die mit SSM, SAM etc.. antrieb

 

[e410]

Und was hat das mit Nikon zu tun? Gar nix. Die Leute, die es bisher in der Praxis ausprobieren konnten, haben offenbar keinen Unterschied zu DSLRs bemerkt. Das ist doch für sich schon ein sehr lobenswertes Ergebnis. Natürlich muss man noch abwarten.

Bei Olympus hast Du deswegen bei alten Objektiven weniger AF-Punkte, bei Nikon?

 

[carlo666]

Wo liegen im Studio die Vorteile der Spiegellosen? Da sehe ich praktisch nur Nachteile gegenüber herkömmlichen DSLRs.

... die freie Wahl des AF-Punktes, Augen-AF, kein Front/Backfokus und v.a. die sofortige kurze Bildkontrolle am Auge (falls mal ein Blitzer Aussetzer hat) sind für mich schon wichtige Features ... die jetzt auch die Nikon-Freunde nutzen können

Als Sony-User freut es mich, dass sich mal auf dem Markt des spiegellosen Konkurrenz herrscht, Sony hat doch oft sehr ambitionierte Preise und ich hoffe, dass auch Sigma und Co. native Objekte für Nikon Z (und Sony E-Mount) bringen werden.

Schade dass (noch) keine APS-C dabei ist ... da bin ich mir sicher, dass das auch noch folgt.

Toll auch der Sensor-Stabi, hätte ich nicht gedacht ...

 

[X-TransSensorAlphatier]

Jared Polin hat auch ein FX Sigma getestet. Funktioniert. Wie schnell dann der AF wirklich ist, wird man sehen.

Beim Adaptieren fehlt es entweder an Geschwindigkeit des AF, oder es fallen einige AF Features weg, im schlimmsten Fall geht nichts. Dann wird manuell fokussiert. Die Bandbreite an Limitierungen ist groß.
Richtig gut geht es nur mit nativen Objektiven die für das Bajonett auch entwickelt wurden.

Ja, man kann mit einem Ersatzrad in schmal, auch mit einem PKW weiterfahren, aber nicht mit 220 km/h ...

 

[Gast_377806]

Ich bin mal auf die Dynamik gespannt.
Wenn Nikon da was raushaut... hoho.... dann rappelts im Karton

wir sind mit aktuellen sensoren wie in d850/d750/a7iii/a7riii bereits auf so einem hohen niveau angekommen, dass man auf die 0,3ev keinen großen wert mehr legen sollte.
mir reichen selbst die wenigen ev der sony a9 vollkommen aus.

 

[Masch78]

Auch der FTZ Adapter ist nur ein Kompromiss.

AI/AIS geht gar nicht.
AF geht nur für AF-I, AF-P und AF-S.

Das bedeutet:
1. Augen auf beim Linsenkauf
2. Die billigen Schätze gehen nur mit teils erheblichen Einschränkungen

Stimmt, die fehlende AI/AIS unterstützung sind schon ein Nachteil, für mich zumindest. Darauf hab ich nicht gedacht.

 

[whr_]

gelöscht

 

[Gast_385763]

wir sind mit aktuellen sensoren wie in d850/d750/a7iii/a7riii bereits auf so einem hohen niveau angekommen, dass man auf die 0,3ev keinen großen wert mehr legen sollte.
mir reichen selbst die wenigen ev der sony a9 vollkommen aus.

Ja natürlich reicht das
Aber du weißt doch wie es ist... wenn es super werden sollte, also mehr als bei den jetzigen Kameras wird man mit "älteren" Kameras keine Landschaft mehr fotografieren können

 

[kassandro]

Auch der FTZ Adapter ist nur ein Kompromiss.

AI/AIS geht gar nicht.
AF geht nur für AF-I, AF-P und AF-S.

Für Nicht-Nikonianer: Was ist denn AI/AIS ?

 

[ManniD]

Beim Adaptieren fehlt es entweder an Geschwindigkeit des AF, oder es fallen einige AF Features weg, im schlimmsten Fall geht nichts.

Wir sind hier nicht bei Sony und sprechen nicht über adaptierte Objektive von Canon, Pentax und Co.
Was bisher in den Videos gezeigt wurde ging tadelos und zügig.

 

[Gast_377806]

Aber du weißt doch wie es ist... wenn es super werden sollte, also mehr als bei den jetzigen Kameras wird man mit "älteren" Kameras keine Landschaft mehr fotografieren können

ja klar
na gut, die pseudo-hdr fraktion wird daran ihren spaß haben. da ist es natürlich entscheidend, viel wichtiger als der zweite kartenslot