Ist aber auch eine Frage wo UWW startet. Normalerweise <24mm KB. Aber ok, denke auch, dass ein >1.000€-f4-Zoom kein attraktives Angebot für DX ist, sondern war von mir auch nur als Notlösung genannt.
Ich kann nachvollziehen, dass Nikon bei DX keinen ausreichend großen Markt (mehr) für anspruchsvolle Amateure oder Semiprofis sieht. Die werden ihre Verkaufzahlen für D500, D7xxx und die teureren DX-Linsen besser kennen als wir.
Und wo fangen die Wünsche für spezielle DX-Linsen an und wo hören sie auf? Ich finde es konsequent von Nikon in Zukunft DX nur für Einsteiger anzubieten, dafür wenige Massenmarktzooms zu entwickeln, und sich ansonsten auf FX zu konzentrieren. Mit diesen 3 DX-Zooms kann die Nikon Z50 immer noch 1000x mehr als jedes Smartphone mit einem Triple-Objektiv. Und ein kompaktes 28er bzw. 40er dürfte für die allermeisten Einsteiger eine ausreichende Ergänzung sein.
Im Tele ja. Im WW hängen aber nun doch einige Smartphones diese kamera mit ihren 16 und 13mm @KB ab. Sogar das günstige iPhoen der aktuellen Reihe hat nur ein sehr weitwinkliges SWW (aber kein Tele). SWW ist demnächst Standard ab der Mittelklasse!
Eine DX Kamera braucht im Prinzip speziell für DX:
1. EIn Standardzoom, weil ein 18-xx oder 16-xx für KB einfach ein Vilfaches grösser und schwerer ist und oft nur bis 35mm geht, nicht bis 50 oder 70.
2. EIn Reisezoom, weil ein 18-xxx oder 16-xxx für KB kaum denkbar ist.
3. Ein SWW, weil ein 10-xx für KB eine heftige Sache ist.
Dann braucht es noch für das System ein leichtes Tele. Das steht aber nicht oben bei denen, denn ob das nun ein 50-250 DX ist oder ein günstiges, auf leicht getrimmtes 70-300/4.5-6.3, das auch KB bedient, ist nicht so wichtig.
Dann stellt sich noch die Frage nach Pancakes.
Für die tieferen brennweiten elemniert die Bauweise des 16-50 wohl den Bedarf an komapkten f/2.8 FB. So viel lichtschwächer ist das 16-50 da nicht,ganz unten hat es 3.5.
Ob man dann noch ein DX 40/2.8 bringt oder das mit einem KB Objektiv auf einen Schlag erledigt, kann man auch diskutieren, ein kb taugliches 40/2.8 muss nicht gross sein, siehe Pentax DA 40/2.8 und sogar Pentax 40 XS 2.8, das inoffiziell ganz gut KB bedient, und das an der DSLR mit grossem Auflagenmass!
Wenn man knapsen will also das 16-50, das 18-140 und ein SWW, dafür kein reines DX Tele, sondern ein leichtes Plastikteil mit f/6.3 am langen Ende, das auch KB schafft. Und das Pancake dann halt auch für KB.
So käme man mit 3 Linsen durch, ohne dass die SWW Fotografen schon an der Roadmap sehen, dass für die nächsten jahre d anichts kommt und sie zu manuellen Linsen aus China/Korea greifen müssen, oder zum Adapter, wenn sie auf das System setzen.
Ich hab für Verzögerung beim SWW Verständnis, ja. Weil es Adapter und ein günstiges 10-20 für F gibt, das damit inklusive AF tut. Aber kein Verständnis dafür, dass es nciht mal auf der Roadmap ist. Sollen die Z50 Fotografen demnächst ihr iPhone zücken, wenn die 16mm nicht weit genug ist? Keine Sorge, grade im SWW Bereich ist da technisch noch einiges möglich, selbst wenn die 11er Generation da noch Schwächen haben sollte. Nur Tele ist da wirklich schwieriger.
