Z Nikon Z 50mm f1.8S

[papagei2000]

Viel Spaß mit deiner neuen Linse, Sven!

Danke, hab ich

Hier hab ich mal einen Vergleich zwischen dem Nikon Z 50 1.8, AF-S 50 1.4 und dem AF-S 85 1.4 in Bezug auf Lichter im Bokeh gemacht:

Nikon Z (S) 50 1.8 bei f1.8:


Nikon AF-S 50 1.4 bei f1.4:


Nikon AF-S 85 1.4 bei f1.4:


Gruß
Sven

 

[wegmann-burscheid]

Danke, hab ich


Gruß
Sven

Das sieht man ....
Danke für den Vergleich.

Lg
Helmut

 

[cp995]

Danke, hab ich

Hier hab ich mal einen Vergleich zwischen dem Nikon Z 50 1.8, AF-S 50 1.4 und dem AF-S 85 1.4 in Bezug auf Lichter im Bokeh gemacht: ...

Mmh, leider sieht man hier die Zwiebelringe in Licherkringeln beim Z 50, was auf die asph. Linse zurückzuführen ist.
Die beiden AF-S Linsen sind da sauber!
Schade, aber das wäre für mich ein NoGo.

 

[graviton137]

Man sieht auch, wie stark das Bokeh trotz des angeblich so ueberragenden Z-Mount vignettiert.

 

[papagei2000]

Die Zwiebelringe sieht man tatsächlich, waren mir vorher gar nicht aufgefallen. Hier mal eine Vergrößerung:



Nicht schön, aber für ein NoGo halte ich das nicht, die sonstige Abbildungsleistung ist für eine 1.8er Linse wirklich aussergewöhnlich.

@graviton137:
Wie man bei den dunklen Bildern eine irgendwie geartete Vignettierung erkennen will erschließt sich mir nicht ganz

Gruß
Sven

 

[graviton137]

Natuerlich nicht die Bildvignettierung, sondern die Katzenaugen.

 

[LiL Gsus]

Und die Bokehvignettierung hat genau was mit dem Bajonett zu tun?

Das liegt meines Wissen einzig und allein am Objektivdesign (mechanische Vignettierung im Objektiv) und nicht am Mount.

Man gucke sich nur mal das E-Mount 85mm 1.4 an, das trotz des deutlich kleineren Mounts beinahe perfekt runde Bokehbubbles über das Bildfeld zeigt.

Und die mechanische Vignettierung bekommt man meines Wissens nur in Griff, indem man das Objektiv größer dimensioniert, was sowohl Größe, Gewicht als auch den Preis beeinflusst.

Mir ist persönlich die Entscheidung die Nikon hier getroffen hat lieber, als ein übergroßes und dafür perfektes Objektiv zu haben. Ich sehe auch keinen Grund warum ein Objektiv perfekt runde Bokehbubbles zeichnen sollte. Beim Stitchen ist es notwendig, aber sonst nie. Da ich keine Bilder stitche wäre das sogar das letzte Kriterium auf das ich bei nem Objektivkauf achte. Im Gegenzug kann das sogar als gestalterisches Element eingesetzt werden um den Blick mehr in die Bildmitte zu lenken.

 

[gabbibo]

Ein anderes Problem:
Es löst sich beim mir die Gummierung am Fokussierring ohne Fremdeinwirkung oder strapaziertes Benützen. Quasi durch normale Benützung ist am Rande bereits das Metall darunter zu sehen, dachte zuerst an eine Verfärbung oder Benützung mit unsauberen Händen, aber nein es ist die Gummierung die sich löst.

 

[stinger00]

Der Fokusring meines 50ers hat keine Gummierung!

 

[papagei2000]

Meins auch nicht

Zeig doch mal Fotos.

Gruß
Sven

 

[tombomba2]

Exakt: Das Z50/1.8S hat wie das Z35/1.8S am Multifunktionsring keine Gummierung sondern "nur" (eloxiertes) Metall. Nur der Zoomring des Z 24-70/4.0S ist gummiert.

 

[Andreas H]

Dann meint gabbino wohl diese Beschichtung. Eine Gummierung würde sich ja auch nicht partiell abrubbeln lassen.

 

[gabbibo]

Dann meint gabbino wohl diese Beschichtung. Eine Gummierung würde sich ja auch nicht partiell abrubbeln lassen.

O.K. die Kunststoffbeschichtung, jeder der das 50mm hat weiß was ich meinte und auch jeder der sich seriös mit einem Problem auseinandersetzt, der betreibt keine Wortklaubereien, denke ich. Wenn ich hier manchmal mitlese, schreiben manche mehr über die Zitate und Wortspielereien anderer als über die tatsächliche Frage, ein Trend der schon länger zu verfolgen ist....

Also nochmals: bei mir löst sich am Rande des Fokussierringes ohne starke Fremdeinwirkung die Beschichtung, des Kunststoffes und das darunterliegende Metall kommt zum Vorschein!

Ich wollte wissen ob ich da alleine bin oder ob dieses Problem auch andere hatten, weil bevor ich mich an Nikon oder das Fachgeschäft wende sicher sein wollte dass ich nicht der einzige bin und vor allem nichts falsch gemacht habe.

 

[Robert Blanco]

Bei mir sieht die Beschichtung nach ca. vierwöchiger Benutzung noch aus wie am ersten Tag.

Für Nachtluftaufnahmen ist das z 50 1.8 mit der Z7 nach meinen bisherigen Erfahrungen übrigens gut geeignet. Das Coma macht sich dabei bestenfalls in den äußerersten Ecken bemerkbar. M. E. leicht besser als beim Zeiss Milvus.

 

[stinger00]

Ich habe das 50er und der Ring ist definitiv nicht Kunststoffbeschichtet. Das ist eine Eloxierung. Wie bereits gesagt, wäre ein Foto hilfreich.

 

[tombomba2]

+1

 

[Gast_332652]

Sehr positives Review zum Z 50 S:

https://www.dpreview.com/reviews/ni...tm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

 

[t34ra]

Gut Zwiebelringe, Katzenaugen und Bokeh (finde ich persönlich nicht dramatisch, dafür gibt es wohl extra das künftige Z50 1.2) werden bemängelt. Als "billiges" Standard Objektiv ist Nikon da sicherlich ein großer Wurf gelungen. Erfreulich sind die gerringe LoCa's, die haben mich bei meinem Sony za 55 1.8 recht gestört, da mühsam wieder entfernbar.

Letztlich wird der gute Eindruck vom Thomas bestätigt.

 

[web-seb]

Ist es normal, dass im Foto-Modus die Blende ab 5.6 aufwärts nicht mehr weiter zu geht? Im Videomodus habe ich bei f16 ein 2mm-Loch, im Fotomodus wird es nicht kleiner wie 7mm oder so, auch wenn da f16 steht.

Das Objektiv scheint es ja zu können. Ist das ein Bug?


Lösung gefunden... Die Blende geht nur beim auslösen weiter zu... *schäm*

 

[norei]

Ja, das ist normal.