Gast_439004
Guest
Kenne ich! In einem anderen Praxisthread wurde einem ständig die RX100 vor die Nase gehalten wurde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Naja, hier ging es auch mal um die P900.... warum jetzt ständig die FZIrgendwas oder die P610 auftauchen ist mir fraglich.
Wo wird denn hier großartig rumgemotzt? Ich finde, es wird sachlich über den Vergleich von FZ1000 zur P900 gesprochen.
Die FZ1000 hat nen größeren/besseren Chip als die P900. Das wissen wir alles, das ist Fakt! Und trotzdem wird darauf jetzt seit Seiten rumgeritten! Es nervt langsam so derbe, daß ich schon überlegt habe, den Thread abzubestellen!
Das ist ähnlich nervig wie das RAW-Gelaber zuvor!
Hast du mal ein entsprechendes Video von der FZ1000 im Vergleich?
Gern auch per PN, wenn es langsam zu OT wird.
Du meint sowas wie ich der Sony A5100 aufgenommen habe?
https://www.youtube.com/watch?v=2k7y1cuMC8Q
Auf der letzten Seite ging es um Videos... ja! Aber die 30 Seiten zuvor?Sorry, aber es wurden Behauptungen zum schlechteren Video der FZ1000 gemacht und das die P900 hier deutlich überlegen sei und es wurde von einem user aktiv nach einem Vergleich gefragt. Da wird man ja wohl mal fragen und helfen dürfen. Wenn man keinen Vergleich mit der FZ1000 will, dann sollte man sie eben nicht ins Gespräch bringen. Mit Rummotzen hat das immer noch nichts zu tun. Der Einzige, der hier abseits des normalen Tonfalls rummotzt bist du.
Die FZ1000 hat nen größeren/besseren Chip als die P900. Das wissen wir alles, das ist Fakt! Und trotzdem wird darauf jetzt seit Seiten rumgeritten! Es nervt langsam so derbe, daß ich schon überlegt habe, den Thread abzubestellen!
Das ist ähnlich nervig wie das RAW-Gelaber zuvor!
Fast 600€ für die Cam mit DEM kleinen Sensor?
Legt man ein ganz klein wenig oben drauf, sehe ich eine FZ1000. Gut, keine 2000mm, aber ich hab noch nie "WoW-Motive" über so hohe Brennweiten gesehen.
Was sind denn "WoW Motive"?
Ich frag mich manchmal echt, warum sich früher die Leute nicht geschämt haben mit ihren Kompaktkameras, die noch mit Film gearbeitet haben.
Verglichen mit diesen ach-so-schlechten Digitalkameras mit "Winzling" Sensor, müssen die doch unerträglich schlecht gewesen sein?
Und so ist es letztendlich so gut wie immer.Zwar keine Highlights, aber das vorletzte Bild z.B. ist doch klasse. Ich interpretiere mal das Bild:
Ein Paar mit Jungen, das jemand schon lange beobachtet hat. Fährt dort immer wieder hin und beobachtet, aber keine Lust auf DSLR mit entsprechendem Objektiv bzw. lohnt die Ausgabe dafür nicht, weil sich jemand ansonsten nicht so intensiv damit beschäftigt. Ein Bild, könnte man an die Wand hängen, betrachtet es von 2-3m Abstand und freut sich an diesem Moment, dieser Situation, aufgenommen mit 1500mm. Nun kann man die Federn zählen wollen, den Dynamikumfang analysieren, die Schärfe beurteilen - wen interessiert's. Gut, ob man diese Bilder ins BBT stellen muss, ist eine andere Frage, aber es zeigt auch die Grenzen und Möglichkeiten auf und es sind ja auch andere Aufnahmequalitäten möglich. Mir gefällt das Bild wegen des Inhaltes.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13144961&postcount=52
Was sind denn "WoW Motive"?
Ich frag mich manchmal echt, warum sich früher die Leute nicht geschämt haben mit ihren Kompaktkameras, die noch mit Film gearbeitet haben.
Verglichen mit diesen ach-so-schlechten Digitalkameras mit "Winzling" Sensor, müssen die doch unerträglich schlecht gewesen sein?
Oder hatten sie einfach nur Spaß am Fotografieren und haben gedacht, dass Bildschärfe nicht alles ist? Wer weiß...
Und so ist es letztendlich so gut wie immer.
Bildinhalt, sprich Emotionen ist das, was in einem Bild zählen.
Ich verstehe auch nicht, warum bei einer Diskussion die Emotionen so hochkommen.