Kamera nikon P900 mit Zoom bis 2000mm

[Gast_439004]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

Schon wieder Mumpitz.
Ich hatte vorhin noch überlegt, die Bilder hier aus dem Thread zu deinem Eichelhäher zu verlinken, und es gelassen, damit du nicht so enttäuscht bist.
Wäre nett, wenn du mit dem Mumpitz aufhören würdest, sonst fangen wir dann doch noch an in den Theads quer zu verlinken, was völlig überflüssig ist.

Gut, dass du das nicht gemacht hast. Hatte ich auch vorhin vor. Nein, hier geht es um die P900 und um keine andere und genau das nervte mich früher beim G1X II-Praxisthread, diese steten Vergleiche in einem "Single-Thread". Dann soll er einen Vergleichsthread aufmachen. Ich finde die Bilder gut, es gibt viele Einflüsse auf die Qualität eines Bildes, die jeder kennt.

Jetzt könnte jeder seine Kamera zum Vergleich einbringen: "Meine zeigt bei Crop keine schlechteren Bilder." usw.

 

[donesteban]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

ist eben alles eine frage des eigenen anspruchs. ich weiß ja nicht was du als längstes tele an deiner dslr verwendest, aber wenn du damit mal ein gutes vogelbild gemacht hast ist es doch schwer die quali einer superzoom zu akzeptieren, außer man möchte nur belegfotos und/oder braucht nur webgröße.
hätte diese kamera einen größeren sensor und raw dann wäre sie auch für mich interessant und dürfte dann sogar mehr kosten, aber so wie es jetzt ist....never, da bin ich einfach zu verwöhnt.

Bei den 2000mm ist das ein Spezialfall. Eine 24 MP DX mit dem SIgma 150-500 kommt auf 2000mm KB gecroppt noch auf 3.4 MP. Mit den neueren 150-600mm sind es dann 4.9 MP. Mit dem 150-500 erreiche ich nicht ganz die gleiche Bildqualität bei 2000mm, mit dem 150-600 Sport wird es sicher gehen, zumal das auch noch mit 1.4mal Konverter recht gut ist. Um wirklich massiv besser zu sein, ist an der Crop DSLR aber etwas ala 800/5.6 nötig.
Ohne Croppen aus demDX Sensor ist die DSLR natürlich besser. Aber ein 150-600 ist dann eben nur bei "900mm".

Die 2000mm erlauben bei gutem Wetter Vogelbilder mit minimalem Aufwand. Der Abstand ist bei den kleinen Vögeln nicht so riesig, als dass Flimmern dauernd einenStrich durch die Rechnung macht. Trotzdem ist er grösser als so manche FLuchtdistanz, d.h. Tarnzelt etc kann man sich oft schenken.

 

[Biker x]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

Die 2000mm erlauben bei gutem Wetter Vogelbilder mit minimalem Aufwand.

aber auch nur wenn die nähe stimmt und ich den sensor ausnutze und nicht noch croppen muß.
deine umrechnerei ist unnötig. fotografieren heißt für mich das motiv groß auf den sensor zu bekommen, und mit 600mm am dslr crop ist auch schon einiges möglich, ich muß dann natürlich näher ran als mit 2000mm, aber dann sind die unterschiede enorm.
ich sage es nochmal, viel brennweite heißt nicht das man damit alles auf große entfernungen fotografiert, sondern kleine dinge groß auf den sensor bekommt.
nähe zum motiv ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch näher.
möchte man top ergebnisse geht nichts über einen großen sensor, festbrennweite, bestes licht und tarnung.

 

[Gast_449302]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

...möchte man top ergebnisse geht nichts über einen großen sensor, festbrennweite, bestes licht und tarnung.

Wo kann man denn deine Bilder bewundern?

 

[M.I.C.N.O.]

Das wollte ich auch gerade fragen

 

[Biker x]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

Wo kann man denn deine Bilder bewundern?

auf meinem pc

 

[M.I.C.N.O.]

gelöscht da OT

 

[Gast_449302]

AW: Nikon P900 mit Zoom 2000mm

auf meinem pc
aber ich mache mal ne ausnahme.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/53760928/WEB.jpg

Vielleicht mal das ganze Bild?, Exifs etc.?

 

[Biker x]

Schön wäre ein ganz normales Bild 100%wirst du Dir wohl nicht an die Wand hängen

es ging doch um nähe zum motiv, tarnung, festbrenner ect.
das sind fast 1200mm auf kb gerechnet und der abstand war so 7 meter.
der eisvogel ist auch komplett auf dem eigentlichen bild, und das dieses dann nochmals um einiges besser aussieht wenn man es komplett und in webgröße zeigt ist doch bestimmt klar.
qualitäten einer ausrüstung kann man nur in 100% zeigen, verkleinerte webbildchen zeigen nichts.

 

[M.I.C.N.O.]

Und jetzt weiter mit der P900

 

[Biker x]

Und jetzt weiter mit der P900

ja gerne, aber ihr beide wolltet ja was sehen

 

[M.I.C.N.O.]

Ich dachte auch eher an einen Link auf eine Homepage oder ähnliches

 

[Gast_449302]

es ging doch um nähe zum motiv, tarnung, festbrenner ect.
das sind fast 1200mm auf kb gerechnet und der abstand war so 7 meter.
der eisvogel ist auch komplett auf dem eigentlichen bild, und das dieses dann nochmals um einiges besser aussieht wenn man es komplett und in webgröße zeigt ist doch bestimmt klar.
qualitäten einer ausrüstung kann man nur in 100% zeigen, verkleinerte webbildchen zeigen nichts.

OK, nur soviel:
Handelt es sich hier um dieses Objektiv? (ohne die 7D für ca. 8500 Euro)

http://www.photospecialist.de/canon-ef-500mm-1-4-0-l-is-ii-usm-tenba-tasche?dfw_tracker=2461-9966

 

[Biker x]

der vorgänger, gabs für lächerliche 6.000.

 

[S-Bahn]

OK, nur soviel:
Handelt es sich hier um dieses Objektiv? (ohne die 7D für ca. 8500 Euro)

http://www.photospecialist.de/canon-ef-500mm-1-4-0-l-is-ii-usm-tenba-tasche?dfw_tracker=2461-9966

Das wollte ich auch gerade fragen.

Naja, es muss natürlich immer Leute geben, die kompromisslos sind und daher exakt das Hochwertigste nehmen, das ihren hohen Ansprüchen auch nur annähernd erfüllen kann.

Aber warum dann genau diese Personen sich an Diskussionen beteiligen, desen Thema eine Kamera ist mit einem (fest montierten) KB-equivalenten Brennweitenbereich von 24 bis 2000mm und extrem kleinem Sensor ... das werde ich nie verstehen.

@ Biker x:

Mag sein, dass dieses "Werkzeug" nicht geeignet ist, Deine Erwartungen auch nur annähernd zu erfüllen - für Andere jedoch ist es die ultimative Fotokamera schlechthin, die sprichwörtliche eierlegende Wollmilchsau. Und dazwischen gibt es noch ungemein viele Abstufungen, was die Tauglichkeit dieser Kamera betrifft.

 

[Biker x]

@ Biker x:
Mag sein, dass dieses "Werkzeug" nicht geeignet ist, Deine Erwartungen auch nur annähernd zu erfüllen

raw und ein 1" sensor mit dann entsprechend weniger brennweite und ich wäre dabei
auch ich erkenne die vorzüge von weniger gewicht, baulänge, transport ect.
2015 eine so ausgestattete kamera auf den markt zu bringen die nur jpg kann ist nicht zeitgemäß.
einige der gezeigten bilder sehen ja auch gut aus, nur taugen webbildchen eben nicht für eine klare aussage was wirklich geht.

 

[M.I.C.N.O.]

2015 und Klappspiegelkamera und 5kg Objektiv durch die Gegend laufen finde ich lächerlich.
Oder jeder wie er will

 

[ballerkopp75]

Würde ja gern mal meinen TC-DC58C an die P900 schrauben 67/58 Adapter natürlich vorausgesetzt. 4000mm ist ja mal eine Hausnummer . An der S2000HD und der S20EXR funktioniert das eigentlich ganz gut .

Hat schon jemand so einen Versuch gestartet ?

 

[Biker x]

2015 und Klappspiegelkamera und 5kg Objektiv durch die Gegend laufen finde ich lächerlich.
Oder jeder wie er will

ja, deshalb fand ich diese kamera ja auch interessant, nur leider fehlt ein wenig, wobei raw ja nur software ist die dem hersteller nicht wirklich etwas gekostet hätte. oder selbiger sieht diese kamera in einer klasse nur für knipser die fertige ergebnisse aus der kamera erwarten und sich mit weniger als möglich zufrieden geben.
schade.
ich habe auch ne rx 100 und kenne den dramatischen unterschied von jpg zu raw.

 

[Gast_449302]

...2015 eine so ausgestattete kamera auf den markt zu bringen die nur jpg kann ist nicht zeitgemäß.

Genau, deshalb ist sie ja auch überall ausverkauft...

Wäre schön, wenn Leute, die keinerlei Interesse an der P900 haben, sich auch hier an der Diskussion nicht beteiligen würden.