Systementscheidung Nikon oder sony?

[Gelöschtes Mitglied 514158]

... aber nur mittelmäßigem Autofocus. Sollte man fairerweise auch Erwähnen ;-) Wem es nicht stört, kann Zugreifen.

Eigene Erfahrung?

 

[Jotisisa]

Eigene Erfahrung?

Können die meisten das?

 

[Prosecutor]

Können die meisten das?

Nee, aber Behauptungen aufstellen, für denen sie den Beweis schuldig bleiben.

 

[Jotisisa]

Ist bei dir doch auch so

 

[Prosecutor]

Ist bei dir doch auch so

Nein, ist bei mir nicht so.

 

[Jotisisa]

Finde schon, auch wenn du es nicht so siehst. Dein Panasonic lobst du doch über den Klee, aber aktuelle Modelle
von anderen Hersteller kennst du nicht aus der eigenen Erfahrung.

 

[Prosecutor]

Finde schon, auch wenn du es nicht so siehst. Dein Panasonic lobst du doch über den Klee, aber aktuelle Modelle
von anderen Hersteller kennst du nicht aus der eigenen Erfahrung.

Genau, ich äußere mich zu dem, was ich beurteilen kann und schwätze nicht irgendwas daher.

 

[Jotisisa]

Ja wenn einer schreibt, dass der AF der Panasonic nicht ganz auf der Höhe ist, weißt du es besser?
Da denke, ich kannst du es auch nicht beurteilen.

 

[Prosecutor]

Ja wenn einer schreibt, dass der AF der Panasonic nicht ganz auf der Höhe ist, weißt du es besser?
Da denke, ich kannst du es auch nicht beurteilen.

Natürlich kann ich das beurteilen, weil ich damit Tausende von Action-Fotos von Menschen und Tieren gemacht habe.
Hier sind u.a. Serienbildsequenzen enthalten, die ich gemacht habe.

[Beispielbilder] Panasonic Lumix S5

Alle ooc - unbearbeitet, um 50 % verkleinert:

www.dslr-forum.de

Und oben habe ich einen neutralen Vergleichstest zitiert.

 

[Mick1967]

Nikon, was sonst? Sony machen überhaupt keinen Spaß, besonders mit größeren Händen. Vollgestopft mit überragender Technik, haptisch wie viel andere 08/15 Produkte aus der Grabbelkiste mit Mini Sucher und LCD in VHS Qualität. Tu Dir einen Gefallen und schaue durch den Sucher einer Nikon Z6II und vergleich ihn mit einer Sony A7III oder IV. Dann stellst Du keine weiteren Fragen.
Willst Du eine Kamera für Erwachsene von einer Firma, die seit über 100 Jahren Kameras baut, kann es nur Nikon sein. Das Z-System hat inzwischen ein sehr stimmiges Objektivportfolio, bei dem selbst das billigste Modell eine tolle Qualität abliefert. Und vergiss den AF Unsinn, der hier immer wieder hochkommt. Ja, der von Sony ist sooo toll. Da bekommst Du selbst den Pickel am Hintern der Mücke scharf. Aber wer braucht das?
Der AF einer Z6II ist für 90% aller Situationen hervorragend und genauso treffsicher.

 

[Jotisisa]

Natürlich kann ich das beurteilen, weil ich damit Tausende von Action-Fotos von Menschen und Tieren gemacht habe.

Und du bist der Maßstab für alle?

 

[micha74]

Und du bist der Maßstab für alle?

Der Maßstab sind die von @Prosecutor gemachten scharfen Fotos. Daher kann er es beurteilen. Es geht nicht um Meinung, sondern um den Fakt, daß auch mit der betreffenden Panasonic mit ihrem angeblich ach so schlechten Autofokus entsprechende Bilder (bei klassenüblichen Ausschuss) ebenso machbar sind.

 

[micha74]

.
Willst Du eine Kamera für Erwachsene von einer Firma, die seit über 100 Jahren Kameras baut, kann es nur Nikon sein.

Also da fällt mir eher der rote Punkt (o.k. 99 Jahre) oder der Münchner Stativhersteller ein. Der schwedische Satellitenhersteller baut ja noch keine 100 Jahre Fotoapparate.

 

[Spy66]

Nikon, was sonst? Sony machen überhaupt keinen Spaß, besonders mit größeren Händen. Vollgestopft mit überragender Technik, haptisch wie viel andere 08/15 Produkte aus der Grabbelkiste mit Mini Sucher und LCD in VHS Qualität. Tu Dir einen Gefallen und schaue durch den Sucher einer Nikon Z6II und vergleich ihn mit einer Sony A7III oder IV. Dann stellst Du keine weiteren Fragen.
Willst Du eine Kamera für Erwachsene von einer Firma, die seit über 100 Jahren Kameras baut, kann es nur Nikon sein. Das Z-System hat inzwischen ein sehr stimmiges Objektivportfolio, bei dem selbst das billigste Modell eine tolle Qualität abliefert. Und vergiss den AF Unsinn, der hier immer wieder hochkommt. Ja, der von Sony ist sooo toll. Da bekommst Du selbst den Pickel am Hintern der Mücke scharf. Aber wer braucht das?
Der AF einer Z6II ist für 90% aller Situationen hervorragend und genauso treffsicher.

Geile Satire

 

[Gelöschtes Mitglied 542080]

Wenn ich mir die Beispielbilder der Panasonic Lumix S5 (obere Link) anschaue, stelle ich fest, daß alle Fotos nicht richtig scharf sind und man sieht, daß es ein kleinerer Sensor ist, daß kann meine Nikon deutlich besser.

 

[Prosecutor]

Wenn ich mir die Beispielbilder der Panasonic Lumix S5 (obere Link) anschaue, stelle ich fest, daß alle Fotos nicht richtig scharf sind und man sieht, daß es ein kleinerer Sensor ist, daß kann meine Nikon deutlich besser.

Gebe ich zu. Dazu sind sie ziemlich verrauscht. Aber Sony kann das natürlich alles noch viel besser als Nikon. Sony muss ja schon deshalb besser sein, weil Sony ja viel teurer ist.

 

[Jotisisa]

Der Maßstab sind die von @Prosecutor gemachten scharfen Fotos. Daher kann er es beurteilen. Es geht nicht um Meinung, sondern um den Fakt, daß auch mit der betreffenden Panasonic mit ihrem angeblich ach so schlechten Autofokus entsprechende Bilder (bei klassenüblichen Ausschuss) ebenso machbar sind.

Ach so schlecht habe ich nicht geschrieben, dass man damit keine Fotos machen kann auch nicht.
Die anderen sind halt ein kleinen Tick besser.

 

[WRDS]

Willst Du eine Kamera für Erwachsene von einer Firma, die seit über 100 Jahren Kameras baut, kann es nur Nikon sein.

Nein Leica. Nikon stellt erst seit 1948 Kameras her. Vorher nur Glas und Objektive.

 

[WRDS]

Wenn ich mir die Beispielbilder der Panasonic Lumix S5 (obere Link) anschaue, stelle ich fest, daß alle Fotos nicht richtig scharf sind und man sieht, daß es ein kleinerer Sensor ist, daß kann meine Nikon deutlich besser.

Deine Mittelformat Nikon kann es besser? Oder was meinst du mit kleinerem Sensor?

 

[numericblue98]

Geile Satire

Nö, aus dem Fotografenleben und nicht aus Messlaboren.