Nun, dieses Argument gilt natürlich auch für den Vergleich D600 - übrige Nikon APS-C.Wenn die D600 "wabbeliger" ist als eine D300s, warum sollte der Kunde sie dann kaufen?
Weil eine D300s keine FX-Kamera ist eventuell?
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Nikon-F] D600
- Themenersteller donesteban
- Erstellt am
- Status
Weil eine D300s keine FX-Kamera ist eventuell?
Außer es sind viele wie ich, die bei DX bleiben und eine D600 nur als Zweitbody anschaffen, weil sie keine Lust haben, gut funktionierende Linsen durch andere gut funktionierende - aber größere und schwere - Linsen zu ersetzen.
Zwei lichtstarke FBs für Portrait und das war's.
Das Thema Zweitbody ist doch aber eher ein Thema für Berufsfotografen, die schnell On-Site verschiedene Brennweiten nutzen wollen, ohne Objektive zu wechseln. Das häufigste Beispiel dafür sind wohl Hochzeiten.
Die wenigsten Amateure nutzen tatsächlich zwei Bodies. Meistens ist es eher so, das man sich was neues kauft und den alten einfach mal sicherheitshalber behält, der Freundin/Frau gibt oder einfach keinen Bock hat ihn zu verkaufen.
Wenn man sich die bisher spekulativ vorhandenen Infos zur D600 anschaut, glaube ich nicht, das die Kamera auf Profis abzielt, sondern eher auf die Amateure.
Gast_112574
Guest
Nur zur Information: Der Preis für eine FX unter 2000 Euro ist offensichtlich auch bei Canon ein Thema - ob das zwischen Nikon und Canon schon vorher bekannt war?
Quelle: Canon mit Vollformat-DSLR für unter 1700 Euro (Golem.de)
EDIT: Bitte nicht als Diskussionsgrundlage für Canon benutzen, es es bestätigt aber offensichtlich die auch von angekündigten/vermuteten Preise für die D600
Quelle: Canon mit Vollformat-DSLR für unter 1700 Euro (Golem.de)
EDIT: Bitte nicht als Diskussionsgrundlage für Canon benutzen, es es bestätigt aber offensichtlich die auch von angekündigten/vermuteten Preise für die D600
Zuletzt bearbeitet:
*grins, du sagst es, Dreizack, das ist doch die beste Bestätigung dass die d600s zu den vermuteten Preisen kommt
@bananajoe: Ich kann es mir nicht vorstellen, dass Nikon eine Kamera zu einem Preis von "€ 1.500 + x" bringt, die kein "professionell anmutendes" Gehäuse hat. Dann wird man weder Nikon Kunden zum "Aufstieg" verleiten, noch im Sony / Canon / Pentax-Lager erfolgreich wildern können.
Zuletzt bearbeitet:
Da stellt sich hat die Frage, was ein "professionell anmutendes" anmutendes Gehäuse ist?
Ist das auf den Nikonrumors - Fotos ein "professionell anmutendes" Gehäuse?
Sieht eigentlich aus wie das der D7000 mit größerem Spiegelkasten.
Oder ist erst das Gehäuse von D200/300s/700/800 ein "professionell anmutendes" Gehäuse?
Um genau diesen Vergleich ging es ja.
Ich glaube man lehnt sich nicht zu weit aus dem Fenster wenn man davon ausgeht, daß Firmen von den jeweiligen Aktivitäten ihrer Mitbewerber deutlich mehr wissen, als die breite Öffentlichkeit, oder der gewöhnlich mittelgut informierte Internetforenleser.
P.S.: Ich habe auch keinen Zweifel daran, daß eine D600 zum "günstigen" Preis kommt. Aber nicht wie manche meinen als "billige" D800, sondern als "teure" D7000.
Macht Canon offenbar genauso. Nach der Logik, die RINO vorhin angesprochen hat müssten ja auch die ihr 5DIII Gehäuse verwenden, weils billiger wäre.
Noch was: Den Preis von 1999$ in den USA würde ich glaube ich lieber nicht in 1700€ in Europa umrechnen. Ich würde eher von 1999€ oder mehr ausgehen.
Zuletzt bearbeitet:
donesteban
Themenersteller
Nun, dieses Argument gilt natürlich auch für den Vergleich D600 - übrige Nikon APS-C.
weil sie einen dickeren Sensor hat und damit haptisch mit ca. 800 Euro billigeren APSc Cams zu vergleichen ist.
Somit bleibt die featurereiche 5D2 als günstigste, sofort verfügbare FF Kamera weiterhin bestehen
Nun, dieses Argument gilt natürlich auch für den Vergleich D600 - übrige Nikon APS-C.
Weil nicht jeder mit einen Totschläger als DSLR haben möchte.
Mir wäre eine D40FX sogar lieber.
Das neue AFS 50/1,8 dran und gut ist
Meine Vorstellung: Die D4 ist ja nicht das Ende der Fahnenstange. Ich könnte mir folgendes Vorstellen: D4x, 36,6MP, schnellerer Prozessor (8 Bilder/S.), 4k Videoauflösung, neues AF-System... Vielleicht auch nicht? Mal sehen was da noch kommt...
? Mal sehen was da noch kommt...Meine Vorstellung: Die D4 ist ja nicht das Ende der Fahnenstange. Ich könnte mir folgendes Vorstellen: D4x, 36,6MP, schnellerer Prozessor (8 Bilder/S.), 4k Videoauflösung, neues AF-System... Vielleicht auch nicht
Eine D5 sollte mit den AF-Feldern bitte das gesamte Sucherfeld abdecken. Ansonsten kann alles so bleiben wie es ist. Leicht verbessert vielleicht.
36MP in einer Einstellingen? Nur, wenn ich original RAWs mit 16/24/36 MP machen kann. Ich habe eine D800E nutze diese aber nur in Ausnahmefällen, entweder wenige Bilder oder große Formate. Tolle Kamera aber 75MB RAWs sind num mal nicht wirklich handlich. Weder in der Übertragung, noch in der Bearbeitung noch beim Speichern. Und ganz ehrlich bis 1,50m Breite reichen die 16MP einer D4. Bis DIN A3 allemal, selbst in bester Druckqualität. D4X ? Völliger Unsinn. Die D3x brauchte man schon nicht. Das Konzept professionell, teuer und schnell und "kompakt", billig und hochauflösend ist der Hit und sollte nicht konterkariert werden. Kaum ein Mensch braucht "schnelle" 36MP sorry! Die Wenigsten brauchen überhaupt jemals mehr als 10MP.
Grüße
Alexander
das ist aber eben in 3 jahren nicht mehr so..
aber so ist das eben.. man braucht ja auch nicht mehr als 300 kilobyte hauptspeicher in nem pc.. wozu auch?
und mal abgesehen davon ist es ja nicht so das der speicher immer günstiger wird.. ganz im gegenteil ich glaube in drei jahren werden die speicherkarten mit mehr als 2gb speicher und hoher performance einfach aussterben.. weiter entwickeln werden die sich bestimmt nich^^
<ot>Es waren 640KB.</ot>
Gast_357494
Guest
Ich vermute auch, dass es in die von dir erwähnte Richtung geht.
Jedoch rechne ich mit einem Kampfpreis von EUR 1499-1599.
Hoffentlich wissen wir bald mehr. Warten kann schliesslich schon nervenaufreibend sein.
Wirklich nervenaufreibend wird es erst, wenn die D600 angekündigt bzw. erschienen, aber nicht lieferbar ist.Hoffentlich wissen wir bald mehr. Warten kann schliesslich schon nervenaufreibend sein.
Gast_357494
Guest
Amen. Das musst Du mir mal bei einem Glas warmer Milch erklären, scrat. "Rechnest" Du, oder "träumst" Du von solchen Preisen?
Wenn man sich die letzten Neuerscheinungen auf dem Fotomarkt so ansieht, C, Pentax, Olympus, auch Nikon, da wird teilweise enorm an der Preisschraube gedreht.
Auf den US-D Preis muss doch erst nochmal die tax drauf ..
bin mir nicht sicher ob das so sein wird. Die D3200 war immerhin recht zügig lieferbar ...
Gast_357494
Guest
Ich rechne ganz klar damit. Und zwar basierend auf den aktuellen CHF Preisen der Nikon FX's.
Zur Verdeutlichung:
Die D700 wird momentan zu CHF 1900.- angeboten.
Den Body der D800 kriegt man für CHF 2700.-
Also wäre m.E. die D600 Limite bei höchstens CHF 1999.-
Wenn nicht sogar noch tiefer...
Und das runtergerechnet auf den Euro gibt die von mir angegebene Preisspanne.
Ich rechne ganz klar damit. Und zwar basierend auf den aktuellen CHF Preisen der Nikon FX's.
Zur Verdeutlichung:
Die D700 wird momentan zu CHF 1900.- angeboten.
Den Body der D800 kriegt man für CHF 2700.-
Also wäre m.E. die D600 Limite bei höchstens CHF 1999.-
Wenn nicht sogar noch tiefer...
Und das runtergerechnet auf den Euro gibt die von mir angegebene Preisspanne.
Könnte mir auch vorstellen, dass der Strassenpreis sich irgendwo bei 1500.- - 1700.- € abspielt.
Der Preisunterschied von D600 zur D7000 wäre dann ähnlich wie momentan von D700 zu D300s.
Ich hoffe nur, dass die D600 sich nicht zu sehr an der D7000 mit ihrem Motivprogrammm-Digiknipse-Schnickschnack orientiert.
Aber wahrscheinlich soll es für Nikon ein richtiges Volumenmodell werden und nach deren Marketingabteilung auch für Leute geeignet sein,
die nichts mit Blende und Verschlusszeit anfangen können.
LG
coolvh
- Status
WERBUNG