[Nikon-F] D600

[mn137]

Wakl war schneller :-(

Dieses Zitat auf der Nikon-Seite aufgetaucht:


http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Wireless/27081/WU-1a-Wireless-Mobile-Adapter.html

keine reagiert bis jetzt,
vielleicht danach:

http://nikonrumors.com/2012/09/11/more-nikon-d600-leaks-full-specs-and-new-images.aspx/#more-44608

Sensor: 24,3MP CMOS Total: 24.7 million

Image size

FX 36mm x 24mm :
6,016 x 4,016 (L) 4,512 x 3,008 (M) 3,008 x 2,008 (S)

DX 24mm x 16mm
3,936 x 2,624 (L) 2,944 x 1,968 (M) 1,968 x 1,312 (S)

FX-format photographs taken in movie live view :
6,016 x 3,376 (L) 4,512 x 2,528 (M) 3,008 x 1,688 (S)

DX-format photographs in movie live view :
3,936 x 2,224 (L) 2,944 x 1,664 (M) 1,968 x 1,112 (S)

ISO 100 ~ 6,400. ( 50 - 25600)

Finder: 100% coverage.

AF: 39 points.

Shutter: 1/4,000 ~ 30 sec, bulb. Carbon fiber and Kevlar, tested to 150,000 cycles.

2,016-Segment RGB Meter

Flash Sync: 1/200. Built-in Flash

Frame Rate: 5,5 FPS.

Rear LCD: Exquisite 3.2," 921,000 pixels.

...

 

[bjpic]

Und wieder einmal Neuigkeiten, unter anderem, was die DX-Auflösung anbelangt:

http://nikonrumors.com/2012/09/11/more-nikon-d600-leaks-full-specs-and-new-images.aspx/#more-44608

Liesst sich doch ganz gut, gut die X-Sync Zeit von 1/200 ist sicher nicht optimal wenn man viel blitzt. Auch das 1/4000 ist nicht gerade optimal aber mit beiden kann man sich meist arrangieren.

Sam

 

[zorack]

Wenn die Spezifikationen so bleiben, dann werden wohl die Preisgerüchte um 1500$ stimmen...

1/4000
39 Fokuspunkte

Unter anderem diese beiden Punkte sprechen für eine Einsteiger KB.

 

[wembly]

Naja, 39 Fokuspunkte sind immer noch 38 mehr als die meisten benutzen

Ah, Preis scheint 1899$ zu sein. Nun doch etwas höher als erhofft.

 

[huba667]

woher haste denn den preis, wembly?

ich bin echt gespannt, wie sich die d600 macht. erst mal schön abwarten, glas rotwein trinken und die ersten bilder der d600 anschauen.

 

[Gast_294084]

Also echt nur 1/4.000s und nur eine 1/200s als X-Synchronzeit? Da konnte die F801 1988 schon mehr, das kann echt nicht wahr sein.

 

[wembly]

woher haste denn den preis, wembly?

Ich lese oft bei dpreview parallel. Dort wurde der Preis vor einigen Minuten genannt. Erscheint mir sehr plausibel. 1500 ist zu billig, obwohl schön wärs ja.

Bei so Sachen wie Synchron und Verschlusszeit zu kastrieren finde ich auch doof. Das ist doch nur Schikane.

 

[Fotomanu]

Mich würde interessieren welches AF-System in der D600 ist.

 

[huba667]

Also echt nur 1/4.000s und nur eine 1/200s als X-Synchronzeit? Da konnte die F801 1988 schon mehr, das kann echt nicht wahr sein.

ich war auch erst enttäuscht, aber ein post bei nikonrumors hat mich beruhigt: die d700 konnte iso200 und 1/8000, die d600 iso100 und 1/4000 - also im endeffekt genau das gleiche. bei iso100 scheint die x-sync sogar noch effektiver zu sein als bei d700/iso200.

und das AF-system interessiert mich auch schwer - das war so ziemlich der einzige grund für mich, seinerzeit von der d90 auf die d300s zu wechseln.

 

[wembly]

Mich würde interessieren welches AF-System in der D600 ist.

Die 39 Punkte lassen auf das der 7000er schliessen. Fände ich völlig O.K. Evtl. wurde es ja noch überarbeitet.

 

[Gast_294084]

ich war auch erst enttäuscht, aber ein post bei nikonrumors hat mich beruhigt: die d700 konnte iso200 und 1/8000, die d600 iso100 und 1/4000 - also im endeffekt genau das gleiche. bei iso100 scheint die x-sync sogar noch effektiver zu sein als bei d700/iso200.

Ganz so sehe ich das nicht, Nikon hat seinerzeit damit geworben, daß der Verschluß (mit 1/8.000s) präziser wäre. Das impliziert wiederum, daß der Verschluß der nur 1/4.000s kann, nicht mit derselben Präzision arbeitet. Außerdem sind macht es schon einen Unterschied, ob man Wasserspritzer mit 1/8.000s aufnimmt oder mit 1/4.000s. Bei dem voraussichtlichen Preis der Kamera, finde ich das doch etwas schwach.

 

[khaosgott]

Ganz so sehe ich das nicht, Nikon hat seinerzeit damit geworben, daß der Verschluß (mit 1/8.000s) präziser wäre. Das impliziert wiederum, daß der Verschluß der nur 1/4.000s kann, nicht mit derselben Präzision arbeitet. Außerdem sind macht es schon einen Unterschied, ob man Wasserspritzer mit 1/8.000s aufnimmt oder mit 1/4.000s. Bei dem voraussichtlichen Preis der Kamera, finde ich das doch etwas schwach.

Irgendwie entbehrt es nicht einer gewissen Komik, wie vehement hier über einen klitzekleinen Sekundenbruchteil diskutiert wird ...

Und dieses ständige "für diesen Preis finde ich das schwach" nutzt sich so langsam auch ab. Es zwingt euch ja keiner, die Kamera zu kaufen, wenn euch das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht passt.

 

[zorack]

Also wenn das mit dem Preis stimmen sollte, wars das für mich. Das wäre mit der Ausstattung ein lausiger Preis. Zum Glück gibt es noch massig gebrauchte D700.

 

[michael myers]

Bei diesen Daten wirds wohl doch nix mit ner günstigen gebrauchten 700er

 

[mn137]

Bei diesen Daten wirds wohl doch nix mit ner günstigen gebrauchten 700er

 

[zorack]

Irgendwie entbehrt es nicht einer gewissen Komik, wie vehement hier über einen klitzekleinen Sekundenbruchteil diskutiert wird ...

Und dieses ständige "für diesen Preis finde ich das schwach" nutzt sich so langsam auch ab. Es zwingt euch ja keiner, die Kamera zu kaufen, wenn euch das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht passt.

Und es zwingt Dich keiner, die betreffenden Posts zu lesen

Bei diesen Daten wirds wohl doch nix mit ner günstigen gebrauchten 700er

Es wird genug geben, die dennoch umsteigen - die D700 ist für viele einfach zu alt.

 

[Light Impression]

Mal ne Frage von nen Unwissenden: Was ist so schlecht an den Daten?

 

[khaosgott]

Und es zwingt Dich keiner, die betreffenden Posts zu lesen

Und dich keiner meine Antworten darauf.

 

[Speedbob]

War doch eh klar, dass über den Preis wieder gemosert wird, sonst müsste ja noch wirklich einer der der verkannte Entwicklungsingenieure und Marketingexperten KAUFEN.

Sie soll aber ISO 50 bieten, sowas finde ich viel interessanter, als nur 1/200 xSync.

 

[hollowman01]

Das andere Modelle 1/8000 schaffen usw.
Es soll ne Einsteiger KB werden und es wurde immer
spekuliert das sie bei 1500 USD liegt.
Jetzt schafft sie "nur" 1/4000 hat keinen kompletten Magnesium Body
und kostet mehr.
Dafür schafft sie in FX 5,5 fps.
Not Bad.
Sie muss sich eben von der D800 differenzieren.

Einige haben wohl wirklich ihre Vorfreude in die Spekulationen gesteckt
Und gehofft es kommt DIE Eierlegende Wollmilchsau.

Naja und jetzt kommen die Facts raus.
Eine sehr gute Kamera, aber eben mit der Abgrenzung zur D800.
Aber immer noch zu einem guten, wenn nicht gleich zum erhofften Preis.