AW: Nikon D4 with 32MP, D400 with 24MP sensors from Sony?
Nochmal zum Mitmeißeln: Warum ISO 3200 bei den 18 MP Canon Sensoren noch recht gut aussieht, ist den in den Kameras implementierten recht fortschrittlichen JPEG-Rauschunterdrückungen zu verdanken. Die 1000D ist noch eine deutlich frühere Technikgeneration und kann dies daher noch nicht. Verschiedene Kameragenerationen und JPEG zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Vergleiche mal die RAW-Bilder und du wirst staunen, dass die 1000D auch nicht wesentlich mehr rauscht als eine 7D/60D/550D. Der Unterschied ist mit Sicherheit deutlich unter 1 EV und liegt garantiert nicht bei über 2 EV, so wie du es propagierst.
Edit: Hier noch ein paar RAW-Labormesswerte zum Vergleichen, ich hoffe danach ist endlich Ruhe im Karton: http://94.23.12.156/index.php/Camer...brand)/Canon/(appareil2)/270|0/(brand2)/Canon
Der Unterschied ist marginal und in der Praxis nicht sichtbar, nämlich bei unter 1/3 EV. Klar sieht das 18 MP Bild auf 10 MP runterskaliert dann spürbar besser aus, aber genau um das Herunterskalieren ging es dir ja eben nicht. Deine Behauptung, dass ISO 3200 bei den 18 MP Sensoren besser aussieht als ISO 800 bei der 1000D trifft maximal auf die JPEG-Bilder zu und das liegt einfach an diversen Technologiesprüngen, die in der Zwischenzeit passiert sind. Aber JPEGs sind nicht wirklich ein Maßstab, da jede gute Software aus den RAWs sowieso mehr rausholen kann als es die Kamera mit den JPEGs vermag.
Nochmal zum Mitmeißeln: Warum ISO 3200 bei den 18 MP Canon Sensoren noch recht gut aussieht, ist den in den Kameras implementierten recht fortschrittlichen JPEG-Rauschunterdrückungen zu verdanken. Die 1000D ist noch eine deutlich frühere Technikgeneration und kann dies daher noch nicht. Verschiedene Kameragenerationen und JPEG zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Vergleiche mal die RAW-Bilder und du wirst staunen, dass die 1000D auch nicht wesentlich mehr rauscht als eine 7D/60D/550D. Der Unterschied ist mit Sicherheit deutlich unter 1 EV und liegt garantiert nicht bei über 2 EV, so wie du es propagierst.
Edit: Hier noch ein paar RAW-Labormesswerte zum Vergleichen, ich hoffe danach ist endlich Ruhe im Karton: http://94.23.12.156/index.php/Camer...brand)/Canon/(appareil2)/270|0/(brand2)/Canon
Der Unterschied ist marginal und in der Praxis nicht sichtbar, nämlich bei unter 1/3 EV. Klar sieht das 18 MP Bild auf 10 MP runterskaliert dann spürbar besser aus, aber genau um das Herunterskalieren ging es dir ja eben nicht. Deine Behauptung, dass ISO 3200 bei den 18 MP Sensoren besser aussieht als ISO 800 bei der 1000D trifft maximal auf die JPEG-Bilder zu und das liegt einfach an diversen Technologiesprüngen, die in der Zwischenzeit passiert sind. Aber JPEGs sind nicht wirklich ein Maßstab, da jede gute Software aus den RAWs sowieso mehr rausholen kann als es die Kamera mit den JPEGs vermag.
Zuletzt bearbeitet: