Es geht doch nicht um Pixelgrösse, sondern um Auflösung. Effektive Auflösung in Pixel-x-Pixel. Kommen noch Format und Architektur hinzu.
@Borys : die D850 hat in Pixel eine Auflösung von 8250 x 5500 und die K5II 4920 x 3260. Erste dazu noch BSI & ohne AA-Filter.
Achso ! Dann ist die K5 eher das Äquivalent zur D800/D810 und K1... verstehe ! Das ist aber natürlich nicht mehr Stand der Technik 2017 - die aktuellen Pentax APS-C haben ja auch eher 24 Mpixel. Sorry für das Versehen.
Ich hab jetzt seit 2013 Erfahrung mit D800 und D810 und seit einem Jahr Erfahrungen mit der 5DsR (50 Mpixel) gemacht und ab- und zu auch mit aktuellen APS-C Modellen mit 24 Mpixel...
Ich muss dazu sagen:
Es wird meist dramatisiert. Ich nutze fast nur hochwertige Objektive von Zeiss und Sigma und habe eigentlich keine Probleme, die Qualität des eines KB Sensors mit 36-50 Mpixel vollständig abzurufen.
Es ist aber wahr: Mit einem IBIS, wie in der Pentax K1, wäre die D850 noch "Allroundiger" einsetzbar, als es jetzt der Fall ist.
Trotzdem bin ich der Meinung, das die D850 der beste aktuelle Allrounder (markenweit gesehen) wird, sofern Datenverarbeitung und Handling auf angemessener Höhe sind (die langsame 5DsR ist ein tolles Gegenbeispiel und auch die D800 war im Vergleich zu einer D810 langsam und behäbig im Handling und der Datenverarbeitung)
Was war vorher ein allgemein angesehener Top-Allrounder ? D750 oder Canon 5D MKIII oder 5DMKIV - nein, keine 1DXII oder D5. - und versuch mal mit diesen Dampfhammern bei Veranstaltungen/Zeremonien mit absoluter Ruhe zu fotografieren. Die lautlose Auslösung der D850 (und auch die leise Auslösung der D810) erlaubt da paar mehr Szenarien.
"Keine hohe Auflösung" ist eine Wertung die ja nur im Vergleich gemacht wird. Vor der D800 hättest du bestimmt nicht behauptet, 20MP (dazu auf KB & ohne A-Filter) wäre eine niedrige Auflösung
.
Oh, da bist du an den falschen geraten. Ich hab nach paar Monaten mit der K10D, 2009 gleich eine 5D MKII (21 Mpixel) gekauft und fleissig Panoramen und sehr grosse gestitchte 16K Texturen erstellt... Werte um die 300 Mpixel waren da nicht selten - genaues Arbeiten war da das A-und-O, sonst wär die Arbeit für die Katz.
Überdurschnittlich hohe Auflösung wird zudem ja auch nur in Kombination mit erträglichem Rauschverhalten akzeptiert bis hin bejubelt. Es wäre nicht ehrlich, dem nicht zustimmen . . .
Ja, das tut eine D810 auch bisher. Bei ISO64 hat das Gerät einfach die beste und rauschärmste Bildqualität, die mir bei den heutigen Bayer-Sensoren bekannt ist - auf Pixelebene ! Nichtmal eine D4s oder D5 kommt da ran - von Canon Sensoren ganz zu schweigen. Ich setze grosse Hoffnung in Nikon, das sie es dabei belassen haben. Es muss garnicht besser werden bei der D850.
Und wenn wir schon bei "Matsch" sind : steigt das Rauschen aufgrund hoher ISO einer D8xx sichtlich an, ist dann halt eine D4, D5 oder auch Df die im Verhältnis klarere Bilder erzeugt.
Und hier setzen wir grosse Hoffnungen, das sich im High-Iso Bereich etwas getan hat. Auf Pixelebene, eine halbe Blende mehr Dynamik würde die D850, erheblich "allroundiger" machen, als es die D8x0 Reihe bisher war - also näher an der 5D MKIII oder einer D750, aber untenrum die Vorteile der bisherigen D8x0er. Das ist für mich runder, als vorher
Wenn ich eine Kamera aufgrund ihrer enormen Auflösung nur noch per Stativ nutzen kann, so ist für mich ihre "allround-tauglichkeit" mit Sicherheit dahin. 1/60s aus der Hand und dazu noch in einer Situation in der Still stehen, nicht gewährleistet ist, wird bestimmt nicht die Domäne der D850 sein. Und das ist hingegen zum Vergleich "heute-früher" dann kein relativer mehr
Verwackelt ist verwackelt. . .
Wie gesagt, es wird meist dramatisiert von Leuten, die keine Erfahrung mit solchen Kameras haben.
Jede popelige 24 Mpixel APS-C stellt höhere Ansprüche an den Anwender, als eine D850, welche im DX-Crop nur 20 Mpixel erreicht. Nehme ich beide Kameras mit, die 24 Mpixel APS-C und die 46 Mpixel KB und nutze sie mit einem Sigma 35 1.4 Art (35mm bei KB und quasi wie ein KB 50mm an der APS-C), dann muss ich mit der D7200 1/80 belichten und mit der D850 nur 1/60 (im Falle einer D810 reicht mir sogar 1/50 bei 35mm) um ein scharfes Bild zu bekommen. Im Falle einer D900 mit 63 Mpixeln wären wir wieder bei beiden, also mit der APS-C 24 Mpixel und mit der D900 mit 63 Mpixeln bei 1/80.
Und bringt man die effektive Brennweite auf einen Nenner (also das war wir im Bild dann sehen), dann wird eine 46 Mpixel D850 doch trotzdem nur die gleiche Belichtungszeit wie eine aktuelle 24 Mpixel APS-C benötigen.
Zusatzinfo: Stand 2017, haben auch die meisten APS-C keinen, oder nur einen sehr schwachen AA-Filter.
haben wir nicht genug bezahlt für linsen und Bodys und und und ? Greetz, Cron :-/
