Nikon D750 - Diskussionsthread

[dslr-fanboy]

das Problem schaut fast gleichaus, wie jenes welches es an der Sony A7 gibt

Hast du einen Link zu o.a. SONY Problem? Oder kannst du es kurz beschreiben?

Leicht OT: Ich hatte weiter oben beschrieben, dass ich zur D750 wechseln möchte. Ich bin jetzt leicht irritiert, weil Canon zu Nikon Wechsler hier im Forum zwei große Kritikpunkte angeben: Die Objektive (Nikkore) sind im Vergleich zu Canon weniger "Portraitgeeignet" (es gibt weniger gute, scharfe Linsen) und ein "gelbstich" würde die Hautfarben begleiten.
Abgesehen vom fehlenden Daumenrad die Hauptkritikpunkte.

Andererseits habe ich im Beispielbilderthread Nikon sehr viele tolle Portraitbilder gesehen

Auf der Habenseite Nikon der größere Dynamikumfang.

Da ich zu 80% Peoplefotografie mache und die Dynamik eher begrenzt ist (zumindest die Canon 11 fstops haben immer genügt) bin ich doch wieder stark ins straucheln geraten, ob eine 5DIII nicht doch der bessere Deal für mich sei. Hhmmm - mal sehen...


Gruß,
Udo

 

[Gast_434177]

Isngesamt gebe ich dir Recht, was did Portraittauglichkeit angeht.
Luszigerweise bin ich aber dennoch von C zu N rüber gegangen

 

[kitschi]

such bei Google nach "Sony A7 Sensorreflektion" und dann den ersten LInk nehmen

bei der A7 treten auch solche Reflektionen auf, eben bei sehr hellen Lichtquellen und wenn WW Objektive zum Einsatz kommen, nur dass es eben noch ein viel stärkeres Muster ist als bei den Nikons hier

die A7R hat j keinen AA Filter und dort tritt das ganze nur sehr selten auf, deshalb meine Frage zur 800E/810

 

[nikonfm2]

Abgesehen vom fehlenden Daumenrad die Hauptkritikpunkte.

In meinem Verständnis hat Canon im Gegensatz zu den anderen Herstellern kein Daumenrad.

 

[Hightower2008]

Leicht OT: Ich hatte weiter oben beschrieben, dass ich zur D750 wechseln möchte. Ich bin jetzt leicht irritiert, weil Canon zu Nikon Wechsler hier im Forum zwei große Kritikpunkte angeben: Die Objektive (Nikkore) sind im Vergleich zu Canon weniger "Portraitgeeignet" (es gibt weniger gute, scharfe Linsen) und ein "gelbstich" würde die Hautfarben begleiten.

Ich habe mal auf Youtube ein Video gesehen*, bei dem es einen Vergleich Canon vs. Nikon gab. Das Fazit war grob "Nikon hat die besten Bodys, Canon die besseren (Prime)-Objektive".

*=finde den Link leider nicht mehr.

 

[Nirvana412]

Ich habe mal auf Youtube ein Video gesehen*, bei dem es einen Vergleich Canon vs. Nikon gab. Das Fazit war grob "Nikon hat die besten Bodys, Canon die besseren (Prime)-Objektive".

*=finde den Link leider nicht mehr.

Wie schön, dass sich eine solche Sichtweise mit jeder Neuerscheinung und für jeden Einzelnen ändert.

 

[Gast_434177]

Was mir nach dem Wechsel von C zu N auffiel, war wirklich der Look. Mit dem 24-70L habe ich sehr schöne Portraitaufnahmen machen können. Die Zeichnung und Bokeh des L kriege ich mit dem AF-S 24-70 nicht hin. Farben gibt eine Canon auch anders wieder, eher kühler und "magentastichiger". Nikon eher wärmer und gelbstichiger. Ist halt Geschmackssache.
Ich denke aber, wir sollten uns in dieses Thema nicht weiter vertiefen, jedenfalls nicht in diesem Thread

 

[Yoda]

Ich denke aber, wir sollten uns in dieses Thema nicht weiter vertiefen, jedenfalls nicht in diesem Thread

So ist es - bitte wieder back@topic.

 

[bananajoe]

Ja, fällt beim direkten Vergleich, also erst durch die D4s gucken und dann durch die D750 sofort auf, würde mich aber auch nicht stören da es wirklich nur minimal ist.
Es gab auch schon Diskussionen darüber...http://www.dpreview.com/forums/post/54369183

Minimal ists in der Tat.
Allerdings fällt auch auf, dass der Unterschied zwischen D6x0 und D750 weit kleiner ist als angenommen, da meist die AF Punkte der D6x0 mit denen der D8x0 verglichen wurde, in der Annahme diese seien gleich verteilt bei der D750.
Viel bleibt da nicht mehr übrig.
Hier sieht mans:
http://farm4.staticflickr.com/3924/15359222692_02db794fe6_o.jpg

 

[Wuschel123]

Leicht OT: Ich hatte weiter oben beschrieben, dass ich zur D750 wechseln möchte.

Was ja völlig o.k. ist

Ich bin jetzt leicht irritiert, weil Canon zu Nikon Wechsler hier im Forum zwei große Kritikpunkte angeben: Die Objektive (Nikkore) sind im Vergleich zu Canon weniger "Portraitgeeignet" (es gibt weniger gute, scharfe Linsen) und ein "gelbstich" würde die Hautfarben begleiten.

Zu Punkt 1. Ich bin von Canon zu Nikon gewechselt und das wirklich einzige Objektiv was mir fehlt ist das 135 2.0, alle meine anderen Objektive machen Ihren Job genauso gut wie das gegenstück von Canon
zu Punkt 2.
Die anderen Farben hat man aber nach einer kurzen Umgewöhnungszeit seines Workflows wieder im Griff

Andererseits habe ich im Beispielbilderthread Nikon sehr viele tolle Portraitbilder gesehen

Klar, das geht Wunderbar, denn bei den Objektiven ist es doch nicht anders als bei Canon. Ein L ist ein L und ein goldener Ring ist ein goldener Ring gute und schlechte gibts auf beiden Seiten ... komisch, ich hab wohl Glück und nur gute erwischt

Auf der Habenseite Nikon der größere Dynamikumfang.

Der mir wirklich schon viele Bilder gerettet hat

Da ich zu 80% Peoplefotografie mache und die Dynamik eher begrenzt ist (zumindest die Canon 11 fstops haben immer genügt) bin ich doch wieder stark ins straucheln geraten, ob eine 5DIII nicht doch der bessere Deal für mich sei. Hhmmm - mal sehen...

Tsja, falsch machst Du mit der 5D MKIII jedenfalls nichts, besonders nicht als Canon User

Aber mit der D750 ganz sicher auch nicht

LG

 

[Gast_434177]

Hier sieht mans:
http://farm4.staticflickr.com/3924/15359222692_02db794fe6_o.jpg

Was nun wirklich minimal ist. Dafür haben sie die Empfindlichkeit um eine ganze Blende erhöht. Es passt so, wie ist ist

 

[club]

Gibt es immer noch kein Update seitens Lightroom ?

 

[Hightower2008]

Gibt es immer noch kein Update seitens Lightroom ?

Also Adobe lässt sich dieses Mal schon viel Zeit. Hier die letzten Release-Termine:

LR 5.2: 17.09.2013 (+ Tethered Capture Nikon D7100)
LR 5.3: 11.12.2013 (+ Nikon 1 AW1, Nikon Coolpix P7800, Nikon Df, Nikon D610, Nikon D5300)
LR 5.4: 07.04.2014 (+ Nikon COOLPIX P340, Nikon D3300, Nikon D4S)
LR 5.5: 18.06.2014 (+ Nikon 1 J4, Nikon 1 S2, Nikon 1 V3)
LR 5.6: 28.07.2014 (+ Nikon D810)

LR5.6 kam schnell, aber da kam auch die D810 dazu, da wollte Adobe wohl die Profis schnell bedienen.

Aber eigentlich warte ich auf die LR6-beta. Ich vermute da grössere Änderungen, solange wie es jetzt schon dauert. Evtl. hat die Einstellung von Apples Aperture auch noch einmal den Zeitplan bzw. den Anforderungskatalog durcheinander geworfen (Stichwort Gesichtserkennung). Aber ich glaube das gehört schon fast in den Spekulationsthread, oder Yoda?

 

[Dave_Mcllwain]

Hat schon jemand mal Bilder mit dem 70-200/2.8 VR I gemacht und kann zu der Kombi was sagen?
Ich liebäugele ja auch mit der D750 würde aber auch gerne mein Lieblingszoom behalten..

 

[Yoda]

Ich liebäugele ja auch mit der D750 würde aber auch gerne mein Lieblingszoom behalten..

Wieso sollte das nicht funktionieren?

 

[Schwarzweiß40]

Hat schon jemand mal Bilder mit dem 70-200/2.8 VR I gemacht und kann zu der Kombi was sagen?
Ich liebäugele ja auch mit der D750 würde aber auch gerne mein Lieblingszoom behalten..

Also mit dem 70-200 2.8 funktioniert die D750 nicht. Mit allen anderen Objektiven schon, aber mit dem leider nicht.

 

[Dave_Mcllwain]

Hier war auch nicht von Funktionieren die Rede sondern wie diese Kombi sich schlägt. An anderen Vollformat war ja auch des öfteren mal von Randabschattungen bezüglich dieses Objektives die Rede....oder?

 

[Char]

Hier war auch nicht von Funktioneiren die Rede sondern wie diese Kombi sich schlägt. An anderen Vollformat war ja auch des öfteren mal von Randabschattungen bezüglich dieses Objektives die Rede....oder?

Diesbezueglich wird sich das 70-200 I wohl an der D750 genauso verhalten wie an jeder anderen FX-Kamera.

 

[Lumpi]

Hier war auch nicht von Funktioneiren die Rede sondern wie diese Kombi sich schlägt. An anderen Vollformat war ja auch des öfteren mal von Randabschattungen bezüglich dieses Objektives die Rede....oder?

Ich hatte die Kombi heute im Einsatz (D750+70-200 VR I). Hier ein Test an 24 MP Vollformat; Vignettierung vorhanden, aber nicht dramatisch.
http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff?start=2

Ich persönlich bevorzuge sogar die Ier Variante. Bei der IIer Version verkürzt sich die Effektive Brennweite im Nahbereich drastisch...Für meine Zwecke daher ein großer Nachteil. Ich bin ein großer Fan des 70-200 VR I. An der D750 perfomt es sehr gut

 

[Yoda]

Diesbezueglich wird sich das 70-200 I wohl an der D750 genauso verhalten wie an jeder anderen FX-Kamera.

+1