Nikon D750 - Diskussionsthread

[Marco R.]

Dann noch ein kleiner Tip mit auf dem Weg.
Bei der D7100(war) und D7200 ist es genau so

 

[thott]

Dann noch ein kleiner Tip mit auf dem Weg.
Bei der D7100(war) und D7200 ist es genau so

Habe nachgesehen........stimmt!

Ist mir bei beiden irgendwie durch die Lappen gegangen.

Gruß
Thomas

 

[Marian82]

Wer von euch besitzt die D750 mit dem Nikkor 24-120 F4? Ist das Objektiv von der Schärfe her eher mittelmäßig? So richtig überzeugt bin ich nicht von der Kombi. Bilder wirken irgendwie matschig! Da bin ich von der OM-D E-M1 mit 12-40 F2.8 anderes gewohnt.

Bild (RAW) nur eingezoomt und auf 1200px skaliert. Und einmal Gesamtansicht.

 

[ewm]

Wer von euch besitzt die D750 mit dem Nikkor 24-120 F4? Ist das Objektiv von der Schärfe her eher mittelmäßig? So richtig überzeugt bin ich nicht von der Kombi. Bilder wirken irgendwie matschig! Da bin ich von der OM-D E-M1 mit 12-40 F2.8 anderes gewohnt.

Bild (RAW) nur eingezoomt und auf 1200px skaliert. Und einmal Gesamtansicht.

Bitte reiche Infos zur Bearbeitung des RAWs nach:

- mit welchem Programm

- falls mit einem Nikon- Raw- Konverter bitte auch die Infos zum Picture- Style

- lade das RAW auf einen Cloud- Dienst und erlaube uns im Info- Thread die Veröffentlichung unserer Bearbeitungsergebnisse Deines(r) zur Verfügung gestellten(r) Foto(s)

- da AF- Probleme nicht immer auszuschließen sind, teste mal Phasen-AF (der durch den Sucher) gegen Kontrast- AF (der per LiveView).

Bis dahin...

Gruß
ewm

 

[Gast_21187]

Die Kombi OM-D E-M1 mi 12-40 2,8 und die Nikon D750 mit 24-120 F4 habe ich genau so derzeit auch in der Benutzung. Bei der Nikon habe ich die interne Schärfe bei JPG auf 6 erhöht.
Ja, das Olympus 12-40 ist wohl insgesamt etwas schärfer, hat aber einen deutlich kürzeren Brennweitenbereich, was von Vorteil ist.
Bei der RAW Bearbeitung spielen viele Faktoren eine Rolle, so dass man hier so nicht direkt vergleichen kann.

Ganz verstehen tue ich Dein Ansinnen aber nicht, da du Deine Flickr Bilder mit der D750 und dem 24-120 F4 auch bearbeitest und nachschärfst. Die sehen so ganz anders aus, als das obige Bildchen . . .

 

[Marian82]

Die Kombi OM-D E-M1 mi 12-40 2,8 und die Nikon D750 mit 24-120 F4 habe ich genau so derzeit auch in der Benutzung. Bei der Nikon habe ich die interne Schärfe bei JPG auf 6 erhöht.
Ja, das Olympus 12-40 ist wohl insgesamt etwas schärfer, hat aber einen deutlich kürzeren Brennweitenbereich, was von Vorteil ist.
Bei der RAW Bearbeitung spielen viele Faktoren eine Rolle, so dass man hier so nicht direkt vergleichen kann.

Ganz verstehen tue ich Dein Ansinnen aber nicht, da du Deine Flickr Bilder mit der D750 und dem 24-120 F4 auch bearbeitest und nachschärfst. Die sehen so ganz anders aus, als das obige Bildchen . . .

Wenn ich die Bilder überhaupt nicht bearbeite sehen sie nicht schön aus. Was mich langsam immer mehr stutzig macht...selbst mit nem 14-42 mm Pancake oder nem 40-150 mm 1:4.0-5.6*R macht die Olympus schärfere Bilder. Mit der Nikon bin ich immer mehr am verzweifeln, weil da matschige Bilder rauskommen. Musste bei manch detailreichen Bildern manuell scharfstellen weil gar nix scharf war.

 

[ManniD]

Die Olympus bearbeitet die Bilder halt intern stärker, da muss man bei der Nikon halt andere Parameter einstellen, wie z.B. die stärkere Schärfung. Bei deinem Bild ist noch deutlich was möglich, alle Details sind vorhanden.

 

[Gast_21187]

Schärfer ist aber nicht unbedingt besser. Dafür hast Du bei Basis-Iso und auch darüber kein Grundrauschen bei der Nikon, ganz im Gegensatz zur Oly. Sicherlich gibt es auch unter Nikon-Objektiven sog. "Gurken" und das 24-120 F4 ist sich nicht die schärfste Linse.

Mit was bearbeitest Du Deine RAWs ?

 

[Marian82]

Schärfer ist aber nicht unbedingt besser. Dafür hast Du bei Basis-Iso und auch darüber kein Grundrauschen bei der Nikon, ganz im Gegensatz zur Oly. Sicherlich gibt es auch unter Nikon-Objektiven sog. "Gurken" und das 24-120 F4 ist sich nicht die schärfste Linse.

Mit was bearbeitest Du Deine RAWs ?

Lightroom. Sorry vielleicht bin ich zu pingelig...bin da grad etwas am zweifeln ob mit Kamera-Objektivkombi wirklich alles in Ordnung ist. Aber danke für eure Antworten.

 

[daduda]

Ich würde ein paar direkte Vergleichsaufnahmen machen, Blende 4 bei der Olympus, Blende 8 bei der Nikon, gleiche Belichtungszeit, ISO auf Automatik, am besten selektiv auf die gleiche Stelle messen.

Am besten eine Aufnahme im Fernbereich wie das Haus und eine im Nahbereich.

Natürlich in RAW aufnehmen und dann 1x vergleichen mit Standard Einstellungen von LR und 1x jede Kamera individuell optimal geschärft.

Wenn dann die Olympus immer noch schärfer ist, brauchst du für die Nikon wohl ein besseres Objektiv.

 

[skeptiker]

Mit der Nikon bin ich immer mehr am verzweifeln, weil da matschige Bilder rauskommen. Musste bei manch detailreichen Bildern manuell scharfstellen weil gar nix scharf war.

Ich würde mal Zentrierungsfehler und falscher AF Abgleich mit in die Überlegung einbeziehen. Ist der matschige Eindruck bei anderen Objektiven an der Nikon der gleiche oder hast du nur dieses Objektiv?

Gruß
Michael

 

[Marian82]

Ich würde mal Zentrierungsfehler und falscher AF Abgleich mit in die Überlegung einbeziehen. Ist der matschige Eindruck bei anderen Objektiven an der Nikon der gleiche oder hast du nur dieses Objektiv?

Gruß
Michael

Hab noch ein 50mm 1.8g. Das ist etwas schärfer! Will mir demnächst ein 85mm 1.8g zulegen.

 

[dslrhefi]

Verwende das 24 – 120 f/4 an der D700 und D800. Ca. 80% meiner Reiseaufnahmen entstehen mit diesem Objektiv. Bereits bei der Aufnahme achte ich auf eine einwandfreie Belichtung für wenig Nachbearbeitung.

Fotografiere grundsätzlich RAW (*.NEF) mit voller Auflösung.

Die Konvertierung, Nachbearbeitung sowie Formatanpassung erfolgt mit ACR / PS CS6. Dazu habe ich verschiedene Entwicklungs-Presets (*.xmp) in ACR und Aktionen in CS6 angelegt. Schnell und effizient.

An dem Objektiv gibt es m.E. nichts zu beanstanden; Unterschiede zu meinen Nikon Festbrennweiten (50 / 85 / 105 Makro) - in der Schärfe ohne eine Nachbearbeitung - sind auf dem Endprodukt (30x40 Print) kaum sichtbar und bei kleineren Ausgabeformaten sehe ich überhaupt keinen Unterschied, d.h. wäre dann eher schon Haarspalterei.

 

[Maxman01]

Hallo Leute,

bin auf ein Problem gestoßen, was ich irgendwie nicht lösen kann und zwar lässt sich sobald ein Funkempfänger auf dem Blitzschuh sitzt, die Belichtungszeit nicht kürzer als 1/200 einstellen, bzw nur im FP Modus kürzer.
Habe gesehen, dass das Thema in dem Thread schon mal diskutiert wurde, aber irgendwie ohne Lösung. Ist es tatsächlich nicht möglich für Supersync eine kürzere Zeit einzustellen?

 

[Marco R.]

Hallo Leute,

bin auf ein Problem gestoßen, was ich irgendwie nicht lösen kann und zwar lässt sich sobald ein Funkempfänger auf dem Blitzschuh sitzt, die Belichtungszeit nicht kürzer als 1/200 einstellen, bzw nur im FP Modus kürzer.
Habe gesehen, dass das Thema in dem Thread schon mal diskutiert wurde, aber irgendwie ohne Lösung. Ist es tatsächlich nicht möglich für Supersync eine kürzere Zeit einzustellen?

Warum hast du ein Empfänger drauf ? Wenn du supersynén willst brauchst ein ss fähigen Blitz und Sender...

 

[Maxman01]

Sorry falsch ausgedrückt, natürlich kommt der Sender auf den Blitzschuh und der Empfänger an den SB910 (soll angeblich super funktionieren, weil die Abbrendauer lang genug sei).
Ich weiß, dass der FP unterstützt, aber dadurch geht ja auch einiges an Leistung verloren.

Wie gesagt, ich scheitere bereits bei der Belichtungszeit. Die Yongnuo Teile geben das FP Signal wunderbar weiter, was ich eigentlich überhaupt nicht möchte.

 

[Marco R.]

Sorry falsch ausgedrückt, natürlich kommt der Sender auf den Blitzschuh und der Empfänger an den SB910 (soll angeblich super funktionieren, weil die Abbrendauer lang genug sei).
Ich weiß, dass der FP unterstützt, aber dadurch geht ja auch einiges an Leistung verloren.

Wie gesagt, ich scheitere bereits bei der Belichtungszeit. Die Yongnuo Teile geben das FP Signal wunderbar weiter, was ich eigentlich überhaupt nicht möchte.

Deine Funkstrecke unterstützt auch Hss ??
Soweit ich weiß (kann mich Irren) kann das derzeit nur der Yn und die Pocketwizzads
Steck mal den Blitz auf die Cam, dann sollte es eigentlich gehen....

Wie gesagt, ich scheitere bereits bei der Belichtungszeit.

?? Die sellst du im Manuellen Modus ein, im Menue auf 1:250 FP und dann in M auf zb. 1:2000

 

[Maxman01]

Naja zumindest ist 1/250 fp die die einzigste Möglichkeit, die ich bis jetzt gefunden habe, kürzer als 1/200 einzustellen. Deshalb ja die Frage, ob es keine Möglichkeit gibt, ohne FP kürzer als 1/200 einzustellen.

 

[Marco R.]

Naja zumindest ist 1/250 fp die die einzigste Möglichkeit, die ich bis jetzt gefunden habe, kürzer als 1/200 einzustellen. Deshalb ja die Frage, ob es keine Möglichkeit gibt, ohne FP kürzer als 1/200 einzustellen.

Das wird sich auch nicht ändern, das ist fest.

 

[Lisusa]

Soweit ich weiß (kann mich Irren) kann das derzeit nur der Yn und die Pocketwizzads

Mein Phottix Odin kann das auch