Nun, wer sagt, dass Nikon nicht anders handeln könnte als mit D3 und D700. Letztendlich sind die japanischen Firmen eher intransparent. Die momentane Situation ist, dass es kein Nikon-Produkt gibt, dass die 5DII direkt "angreift", hier verliert Nikon zunehmend ein Segment an Canon, das sie sich nicht leisten können zu verlieren, nämlich ihre angenommen wichtigste Zielgruppe, den anspruchsvollen Käufer, den ambitionierten Amateur, der gerne etwas mehr ausgibt für einen realen fotografischen Gegenwert.
Selbstverständlich ist das alles nur Spekulation, bald wird sich das entscheiden und wir werden es alle selbst sehen, was an Kameras kommt. In der Zwischenzeit gibt es die A850 von Sony, deren Bildqualität bei ISO 200 hervorragend ist und die recht günstige 5DII, die auch sehr begehrt ist. Nikon hat die völlig überteuerte D3X im Angebot, von der man hört, dass sie nur in geringen Stückzahlen abgesetzt werden kann (zumindest behauptet das der allgemein sehr gut unterrichtete Thom Hogan). Ja, es ist eine hervorragende Kamera, aber völlig am Markt vorbeigepreist, wenn es eine Sony A850 mit dem sehr guten Zeiss 24-70/2.8 für 3.500 gibt.
Wenn Nikon nun die D800 oder D700X mit dem gleichen 24-MP-Sensor bestückt und um die Hälfte günstiger machen als die D3X, aber immer noch 3.500-4.000 EUR, schießen sie sich doch selber ins Knie und verärgern ihre Kunden. Die, die eine D3X für viel zu viel Geld gekauft haben und die, die auf eine bezahlbare Variante gewartet haben.
Letztlich glaube ich also wirklich, dass sie die MP-Zahl reduzieren werden und eine Weiterentwicklung des D3-Sensors in die D800 bauen werden, um eine richtige Allround-Kamera auf den Markt zu bringen, höhere Auflösung bei sehr guter ISO-Leistung. Die Kamera könnte dann richtig einschlagen.
Spannend
Fände ich durchaus interessant. Aber wäre es nicht eine Neuigkeit, wenn Nikon neue Sensoren zuerst in der "Zweiten Reihe" einführte?
