Nikon D5200 offiziell angekündigt

[Intruda]

Augen sind toll,
aber ich sehe mehrere schwarze Deadpixel!

(zB Lippe Bild 2 / Wange Bild 1 & 2))

Sollten die "Deadpixel" nicht immer an der gleichen Stelle auftreten?
Leute, die Auflösung ist so hoch, dass jedes kleinste Überbleibsel vom Naschen zu sehen ist.

Sind wir eigentlich schon bei 5 "Ja´s"

Gruß
Rüdiger

 

[michaelbrandtner]

Selbstverständlich, was denn sonst?

Mich interessiert, was eine Kamera bei 100% bringt, nicht, wie es verkleinert ausschaut.

Sinnvoll ist aber nur ein Vergleich bei gleichem Vergrößerungsfaktor. Sonst würde ich Dir empfehlen auf einen 6mp-sensor umzusteigen, sonst wirds noch schlechter als es bei deinem 12mp-sensor ohnehin schon ist.

 

[laazaruslong]

Sind wir eigentlich schon bei 5 "Ja´s"

Gruß
Rüdiger

Ja

 

[Intruda]

Also gut, sogar mit "Deadpixeln" .
Ich hoffe, hier stört man sich nicht auch gleich an der Größe der eingestellten Bildern, aber so lässt es sich nunmal am schnellsten beurteilen.

Gruß
Rüdiger

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2434895[/ATTACH_ERROR]

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2434896[/ATTACH_ERROR]

 

[r.r.]

Schärfe sensationell, Hauttöne typisch Nikon.

 

[Biologe]

@Rüdiger:

Hübsche Tochter und wirklich beeindruckende Bilder.

 

[nikitaa]

Sinnvoll ist aber nur ein Vergleich bei gleichem Vergrößerungsfaktor. Sonst würde ich Dir empfehlen auf einen 6mp-sensor umzusteigen, sonst wirds noch schlechter als es bei deinem 12mp-sensor ohnehin schon ist.

Du brauchst hier nicht ganz so "verallgemeinernd" aufzutreten. Wir wissen schon was wir schreiben und mir brauchst du z.B. nicht erklären wie man was vergleicht.
Wenn ich eine Kamera mit mehr Auflösung bekomme, die aber in der 100%-Ansicht nur Quark produziert, dann ist dieses Mehr an Auflösung nicht sinnvoll, sondern produziert nur Pixelmatsch, den ich speichern muss, aber nicht gebrauchen kann. Die 100%-Ansicht ist keineswegs sinnlos, solange man berücksichtigt, dass man 100%-Ansichten von unterschiedlich auflösenden Kameras nicht direkt vergleichen kann.
In dem Fall mit der D3200/D5200, bzw. diesem "Selbstportrait-Bild" hab ich weiter oben ja meine These geäußert. Demnach wäre das erklärbar und völlig legitim, dass die Gesichter entsprechend rauschen.

Also gut [...]

Danke, tolle Bilder.
Edit: Stimmt die Hauttöne sind echt typisch Nikon ...

 

[Acronicta]

Schärfe sensationell, Hauttöne typisch Nikon.

Gelbsucht?

 

[Intruda]

Gelbsucht?

Zum Glück nicht, dann wäre das Weiß in den Augen auch gelb

Ich bitte noch zu bedenken, dass es sich hier um natürliches Licht, also KEINE Studiobeleuchtung handelt. Ich könnte noch jede Menge anderer Bilder, bei unterschiedlichen Tageszeiten und Lichtbedingungen entstanden, zeigen, bei denen die Hautfarbe jedes Mal anders ausfällt. Geht bis hin zu "Zombie-Farben". Ein "klick" auf meinen flickr-account zeigt eine Auswahl davon.

Nikon-typische Hautfarben (im negativen Sinne) kenne ICH nicht, sorry

Aber ging es nicht eigentlich darum ein "ungeschöntes" 24MP-DX-Bild mit entsprechendem 100%-crop zu zeigen

Gruß und
Rüdiger

 

[ramses-]

So wie die geposteten Crops der D3200 sollte das doch auch mit der D5200 möglich sein. Da _muss_ einer beim Erstellen der Beispielbilder Murks gebaut haben. Muss.

 

[nikitaa]

So wie die geposteten Crops der D3200 sollte das doch auch mit der D5200 möglich sein. Da _muss_ einer beim Erstellen der Beispielbilder Murks gebaut haben. Muss.

Wie gesagt, die Gesichter wurden wahrscheinlich nachträglich aufgehellt gegen den Himmel. So sieht es für mich aus.

 

[Intruda]

So wie die geposteten Crops der D3200 sollte das doch auch mit der D5200 möglich sein. Da _muss_ einer beim Erstellen der Beispielbilder Murks gebaut haben. Muss.

Stimmt. Sollte eigentlich.

Gruß
Rüdiger

 

[laazaruslong]

Klasse

Ich denke die 5200 Testbilder sind auch mehr für die
Zielgruppe als für die Pixelpeeper gemacht, obwohl sie mir gefallen.

Mit dem Sensor der 5200 wird man schon arbeiten können.
Wenn man denn kann.

@intruda

Wie sieht es denn mit hohen iso aus?

Da gefielen mir die flickrbilder richtig gut.

 

[Intruda]

@intruda

Wie sieht es denn mit hohen iso aus?

Da gefielen mir die flickrbilder richtig gut.

Schau Dir einfach den Beispielbilderthread zur D3200 an. Da solltest Du weitestgehend fündig werden.

Gruß
Rüdiger

 

[jenne]

Ich hoffe das Canon das jetzt auch mitbekommen hat und jetzt da mal etwas nachbessern... ist ja der knaller was die neue D5200 alles hat... sehr gut!

Na, die 650D ist doch auch gut, hat sogar Hybrid-AF. Wo liegt die D5200 eigentlich konkret vorne? Ok., ein wenig beim AF, aber wohl auch nicht so dramatisch. 9 Kreuzer haben beide.
j.

 

[Gast_288072]

Wo liegt die D5200 eigentlich konkret vorne?

Na zumindest für mich damit, dass es eine Nikon ist

 

[Halo5000]

Na zumindest für mich damit, dass es eine Nikon ist

also wenn dies nicht überhaupt DER Grund ist
Ist natürlich Geschmackssache. Die Nikons greifen sich meiner Meinung nach auch viel schöner an - die D5200 wird sicher eine ähnliche Qualität wie D3200 und D5100 besitzen. Das Nikon-Menü liegt mir auch mehr - ist aber, weil ich Nikons gewöhnt bin. Canon baut auch gute Kameras.

 

[Vivida]

Nikon D5200: Daylight Video Samples

nicht so der Bringer oder

 

[Gast_288072]

Man kann die Videos nur anhand der Originale beurteilen. Werde mal schauen, ob es bei Vimeo schon sowas gibt.

Die Beispiele sind nicht ganz scharf. Vielleicht die Schärfe runtergedreht um Moire/AA Flimmern zu vermeiden
Für den Moment liefert meine V1 da Besseres ab, aber erstmal abwarten.

 

[4ever]

Nikon D5200: Daylight Video Samples

nicht so der Bringer oder

Das liegt an der reduzierten Qualität. Das hat nichts mit der Realität zu tun.