Nikon D3100 - nun Offiziell

[benjy]

Kann mir einer der die Kamera schon hat sagen,
ob sie "Auto Exposure Bracketing" hat?

hab im internet wiedersprüchige informationen gefunden!

 

[Henri B.]

Nein, hat sie nicht. Ist aber weniger wichtig als man denkt wenn man manuell belichtet mit fixer Blende oder per Spotmessung sich die Belichtung selber sucht.

 

[jenne]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3100/D3100A7.HTM

Interessant sind die ISO Bilder (Bild mit der Puppe), diese sehen interessant aus.

Sieht bei 12800 doch ziemlich farbrauschig aus, finde ich. Die NEX-Bilder mit 14 MP finde ich etwas besser.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
j.

 

[chyana]

Sieht bei 12800 doch ziemlich farbrauschig aus, finde ich. Die NEX-Bilder mit 14 MP finde ich etwas besser.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
j.

Ja, das ist so, dass die NEX-Bilder bei ISO 12800 besser aussehen!

 

[hart-os]

Ja, das ist so, dass die NEX-Bilder bei ISO 12800 besser aussehen!

Ich dachte bisher ich wäre wenig empfindlich was die Bildqualität angeht. Doch mir scheint alles oberhalb ISO 3200 völlig unbrauchbar zu sein, die Struktur in den Haaren ist bei hohen ISO verschmiert.

Auch die D3100 scheint am 1 bis 2 Blenden Vorteil von FX (D700) nichts zu ändern.

 

[deeass]

Stimmt, oberhalb von 3200 sind beide Unbrauchbar ( NEX und D3100 ) Ob die eine ein bisschen besser ist oder nicht spielt da keine Rolle, sowas ist für mich absolut unbrauchbar...
Aber mal ehrlich? Wann braucht man mehr als 3200? Da sollte man sich dann halt wirklich überlegen ein anderes Objektiv zu kaufen. Es ist halt eine Einsteigercam, da darf man nicht erwarten das sie bei ISO 12800 noch gigantische bilder macht. In ihrer Klasse und leicht darüber scheint sie dennoch bisher unschlagbar...

 

[jenne]

Aber mal ehrlich? Wann braucht man mehr als 3200? Da sollte man sich dann halt wirklich überlegen ein anderes Objektiv zu kaufen.

Eine Blendenstufe besser kann bei manchen Objektiven schon sehr teuer kommen . Ein rauschärmerer Body wäre nicht selten billiger. Allerdings ist die Frage, welches APS-C-Bodys wirklich rauschärmer sind. Ich denke, am ehesten wären da D7000 und Pentax K-5.
j.

 

[jenne]

Wie sieht es denn aus mit den allgemeinen Erfahrungen der Kamera? Wie gut ist der autom. Weißabgleich der D3100?
j.

 

[Der Nachdenker]

*push*

ist noch jemand am Testen? Hat schon jemand Tests in der Presse gesehen?

 

[Andre2201]

Es ist halt eine Einsteigercam, da darf man nicht erwarten das sie bei ISO 12800 noch gigantische bilder macht. In ihrer Klasse und leicht darüber scheint sie dennoch bisher unschlagbar...

und du meinst, dass das nur bei einer einsteigercam so aussieht? bildqualität hat nichts mit einsteigercam zu tun, da sind andere faktoren an denen gespart wurde. eine d7000 wird jedenfalls in diesem bereich nicht besser aussehen, woher soll es auch kommen.

 

[rehwaldler]

Hier ein erster Test der BQ in der Sporthalle auf Photoscala:

http://www.photoscala.de/Artikel/Haelt-sich-wacker-Nikons-D3100-im-Kurztest

Eckhard

 

[Selger]

Hallo hier mal zwei Test- Artikel die ich gefunden hab. Leider alle auf englisch

Techradar

CTNET

Auch die amazon.com reviews sehen sehr gut aus

Link

So meine ist bestellt

 

[Stifflord]

Wenn man ein Bild geschossen hat kommt eine kurze Einblendung vom Bild inklusive schwarzen Streifen unten mit Akkuanzeige und Bildzähler.
Kann man diesen schwarzen Balken ausblenden so das nur das geschossene Bild zu sehen ist?

 

[Char]

Wenn man ein Bild geschossen hat kommt eine kurze Einblendung vom Bild inklusive schwarzen Streifen unten mit Akkuanzeige und Bildzähler.
Kann man diesen schwarzen Balken ausblenden so das nur das geschossene Bild zu sehen ist?

Soweit ich weiss, nicht, aber welchen Vorteil sollte das haben?

 

[Stifflord]

Ob es da einen Vorteil gibt weiß ich nicht, mich stört es irgendwie nur und es wäre schön wenn man es abstellen kann.

 

[2245]

DxOMark:

http://94.23.12.156/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/623|0/%28appareil3%29/614|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

 

[Gast_170163]

DxOMark:

http://94.23.12.156/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/623|0/%28appareil3%29/614|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon

Wie kann man das jetzt interpretieren ? Kann jemand was dazu schreiben ? Ist die D3100 jetzt im Vergleich zur D3000 und D300s gut ?
Danke schon mal für die Hilfe.

Servus Hans

 

[Gast_112574]

Wie kann man das jetzt interpretieren ? Kann jemand was dazu schreiben ? Ist die D3100 jetzt im Vergleich zur D3000 und D300s gut?

Ich stehe bei der Auswertung der angegebenen Eigenschaften auch ein wenig auf dem Schlauch. Wenn ich D3100, D90 und D300(s) in Vergleich setze, dann scheinen die sehr dicht beieinander zu liegen (D90 in fast allen Punkten an der Spitze?). Meine frühere Kamera (Olympus E-3) bricht dagegen völlig ein und hat erkennbar schlechtere Werte.
Leider fehlt mir auch das technische Wissen, um die Ergebnisse in verbindlichen Bezug zueinander zu setzen.

 

[hart-os]

Wenn ich D3100, D90 und D300(s) in Vergleich setze, dann scheinen die sehr dicht beieinander zu liegen (D90 in fast allen Punkten an der Spitze?). Meine frühere Kamera (Olympus E-3) bricht dagegen völlig ein und hat erkennbar schlechtere Werte.

Ich seh mir immer nur das Rauschverhalten an. D3100, D90 und D300 sind praktisch gleich gut. Die E-3 ist bei höheren ISO etwa 2/3 Blende schlechter, ist genau der aus der Sensorgröße zu erwartende Unterschied.

 

[Char]

Sieht eigentlich nicht schlecht aus bei der D3100 - was mich aber arg irritiert, ist die Tatsache, dass die D90 derart andere Werte hat als die D300, bei gleichem oder nahezu gleichem Sensor.