the buddha
Themenersteller
Hallo,
nachdem ich mein Nikon 70-300 VR verkauft habe, wollte ich mir das 55-300 VR holen, weil es:
- leichter ist
- kürzer ist
- laut vielen Beiträgen die gleiche Abbildungsqualität hat
- recht günstig ist (280,00 EUR)
Nun lese ich aber vermehrt, daß das aktuelle Tamron 70-300 in der Abbildungsqualität (vor allem am langen Ende und offener Blende) besser sein soll als das Nikon 70-300 VR.
Also ich nutze eine Nikon D300 und ein Tamron 17-50 VC. Zum 70-200 2.8 von Nikon hat mein Geld bisher nicht gereicht
Einsatzgebiet sind Landschaft- und Portraitfotos. Da ich oft Städtereisen mache, kommen auch oft Schnappschüsse von sich bewegenden Menschen vor, da brauche ich also einen relativ flotten Autofokus und auch oft die 200 - 300mm.
Wer kann mir was zur Qualität des Nikon 55-300 VR und Tamron 70-300 VC sagen?
--
Gruss Michael
nachdem ich mein Nikon 70-300 VR verkauft habe, wollte ich mir das 55-300 VR holen, weil es:
- leichter ist
- kürzer ist
- laut vielen Beiträgen die gleiche Abbildungsqualität hat
- recht günstig ist (280,00 EUR)
Nun lese ich aber vermehrt, daß das aktuelle Tamron 70-300 in der Abbildungsqualität (vor allem am langen Ende und offener Blende) besser sein soll als das Nikon 70-300 VR.
Also ich nutze eine Nikon D300 und ein Tamron 17-50 VC. Zum 70-200 2.8 von Nikon hat mein Geld bisher nicht gereicht
Einsatzgebiet sind Landschaft- und Portraitfotos. Da ich oft Städtereisen mache, kommen auch oft Schnappschüsse von sich bewegenden Menschen vor, da brauche ich also einen relativ flotten Autofokus und auch oft die 200 - 300mm.
Wer kann mir was zur Qualität des Nikon 55-300 VR und Tamron 70-300 VC sagen?
--
Gruss Michael