Nikon 200-500mm oder besser Sigma Sports 150-600

[Franz-Josef H.]

Hallo zusammen, ich besitze eine Nikon D600 und möchte mir eines der beiden Tele zulegen kein anderes ,und fotografiere Makro, Wildlife.
Meine Frage lohnt es sich das Sigma zu kaufen .....oder lieber das Nikon in bezug auf den Autofokus bei der D600.Welches ist an der D600 der schnellere.
Freue mich auf eure Antworten!

 

[Marco R.]

Da gibt es die einen die sagen so, und die anderen die sagen das andere
Ich habe mich nach dem durchtesten für das Nikon entschieden.

 

[Franz-Josef H.]

Welches könnte man mit einem Telekonverter 1,4 benutzen.

 

[Franz-Josef H.]

Warum hast du dich für das Nikon entschieden.
Gruß Franz-Josef

 

[Marco R.]

Das Nikon lieferte mir schärfere Bilder, der AF war Treffsicherer, haptik besser,
selbst mit 1.4tk waren die Bilder detailreicher als das Sigma. Gewicht, und der VR.

Wir hatten in einer kleinen Gruppe alle getestet, und jeder hat jetzt ein Nikon.

 

[Franz-Josef H.]

Ok....hast du das Nikon mit Vollformat getestet?

 

[Marco R.]

Schau mal in den Thread rein.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14271799#post14271799
Schon krass wenn man jetzt erst merkt das mein Posting nix in dem Thema zu suchen hat

 

[Tom.S.]

Das musst du selber ausprobieren. Weil die sind so eng beisammen, dass es auf das einzelne Exemplar ankommt.
Konvertertauglich sind beide. Sigmas sind individuell konfigurierbar.

 

[Franz-Josef H.]

Danke für eure Antworten....es wird das Nikon werden.
Gruß Franz-Josef

 

[Tom.S.]

Danke für eure Antworten....es wird das Nikon werden.
Gruß Franz-Josef

Schon probiert?

 

[proller-fx]

Das Nikon lieferte mir schärfere Bilder, der AF war Treffsicherer, haptik besser,
selbst mit 1.4tk waren die Bilder detailreicher als das Sigma. Gewicht, und der VR.

Wir hatten in einer kleinen Gruppe alle getestet, und jeder hat jetzt ein Nikon.

Hast du nicht in dem verlinkten Thread geschrieben daß keiner einen TK benutzt hat?.

 

[Marco R.]

Hast du nicht in dem verlinkten Thread geschrieben daß keiner einen TK benutzt hat?.

Jop aber ich habe Mittlerweile einige durchgetetet

 

[noppe]

Das Nikon lieferte mir schärfere Bilder, der AF war Treffsicherer, haptik besser,
selbst mit 1.4tk waren die Bilder detailreicher als das Sigma. Gewicht, und der VR.

Wir hatten in einer kleinen Gruppe alle getestet, und jeder hat jetzt ein Nikon.

Hi
Doch wohl nur, weil einer den Anderen verrückt gemacht hat. Ich finde die "Sport von Sigma" doch besser. willy

 

[Carcans33]

Bis zu welcher Brennweite geht beim Sigma eig. Blende 5,6?

 

[Tom.S.]

Ich finde die "Sport von Sigma" doch besser. willy

Das kann je nach Test mal so mal so ausgehen. Das kann ich nachvollziehen. Einzig auf einen persönlichen Test gänzlich zu verzichten und sich, auf was auch immer, festzulegen, finde reichlich seltsam.

 

[Grom Gromit]

Ich hatte 4 Linsen probiert (Tamron, Sigma C, Sigma S und Nikkor)
Bei mir waren alle außer dem Tamon ziemlich gleich gut oder schlecht.
Das Nikkor war vom Stabi her gefühlt etwas besser, das S von der Stativschelle.
Das C war das Leichteste und bei 600mm nicht merklich schlechter (wenn überhaupt) als das S. Das S war mir zu schwer, das Nikon einen Tick zu kurz - also wurde es das C mit zusätzlich 1,4 TK von Sigma.

Ich bin zufrieden damit. Muss allerdings sagen, dass ich weder Ziegelsteine noch Testcharts fotografiere.

 

[Archilex]

Ich hatte 4 Linsen probiert (Tamron, Sigma C, Sigma S und Nikkor)
Bei mir waren alle außer dem Tamon ziemlich gleich gut oder schlecht.
[...]

Was war mit dem Tamron?

 

[Franz-Josef H.]

Das kann je nach Test mal so mal so ausgehen. Das kann ich nachvollziehen. Einzig auf einen persönlichen Test gänzlich zu verzichten und sich, auf was auch immer, festzulegen, finde reichlich seltsam.

Ich habe mittlerweile viel über das 200-500mm von Nikon gelesen und fast jeder der so eins hat ist begeistert ich konnte es auf der Photokina kurz testen habe aber keinen Vergleich zum Sigma Sports.
In Fototests habe ich gelesen das das Sigma etwas besser abschneidet ich weiß aber nicht genau warum.
Es ist sicher nicht leicht ein Objektiv zu bewerten was man nur von wenigen beschrieben wird darum habe ich mich für das Nikon entschieden.
Und eins möchte ich hier noch loswerden ob man hirgendwo ehrliche Antworten bekommt bin ich mir nicht mehr so sicher.
Eine schönen Wochenanfang

Franz-Josef

 

[noppe]

Das kann je nach Test mal so mal so ausgehen. Das kann ich nachvollziehen. Einzig auf einen persönlichen Test gänzlich zu verzichten und sich, auf was auch immer, festzulegen, finde reichlich seltsam.

Hi.
Hauptsache man ist zufrieden und freud sich über sein Gelungenes. willy

 

[ausdiemaus]

Da gibt es die einen die sagen so, und die anderen die sagen das andere
Ich habe mich nach dem durchtesten für das Nikon entschieden.

Ich habe mich auch für das Nikon 200-500/5.6 entschieden. Die hauptsächlichen Gründe dafür waren der VR und das geringere Gewicht im Vergleich zum Sigma S.

Trotzdem empfehle ich jedem die Objektive im Laden selbst ein mal zu benutzen. Haptik und Bedienung haben auch viel mit der eigenen "Gewöhnung" zu tun! Von der Qualität, Schärfe usw. unterscheiden die sich wirklich nicht großartig.

Dietmar.