• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Z Nikkor Z 35 mm f/1.2 S

Bleibt halt auch ein 35er. Ich finde z.B. die CAs sehen sehr gut aus. Nur ganz schwache lila/grüne Kanten trotz z.B. Chrom in einem der Beispielbilder und hartem Licht.
 
Zwar nicht für Nikon, aber das Sigma 1.2 35 scheint nicht weniger leistungsfähig zu sein.
 
Das Sigma kommt ziemlich nah: Ähnliche optische Performance, etwas harscheres Bokeh, weniger Koma, halber Preis, nur mit E-to-Z Adapter verwendbar,
 
tombomba2 schrieb:
In meinem Sigma-Review gibt es die vergleichbaren Bokeh-Tests.
Zum Vergrößern anklicken....
Also hast du keine direkten Vergleiche mit beiden Objektiven nebeneinander gemacht.
Schade.

Dafür finde ich die Aussage, dass das Bokeh beim Nikon besser wäre, dann ziemlich mutig.
Also wenn die nur auf der defokussierten Stadt und dem Bücherregal basieren, hätte ich die so nicht getroffen.

Insbesondere, weil mir solche wenig ansehnlichen Doppelkonturen beim Sigma in 6 Jahren Nutzung eher nicht untergekommen sind.
 
t30 schrieb:
Ich kann mich nicht von meinem SIGMA 1.4/40 Art trennen. Und beide wären zu viel des Guten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde so ein 35mm f1.2 toll. Licht kann man durch nichts ersetzen.

Aber, ich habe es auch nicht eilig. Der Platz in der Fototasche wir nicht leerer (die Kombi z7z35f1.2 ist nicht kleiner als z7ftz40f1.4), dafür wird das Portmonee erheblich leerer.

Wenn ich mir die Ergebnisse so anschaue, würde nicht die Hand ins Feuer legen, dass das Z351.2 offenblendig bzw. abgeblendet auf 1.4 besser (CA, Auflösung am Rand) als das 40er Art ist. In dieser Hinsicht „verpasse“ ich vermutlich nix.

Ich warte mal auf einen Motivationsschub.
 
@BastianK: Ich habe gesagt "Bokeh just a tad harsher" und das bezogen auf die vergleichbaren Aufnahmen. Und "just a tad" heißt "ein winziges bisschen".
Unterschiedliche Aufnahme-Entfernungen und -Motive bringen auch immer andere Ergebnisse, wie Du selber weißt...
Also so mutig, wie Du mich hinstellst, bin ich gar nicht ;-)
 
4 Monate sind vergangen seit dem letzten Post . So wenig glückliche Besizer des Traumobjektives...?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mich voerst doch dagegen entschieden, das 1.8er reicht mir im Moment aus.
Das Gewicht ist nicht zu unterschätzen, merke ich beim 50er stark.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten