Gast_38115
Guest
Das habe ich mittlerweile gemacht, was soll ich machen wenn sich kein 500er Besitzer traut
Vor allem keiner der behauptet dass die Fb wesentlich schärfer wäre.
Der Ausschnitt von "echten" 600mm zu 500mm von einem Zoom aus 7-8m ist schon bedeutend kleiner, ich sehe bei dem AF-S 600/4VR ganz leichte Vorteile was die Schärfe betrifft.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau, worauf du schlussendlich hinaus willst? Ich habe das Gefühl, dir geht es in erster Linie darum zu provozieren, statt an einer wirklichen Aufklärung.
Ich habe mehrer 200-500/5.6 sowohl mit dem 500/4 G, sowie mit dem 500/4 FL verglichen. Beide Festbrennweiten waren jedesmal offen leicht schärfer, als die Zoomobjektive und abgeblendet etwas mehr. Insgesamt braucht man sich aber auch bei einem 200-500/5.6 definitiv nicht über die Schärfe beklagen, vor allem da man die auch im echten Einsatz erstmal auf den Chip bringen muss.
Lassen wir die Schärfe also einmal außer acht, dann bleiben dennoch ein paar Nachteile, welche auch schon etliche male angesprochen wurden und auch von dir so bestätigt wurden. Die da wären:
1. Die Lichtstärke. An dem Beispiel über dir sollte klar werden, dass eine Blende viel sein kann. Ob ISO 11.400 oder 22.800, wird man definitiv sehen, auch bei einer D5.
2. Die Freistellung. Nehmen wir wieder das Foto von oben, hier möchte ich neben einer möglichst kleinen ISO auch noch eine möglichst schöne Freistellung und auch da hilft die Blende durchaus.
3. Das Bokeh. Auch hier können wir gerne wieder das Beispiel mit dem Dachs nehmen, denn selbst bei gleicher Blende, ist das Bokeh der Festbrennweite gefälliger. Gerade wenn man Strukturen im Hintergrund hat, wird das schnell sichtbar.
Das sollte einem Besitzer eines 600/4 jedoch eigentlich alles klar sein. Daher meine Frage, möchtest du dir ein 500er kaufen, oder möchtest du nur gerne zeigen wie toll dein 200-500/5.6 ist? Denn ja, dass ist es! Ich weiß aber auch genau, wieso ich ein 500/4 besitze und kein 200-500/5.6.