Nikkor 200-400mm

[Progress]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

die Vogelbilder sind gut aber das Rauschen kommt mir komisch vor
sind das 200% Crops ?

hier mal ein Crop von mir bei ISO500
DL war aus glaub ich

ach ja und ungeschärft

 

[MichelRT]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Der rauschige Hintergrund kann auch bei zu starkem Schärfen entstehen. Vielleicht ist die Vermutung gar nicht so falsch, dass der Fokus nicht 100% saß und der TO deswegen sehr stark geschärft hat. Beim ersten sieht es fast so aus als säße der Fokus auf der Knospe.

Grüßle Michel

 

[Stephen]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Die Vogelbilder sind in der Tat nicht unbedingt kalendertauglich ...

Neben dem Farbrauschen (woran sich der TO wahrscheinlich reibt?) fällt vor allem die Fokussierung auf: der kleine Ast mit Knospe ist bei Blende 7.1 noch scharf, beim Vogel selber wird schon der Hinterkopf deutlich unscharf. Dazu ist bei 400mm Brennweite am Crop 0/125s Belichtung auch mit VR wohl grenzwertig?

Interessant wären hier wirklich die Kameraeinstellungen und der Workflow - das Rauschen sieht mir am ehesten nach einem Kompressions- oder Schärfungsproblem aus.

Die Bilder von Jörn sind mir zu klein, um irgendwas sinnvolles zu erkennen oder zu sagen.

 

[Dynax 79]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

die Vogelbilder sind gut aber das Rauschen kommt mir komisch vor

Schaut mir nach ADL aus, oder es wurde an irgend einem Regler(Helligkeit/Schärfe) etwas zu kräftig gedreht.

 

[alouette_]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Hier mal ein paar Bilder mit der Kombi D300 und 200-400

wow...mein Traumkombi...

die ersten beiden sehen jedoch schon fast aus wie ISO 3200
ist wohl beim Konvertieren was schief gelaufen

würde zugern mal damit föten und mit meinem Kombi E-3 + ZD 300/2.8 vergleichen

vg
alouette

 

[jörn]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

o.k., o.k.,... Dann hier noch mal ein größerer Ausschnitt, ebenfalls 100%, ebenfalls ISO200, dafür aber bei weitem weihnachtlicher...

 

[Gast_24694]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

o-mei - nur weil der fotograf (diesmal in personalunion mit dem threadowner) noch nicht mit seiner kamera umgehen kann heisst dass doch nicht, dass die kamera für die tonne ist. die hier gezeigten bilder sind es aber definitiv.

so - und ausserdem sind 400mm zu kurz um damit kleinvögel zu jagen.

und jetzt geht spielen statt euch hier die finger wund zu tippen. dann klappts auch mit de(m)n vögeln...

mist - smiley vergessen. hier isser:

 

[Hernie]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Kinners, entspannt Euch ...

das ist ISO 3200, jede Wette. Tippt mal den Threadtitel in die Titelzeile von "Neues Thema" ein, und ihr wisst, warum ich da so sicher bin.

Für ISO 3200 finde ich das Ergebnis sehr akzeptabel ...

Gruss
Hernie

 

[jörn]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

o-mei - nur weil der fotograf (diesmal in personalunion mit dem threadowner) noch nicht mit seiner kamera umgehen kann heisst dass doch nicht, dass die kamera für die tonne ist. die hier gezeigten bilder sind es aber definitiv.

so - und ausserdem sind 400mm zu kurz um damit kleinvögel zu jagen.

und jetzt geht spielen statt euch hier die finger wund zu tippen. dann klappts auch mit de(m)n vögeln...

mist - smiley vergessen. hier isser:

Gut gebellt, Waldi!

Ich persönlich wäre jedoch dankbar, wenn du uns nun mal alle in die Schranken der Erbärmlichkeit verweist, und uns mal so RICHTIGE Crops zeigst!!? Man ist ja doch das ganze Leben auf der Suche nach seinem Meister, und ich wäre froh, meine Suche hier abschließen zu können...

 

[Gast_24694]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Gut gebellt, Waldi!

danke. ah - guten tag. ich sehe wir kennen uns noch nicht! gestatten: kafenio.

p.s.: kenn die d300, will keine d300, hab keine d300 und werd dementsprechend auch keine crops einer d300 liefern. ;-) wenn ich dir crops von meiner kamera liefern würde kämen dir die tränen. du wirst also ohne auskommen müssen.
p.p.s.: mit 600mm-1200mm braucht man keine crops mehr.

 

[jörn]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

*schüttelfassungslosmitdemkopf*

Mir fielen da, gerade nach Besuch deiner HP, noch so ein oder zwei Sachen ein, aber ich denke, ich trete hier mal zurück, und lasse dich in deinem Reich.

 

[Gast_24694]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

*schüttelfassungslosmitdemkopf*

Mir fielen da, gerade nach Besuch deiner HP, noch so ein oder zwei Sachen ein, aber ich denke, ich trete hier mal zurück, und lasse dich in deinem Reich.

nur weil du dieses wortgefecht verloren hast musst du doch nicht gleich persönlich werden - ich schau ja auch nicht einfach so auf deine homepage, oder?

p.s.: noch nicht gemerkt, das ich diesen thread seit drei beiträgen auf die schippe nehme, weil ich einfach nicht glaube, dass dieses rauschen bei iso 320 (!) und nicht bei iso3200 (!) entstanden sein soll? und ich darüberhinaus auch nicht glaube, dass diese bilder irgendwas beweisen, ausser dass es kleinvögel an sträuchern gibt?

in diesem sinne - alles gute und nimm nicht immer alles so ernst, was irgendwo in nem fotoforum geschrieben steht. kritik zu meinen bildern kannst du mir übrigens jederzeit gern schicken, ich freu mich über sowas immer. und wenn du dann auch noch für rückfragen zur verfügung stehst, dann bist du der king.

bevors noch weiter OT wird:
[x] du weisst wie das mit den PNs funktioniert?

 

[Progress]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

in den EXIFs steht ISO320 ...
Und so schlecht sind die Bilder gar nicht ... ich bin mir sicher das das Original (verkleinert) ganz gut auschaut.

 

[Gast_24694]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

in den EXIFs steht ISO320 ...

das mag schon sein. und da steht auch drin, dass es mit einer belichtungszeit von 8/10000s aufgenommen wurde. oder umgerechnet 1/80000s...so einen verschluss hätt ich auch gern.

kurz: das ist für mich kein beweis für irgendetwas, zumal man exifs manipulieren kann oder das programm zum auslesen der exifs fehler enthalten kann, sodass die exif-werte nicht korrekt angezeigt werden (grade bei neuen kameras durchaus nicht unüblich)...

 

[ManniD]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

das mag schon sein. und da steht auch drin, dass es mit einer belichtungszeit von 8/10000s aufgenommen wurde. oder umgerechnet 1/80000s...so einen verschluss hätt ich auch gern.

Nein, da steht 1/800s.

 

[Progress]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

das mag schon sein. und da steht auch drin, dass es mit einer belichtungszeit von 8/10000s aufgenommen wurde. oder umgerechnet 1/80000s...so einen verschluss hätt ich auch gern.

kurz: das ist für mich kein beweis für irgendetwas, zumal man exifs manipulieren kann oder das programm zum auslesen der exifs fehler enthalten kann, sodass die exif-werte nicht korrekt angezeigt werden (grade bei neuen kameras durchaus nicht unüblich)...

kann alles sein!
Solange sich Kami77 hier nicht mehr meldet sollten wir die Diskussion einstellen.

Bringt ja nix

 

[Vertalex]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

vielleicht war es ja ne 300D

Ich glaub auch die 3200 fehlt.

 

[Crushinator]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Ihr meint, die 320 bei der ISO-Angebe der EXIF-Daten sei auch gefälscht?

 

[DerDude]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

hehe... erheitert mich schon etwas, die ISO-Hysterie um die d300.
Hab hier im Verkaufsforum ISO 400 crops geshen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=265025

Das Rauschen in flächigen Bereichen finde ich doch sehr ähnlich.

 

[ManniD]

AW: Bilder D300 mit Nikkor 200-400mm @ ISO 320

Ihr meint, die 320 bei der ISO-Angebe der EXIF-Daten sei auch gefälscht?

Nö, kann dabei aber nur für mich sprechen. Dennoch wären die sichtbaren Artefakte bei dieser Isoeinstellung untypisch, es sein denn er hat übermäßig geschärft oder aufgehellt.