• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2024.
    Thema: "Diagonale"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!
WERBUNG

Nex 6 vs. NX300

Händlerdiskussionen sind seit 2011 im Forum untersagt, da es in der Vergangenheit zu einem teuren Rechtsstreit gekommen war. Für uns alle ist das Forum kostenlos, der Betreiber muss jedoch die Verantwortung und mögliche finanziellen Konsequenzen tragen. Hier der Link zum Hinweis:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=852723
 
Ja...war glaub einiges was hier geschrieben wurde.

Aber ich kann dir zur nur NX300 raten wenn du auf einen optischen Sucher verzichten kannst (sonst bist du ansich eh "gezwungen" zur NEX-6 zu greifen).
War heute Abend das erste mal unterwegs mit der Kamera und bin absolut begeistert! Bedienung ist gerade dank dem Touchscreen sehr "einfach" und übersichtlich gestaltet. Verarbeitung ist top. ;)
 
Kauf dir eine NX300 wenn Rauschen bei ISO 3200 kein Thema ist.
OOC.
 

Anhänge

Nex-5togo schrieb:
"Rausgehen, draufdrücken, geile Bilder.." kann man sich auch mit der besten Kamera und dem besten Objektiv nicht erkaufen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Behaupten die Hersteller aber! Gerade Sony ist ein Meister der Kundentäuschung - sorry wenn ich mich hier als Anti-Fanboy oute...

Zum Thema: Je intensiver du dich mit einer bestimmten Kamera befasst, desto mehr Dinge wird es geben, die dich nerven oder dir umgekehrt total gefallen. Das geschieht aber erst einige Zeit nach dem Kauf und davor kann ich wohl auch kein Forum bewahren. Also im Zweifelsfall lieber eine Kamera kaufen, die dich auf Anhieb anspricht und damit glücklich werden als aus reiner Vernunft-Abwägung ein Teil zulegen das zwar super sein mag aber nicht zu dir passt.
 
Ich schließe mich Meltac an. Es schadet auch nichts, sich im Vorfeld mit den Objektiven zu beschäftigen, die es für die Systemkameras gibt. Da steht Samsung gar nicht mal so schlecht da. Zudem haben sie schon auf dem Handysektor bewiesen, dass man sie als Firma ernst nehmen muss. Von denen werden wir im Fotografiesektor noch viel hören.

Ich mag Sony deshalb, weil ich dieser Firma zutraue, am Puls der Technologie zu bleiben und die Möglichkeiten voranzutreiben, zuerst auf dem Sensorsektor, dann auch in bezug auf die Weiterentwicklung von spiegellosen Kameras.
 
ich denke ich werde mir die NEX 6 holen.... Bei den Objektiven hab ich mich jetzt mal auf den ganzen Anfängerseiten schlau gemacht... Ich denke ein Festbrennweiten Objektiv muss sein .... der einzige unterschied zwischen denen ist dann ja das man da unterschiedliche brennweiten nehmen kann, ne? also 35, 50 mm usw oder??
 
:confused:

Das habe Objektive so an sich, ja.
Gibt aber auch noch andere Unterschiede, schon allein wenn du dir das Zeiss 32, Sony 35 und das Sigma 30(als "Konkurrenten" mit gleicher Brennweite) anschaust.
 
Also die Frage war was da die anderen Unterschiede außer die Brennweite noch sind :) oder ist die Frage so blöd?:confused:
 
Es gibt keine dummen Fragen (y)

Das NEX-System (und auch µFT) hat günstige Festbrennweiten von Sigma zu bieten. Ich selber habe das 19 2.8, 30 2.8 und das 60 2.8 ist bestellt.

Vorteil: günstig, leicht, kompakt und sehr gut (schau, dass Du bei Interesse noch ein altes 19/30 kaufst, nur das Aussehen ist anders).
Nachteil: klappern, Kamera braucht länger bis sie bereit ist, kein OSS, nicht so lichtstark wie das 35 1.8 und 50 1.8 von Sony. Du hast mit f1.8 eben noch mehr Möglichkeiten, den Hintergrund verschwimmen zu lassen.

Aber ich würde nicht zögern und mir die drei noch mal kaufen.
 
Dabei ist das 50 von Sony eine Gurke, Sony kann keine Objektive bauen, ist meine Meinung.

Meine alten Gläser 50mm sind um Hauslängen besser, als das 50 1.8 von Sony.
 
Ich finde das NEX 50 1.8 super. Ist nur schwer zu fokussieren. Bildqualität ist 1a.

Hier ein Vergleich des 50 1.8 mit dem Leica Summicron 50 f2, das kenne, weil ich es an meiner M8 und später auch C3 schon benutzt habe:
klick
Das NEX schlägt sich bis auf minimale Kontrastunterschiede einfach super. Und das zu einem Bruchteil des Preises.

Hier Roger Cicala mit MTF-Ergebnissen, man vergleiche auch hier das 50er NEX mit dem Leica Summilux 1.4.
klick

Eine Gurke schaut anders aus, nämlich so:
klick
 
Ich benutze das 16-50 PZ zwar nur zum Filmen, aber natürlich kann man mit dem Kit brauchbare Bilder machen :)

Hier kann man mich vor einem Bild einer Street Photography Ausstellung hier im Kunstmuseum meiner Heimatstadt sehen, das mit dem 18-55 entstanden ist (und natürlich habe ich die Genehmigung der fotografierten Person zur Veröffentlichung):
 
Zuletzt bearbeitet:
bloo schrieb:
Ich benutze das 16-50 PZ zwar nur zum Filmen, aber natürlich kann man mit dem Kit brauchbare Bilder machen :)

Hier kann man mich vor einem Bild einer Street Photography Ausstellung hier im Kunstmuseum meiner Heimatstadt sehen, das mit dem 18-55 entstanden ist (und natürlich habe ich die Genehmigung der fotografierten Person zur Veröffentlichung):
Zum Vergrößern anklicken....

oh je, wenn ich da an meine S5 denke, welch schöne Hauttöne die macht:D
Du hattest doch auch die S5-hast noch nicht bereut ??

Du hast doch so viele schöne Fotos mit der Fuji gemacht(y)
 
Ich habe beide S5 verkauft wegen Nichtbenutzens, dafür waren sie mir dann doch zu schade ... die Auflösung war einfach nicht mehr zeitgemäß, aber die Hauttöne waren wirklich besonders.

Man kann aber schon schöne Hauttöne mit den NEXen produzieren, da bietet sich dann Tageslicht an.
 
Zuletzt bearbeitet:
p.ch-l schrieb:
Dabei ist das 50 von Sony eine Gurke, ...

Meine alten Gläser 50mm sind um Hauslängen besser, als das 50 1.8 von Sony.
Zum Vergrößern anklicken....

Na, der Spruch schreit ja förmlich nach Beispielbildern zu Untermauerung...

Ich kann´s ebenfalls garnicht nachvollziehen. Habe mein SEL50 mit diversen gängigen Altgläsern verglichen wie z.B.Minolta 50/1.4, 50/2.0, Konica 50/1.4, 52/1.8, Canon 50/1.4 & 50/1.8. Verstecken muss sich das SEL50 da in keinster Weise, weder schärfe- noch bokehtechnisch.
 
Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass das Sony 50mm eins der besten 50mm überhaupt ist (hatte schon einige, kenne allerdings die Leicagläser nicht).

Das Teil hat eine hervorragende Abbildungsleistung, bringt einen Stabi mit und hat ein angenehmes Bokeh und das zu einem fairen Preis!


VG Oli
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten