Denke ich auch. Ich fand die BQ des 55-300 smc immer sehr gut, nachdem ich mir das DA*300/4 zugelegt hatte nur noch gut.Die Erwartungen an das neue 55-300 PLM sollte ich nicht an letzterem orientieren.
Wenn ihr mein Post vollständig gelesen hättet, wär euch aufgefallen, dass ich durchaus auch den Vergleich zu DA*300mm und FA*400mm ziehen kann. An denen messe ich die Qualität des DA 55-300mm natürlich nur im relativen Verhältnis zum Preis. Klar ist es absolut betrachtet im Vergleich mit den FB nur noch gut (wenn überhaupt). Ist deshalb bei mir auch nur noch als Urlaubslinse im Einsatz, wenn Wildlife nicht das oder eines der wichtigen Ziele der Reise ist (z.B. Städtereisen), dient dann nur als Reserve für die zufällige Begegnung mit Tierchen.
Allerdings habe ich die Ergebnisse meines DA auch mit denen anderer Fotografen verglichen, die entweder auch das DA oder eines der div. Sigmas bzw. das Tamron 70-300mm hatten. Da kamen an mein Exemplar vielleicht ein oder zwei andere Exemplare ran. Die Ergebnisse waren alle sehr unterschiedlich, so dass ich von einer Serienstreuung bei allen diesen LowLevelSerien ausgehe. Am meisten fielen da die Sigmas vor der OS-Version auf/durch (die OS Version ist dagegen schon beachtlich), wo von absolutem Müll bis hin zu ganz gut eine ziemliche Abstufung zu sehen war (bei Tamron und Pentax existierte die Kategorie absoluter Müll dagegen nicht). Vor dem DA hatte ich selber noch ein Sigma APO DG Makro (Einstufung ganz gut), das sich (schon an 6MP und erst recht an 14MP) von meinem DA so unterschied, wie sich mein DA von meinem DA*300mm. Die Sigma-Linsen vor der OS Version kann ich guten Gewissens keinem Menschen mehr empfehlen.
