-hat sich erledigt -
Zuletzt bearbeitet:
-
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
Thema: "Plastik (Kunststoff)"
Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Neues Telezoom: HD PENTAX-DA 55-300 mm F4,5~6,3 ED PLM WR RE
- Themenersteller kdre
- Erstellt am
Ich habe das Tele mit der K70 gegen die E-M1 samt pro Tele und 1.4 antreten lassen. Da gibt es in 100% keine Vorteile im Schärfebereich, im Unschärfebereich produziert das Pentax dann ein paar geringe Fehler, die der Olykombi fremd sind, ok Fazit für den Preis top! Klein transportierbar, schnell, sehr gute BQ auch offen am langen Ende, abgedichtet, günstig. Und ich schaffe am langen Ende 1/20, bekomme ich sonst nicht hin, die Kombi scheint gut balanciert und vibrationsarm.
...für die K 3 jetzt auch, oder ist dies schon ein alter Hut 
http://www.ricoh-imaging.de/de/k-ba...D-PENTAX-DA-55-300mmF4-5-6-3ED-PLM-WR-RE.html
http://www.ricoh-imaging.de/de/k-ba...D-PENTAX-DA-55-300mmF4-5-6-3ED-PLM-WR-RE.html
Ansichtssache.
So wie es aussieht gibts dieses Update jetzt auch für die K3 ohneII
mfg tc
Korrekt!
Betreibst du mit beiden Linsen Landschaftsfotografie, sind sie im überlappenden Brennweitenbereich sicherlich ähnlich.
Ansonsten würde ich beide Objektive nicht als vergleichbar ansehen.
Der AF ist beim neuen 55-300 deutlich schneller als der doch eher gemütliche AF des 50-135.
Der größere Brennweitenbereich des 55-300 dürfte sich gut für einen Einstieg in die Wildlifefotografie eignen. Bei guten Lichtverhältnissen dürfte es zudem auch in der Sportfotografie nutzbar sein.
Das Steckenpferd des 50-135 liegt meiner Meinung nach eher in der Portraitfotografie.
Das Bokeh und die Farben des 50-135 spielen für mich in einer ganz anderen Liga. Ich muss allerdings anmerken, dass ich das neue 55-300 noch nicht kenne und mich hierbei auf den Vorgänger (welcher sich in Sachen Bildqualität und Bildlook nicht sonderlich verändert haben sollte) beziehe.
Du solltest dir also die Frage stellen, was du mit dem Objektiv vor hast und aufgrund dessen entscheiden, welche Linse besser zu diesen Anforderungen passt.
Ansonsten würde ich beide Objektive nicht als vergleichbar ansehen.
Der AF ist beim neuen 55-300 deutlich schneller als der doch eher gemütliche AF des 50-135.
Der größere Brennweitenbereich des 55-300 dürfte sich gut für einen Einstieg in die Wildlifefotografie eignen. Bei guten Lichtverhältnissen dürfte es zudem auch in der Sportfotografie nutzbar sein.
Das Steckenpferd des 50-135 liegt meiner Meinung nach eher in der Portraitfotografie.
Das Bokeh und die Farben des 50-135 spielen für mich in einer ganz anderen Liga. Ich muss allerdings anmerken, dass ich das neue 55-300 noch nicht kenne und mich hierbei auf den Vorgänger (welcher sich in Sachen Bildqualität und Bildlook nicht sonderlich verändert haben sollte) beziehe.
Du solltest dir also die Frage stellen, was du mit dem Objektiv vor hast und aufgrund dessen entscheiden, welche Linse besser zu diesen Anforderungen passt.
...da ich das 55-300 auch kleiner ist, ich so gut wie nie Portät knipse wird es ein PLM werden...Baugröße und Gewicht sprechen für mich....und schnell soll es sein, wie ein Blitzollte)
Du solltest dir also die Frage stellen, was du mit dem Objektiv vor hast und aufgrund dessen entscheiden, welche Linse besser zu diesen Anforderungen passt.
HD PENTAX-DA 55-300 mm F4,5~6,3 ED PLM WR RE + Kenko 2x Konverter
Ich habe mir das o.g. Objektiv wg. des schnellen Autofokus gegönnt und kann an meiner K-3 (I) nur positives berichten.
Ich habe bisher das relativ laute und im Autofokus Geschwindigkeits-Vergleich langsame DA SMC 1:4,5-5,8 55-300 ED (ohne eigenen Autofokusmotor) genutzt.
Bei Nutzung meines Konverters:"Kenko Pz-AF 2x Teleplus MC 7" gibt es aber ein Problem:
- Das Fokussieren mit dem optischen Sucher funktioniert nicht: weder automatisch (hier pumpt der Autofokus hin und her) noch manuell (der Fokus lässt sich nicht ändern).
- Im Life View Modus funktioniert die Fokussierung sowohl automatisch (ungewohnt schnell) als auch manuell.
Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen und ggf. einen Tipp ?
Ich habe mir das o.g. Objektiv wg. des schnellen Autofokus gegönnt und kann an meiner K-3 (I) nur positives berichten.
Ich habe bisher das relativ laute und im Autofokus Geschwindigkeits-Vergleich langsame DA SMC 1:4,5-5,8 55-300 ED (ohne eigenen Autofokusmotor) genutzt.
Bei Nutzung meines Konverters:"Kenko Pz-AF 2x Teleplus MC 7" gibt es aber ein Problem:
- Das Fokussieren mit dem optischen Sucher funktioniert nicht: weder automatisch (hier pumpt der Autofokus hin und her) noch manuell (der Fokus lässt sich nicht ändern).
- Im Life View Modus funktioniert die Fokussierung sowohl automatisch (ungewohnt schnell) als auch manuell.
Hat hier jemand ähnliche Erfahrungen und ggf. einen Tipp ?
Zuletzt bearbeitet:
HD Pentax-DA AF-Konverter 1,4x AW
ricoh-imaging.de/de/adapter-ringe/hd-pentax-da-af-konverter-1.4x-aw.html
Probier mal, ob der Pentax HD DA AF-Konverter 1,4x AW besser funktioniert.
ricoh-imaging.de/de/adapter-ringe/hd-pentax-da-af-konverter-1.4x-aw.html
Zuletzt bearbeitet:
... den habe ich leider nicht, kenne in München auch niemanden, der ihn hat.
(Neu)preislich betrachtet liegt er zudem weit über meinem (zugegeben gebraucht gekauften) Konverter.
(Neu)preislich betrachtet liegt er zudem weit über meinem (zugegeben gebraucht gekauften) Konverter.
Den 1.4x Konverter für das 55-300mm anzuschaffen, lohnt sich vermutlich nicht. Laut der Liste von Ricoh (s. Technische Details auf der verlinkten Seite) ist der Konverter beim Phasenvergleichs AF nicht kompatibel mit den Versionen DA, DA L und DA WR - es könnte also möglich sein, dass auch die PLM-Version (die in der etwas älteren Liste nicht erwähnt wird) da Probleme hat.
Das Problem wird die durch den Konverter noch miesere Lichtleistung sein, die auf den Phasen-AF fällt.
Das ist bei einem 2x-Konverter noch weniger als schon beim 1,4x-Konverter.
Die Anfangsblende des PLM geht bei 4,5-6,3 an. Bei einem 2x-Konverter sind das dann zwei Blendenstufen weniger - also 9-13 als Anfangsblende.
Da ist Die ein Fehler passiert: der 1,4 AF - Konverter ist extra für diese Objektive gemacht.
Aber grundsätzlich gilt, dass Konverter nur dann Sinn machen, wenn die Kameras wenig MPx haben UND die Optik wirklich gut ist, also ein z. B. ein * ist.
Da das 55-300 PLM eine sehr gute Bildqualität bietet, kann man mit dem Pentax HD 1.4 Konverter tatsächlich noch einen Schritt Vergrößerung rausholen, wenn auch nicht gigantisch. Dazu muss das Licht allerdings sehr gut sein und auch das Motiv halbwegs Kontrast bieten, wobei das bei Wildlife ja meist der Fall ist. Weiterhin ist ein Abblenden notwendig um tatsächlich einen Vorteil gegenüber dem Zoom ohne Konverter rauszuholen, d.h. man ist dann mit Konverter bei f11 - also nur bei gutem Licht von Vorteil. Den Konverter sich fürs PLM anzuschaffen lohnt sich deshalb nicht wirklich, weil auch immer wieder Bilder dabei sind, die keinen Vorteil bieten. Bei einem Zoom mit schlechterer BQ als das PLM wird es gar nix bringen.
Ich hatte hier mal Vergleiche gemacht (im Winter):
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14885467#post14885467
Ich hatte hier mal Vergleiche gemacht (im Winter):
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14885467#post14885467
Schau mal dort:
Pentax-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM Arretierung
Hallo zusammen, ich habe aktuell wieder mein relativ neues 55-300 eingepackt. Dabei war ich etwas verwundert das nach dem entriegeln und einstellen über 55 Millimeter das zurückdrehen unter 55 mm nicht arretiert wird. Habe ich es falsch in Erinnerung oder kann man das objektiv wirklich ohne...
www.dslr-forum.de
WERBUNG