Neues Tamron 18-270 "PZD"

[Thomas Morus]

Aber gehört das nicht auch in den Beispielbilder-Thread?

Btw.: Was gehört dann eigentlich in diesen Thread hier?

 

[JeNeu]

Die Diskussion um das neue Objektiv und die Technik des PZD im speziellen.

 

[knipser²]

PZD meinte ich, ist meiner Meinung nicht leiser als HSM. Auf jeden fall nicht ganz geräuschlos wie zum Beispiel Optik von NEX 5.

 

[photonenzelle]

also, dann stell ich mal wieder eine konkrete frage, die hier rein passen dürfte:

lohnt es sich, 170 EUR (resp. 220 sFr.) mehr für die PZD version auszugeben?

kann irgendjemand aus erfahrung etwas dazu sagen, oder auf einen direkten vergleichstest vergweisen? würde mich sehr freuen!

liebe grüsse

daniel

 

[blankev]

Auf meine Nachfrage bei Tamron, warum es überhaupt USD entwickelt wurde, wenn PZD eine geringere Baugröße hat und dementsprechend eigentlich das bessere System ist, bekam ich folgende Antwort:

Sehr geehrter Herr XXX,

vielen Dank für die Anfrage und dem damit verbundenen Interesse an den Produkten unseres Hauses.

Der USD Autofocusmotor werden in größeren Objektiven verbaut, bei dem USD Autofocusmotor kann man jederzeit manuell in die Fokussierung eingreifen ohne das Objektiv zu beschädigen.

Hat PZD kein FTM?

 

[MasterFX]

Falls es noch nicht gepostet wurde und ggf. die Funktionsweise des PZD's von Interesse ist, hier ein kleines Video (wohl ne Präsi von Tamron): http://www.youtube.com/watch?v=LcSmKJzxq7k
Also eigentlich nur ein fixierter kleiner Wurm, der sich krümmt und sich an einem Rad "entlangrobbt" und sich dadurch dreht.
Ich schlage nochmal ein Alternativantrieb (schneller als ein Wurm) vor: http://www.youtube.com/watch?v=3LpddyX44Ls

Hat PZD kein FTM?

Da ein richtiges Getriebe vorhanden ist - also quasi wie bei Micro-USM - (siehe Video) scheinbar nicht.

 

[Thomas Morus]

Hat PZD kein FTM?

Hab ich doch in meinem ausführlichen Review oben geschrieben:

Auto-Fokus: Das war für mich der Anreiz, der PZD-Version eine Chance zu geben - denn beim Vorgänger war mir insbesondere der AF zu langsam. Und was soll ich sagen - der PZD ist m.E. nicht schneller. Er ist sehr, sehr leise, und man hat den Eindruck, dass er auch irgendwie smoother ist. Aber er ist mir immer noch zu langsam. Mein IS-Kit und das 55-250 sind zwar lauter, aber schneller. Mit Ring-USM, wie ich ihn vom 70-200 2.8 und vom 15-85 kenne, ist er definitiv nicht zu vergleichen, wenn dann mit dem Micro-USM, wie ich ihn vom 50/1.4 oder dem 70-300 nonDO kenne, doch selbst die schienen mir schneller zu sein, vielleicht minimal geräuschvoller. Im Übrigen blockiert der Fokusring bei eingeschaltetem AF sehr stark (also nix mit FTM), viel stärker als etwa meine Kits - man hat den Eindruck, wirklich etwas kaputt zu machen. ;-)

Und zur Kaufberatung:

lohnt es sich, 170 EUR (resp. 220 sFr.) mehr für die PZD version auszugeben

Ich finde nein. Siehe mein besagtes Review.

 

[Eljod]

komischerweise dachte ich das das hier ein Beispielbilder-Thread ist. auf 9 seiten habe ich immerhin 2 fotos entdecken können. ich glaube jetzt kann ich mir ein bild machen ......... ... nix für ungut, aber eigentlich habe ich hier geschaut weil mich fotos welche mit diesen objektiv gemacht worden sind interessieren. oder bin ich vieleicht doch falsch hier?

 

[D@ve]

komischerweise dachte ich das das hier ein Beispielbilder-Thread ist.

Nope...

 

[Jungleboy]

komischerweise dachte ich das das hier ein Beispielbilder-Thread ist. auf 9 seiten habe ich immerhin 2 fotos entdecken können. ich glaube jetzt kann ich mir ein bild machen ......... ... nix für ungut, aber eigentlich habe ich hier geschaut weil mich fotos welche mit diesen objektiv gemacht worden sind interessieren. oder bin ich vieleicht doch falsch hier?

Ja du bist falsch Nicht nur im falschen Thread sondern auch noch im falschen Forum

Den Beispielbilder Thread findest du hier!

 

[interface01]

Den Beispielbilder Thread findest du hier!

Eher hier (PZD).

 

[Jungleboy]

Eher hier (PZD).

Oh ja sorry is ja das PZD

 

[Eljod]

Ja du bist falsch Nicht nur im falschen Thread sondern auch noch im falschen Forum

Den Beispielbilder Thread findest du hier!

danke dir, hab es auch gerade mitbekommen ...... ....

 

[Jungleboy]

danke dir, hab es auch gerade mitbekommen ...... ....

Kein Problem mein Hirn hat ja auch Aussetzer

 

[delastro]

Ich habe die Kombination D3100 und Tamron 18-270 PZD. Meiner Meinung nach ist es "besser" als das 18-200 VR II von Nikon, weil es kleiner ist, ca. genauso schnell scharf stellt, gute Fotos macht und einen größeren Brennweitenbereich hat. Allerdings ist der Stabilisator des Nikon geräuschloser und das Nikon irgendwie "satter".

Einfache Beispielfotos aus dem Wuppertaler Zoo gegen Mittag mit extrem hellem Licht finden sich unbearbeitet als JPG Fine hier: http://www.flickr.com/photos/mimare/sets/72157626412747806/with/5582714762/

Da kann man sich ausmalen, was aus den RAWS noch rauszuholen ist - meiner Ansicht nach ist es eine Top-Kombination.

 

[JeNeu]

Danke für deine Mitteilung!

Hast Du auch den Vergleich zu Objektiven, die an Canon adaptierbar sind, sodass man sich hier ein Urteil bilden kann?

 

[alina1201]

Nun hab ich das "alte" verkaufen können und mir das PZD zugelegt.
Ich muss schon sagen - bin sehr zufrieden.
Besonders das Gewicht und die Größe ist genau das was ich mir vorgestellt habe. Als Immerdrauf war mir der Vorgänger zu schwer. In Kombination mit meiner EOS 600D ein guter Kompromiss für Ausflüge, bei denen mal nicht das Objektiv wechseln möchte. Begeistert bin ich auch über den schnellen und leisen AF.

Die Bildqualität bei meinen ersten Testbildern war zufriedenstellend. Natürlich weiß ich, dass es mit einer Festbrennweite nicht zu vergleichen ist. Aber das wusste ich vorher und wie gesagt - für mich ein optimaler Kompromiss.