"Neues" Sigma für FT

[Permafrost]

scheint wohl eine alternative zum olympus 50mm zu sein. unterstützt die 520 auch das hsm?
bin etwas verwirrt, es ist keine reine makrolinse, oder?

 

[Nightstalker]

HSM wird unterstützt und das Sigma ist garkeine Makrolinse.

Das Olympus ist ein Makro aber auch hervorragend für Portraits geeignet

 

[Permafrost]

ok, danke. dann hat sich die linse als makrolinse erledigt.

 

[MarioA]

Habe das Teil heute mal an meiner 330er gehabt.

Verarbeitung fand ich jetzt eigentlich nicht so schlecht. Wird ja meistens über Sigma geschimpft aber da kann man nicht wirklich meckern.

Fokussiergeschwindigkeit würde ich rein subjektiv so auf 14-42 Niveau einschätzen. Allerdings hat es ab und an bischen gezickt.

Ach so anbei ein paar Fotos, die ich mit dem Ding gemacht habe. Nicht wirklich aussagekräftig aber immerhin scheint das Teil keinen Fehlfokus gehabt zu haben. Habe immer mittig fokussiert.

Also für den, den es interessiert.

Gruß

 

[Gast_57724]

Hm, sieht erst mal nett aus Crops wären schön, z. B. von Schriftzügen im Fokus.

 

[Froggi]

Mich würden Portraits interessieren, bei 1,4 und bei 2,0

 

[MarioA]

Hm, sieht erst mal nett aus Crops wären schön, z. B. von Schriftzügen im Fokus.

Hi,

anbei die Ausschnitte. Einmal ungeschärft und einmal zusätzlich nachgeschärft.

Meine E-330 stand auf Vivid S+2, C+2

Gruß

 

[MarioA]

Mich würden Portraits interessieren, bei 1,4 und bei 2,0

Hab ich leider keine. Vielleicht Morgen.
Gruß

 

[Gast_57724]

Hi,

anbei die Ausschnitte. Einmal ungeschärft und einmal zusätzlich nachgeschärft.

Meine E-330 stand auf Vivid S+2, C+2

Gruß

Vielen Dank!

 

[Demogorgon]

http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Sigma/DSC_0996.jpg ich stell mir die grad an meiner E410 vor

 

[MarioA]

http://www.dpreview.com/articles/photokina2008/Sigma/DSC_0996.jpg ich stell mir die grad an meiner E410 vor

huch. Also so übermächtig groß kam es mir garnicht vor. Vielleicht eine kleine japanische Hand?

Gruß

 

[HtPC]

Ich kaufe kein weiteres Zickmal.
Der "Sweetspot" des umgelabelten 70-300 als ZD geht ja noch

Lichtstärke erwarte ich für das µFT System

 

[wiedu2001]

Hie kann man es schon bestellen.

100 Euro unter der UVP von Sigma

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin...067c/Catalog/2382?MotherCatNo=2376&gmCat=2305

 

[Froggi]

Also der Preis ist ok, so es denn scharf und CA-arm sein sollte.

Ich warte immer noch auf Portraittests von der PK

Und mal schauen ob das Teil meinem 50/2,0 macro gefährlich werden kann... macro brauche ich ohnehin nie (<1%), 1,4 ist einfach ne Blende mehr und zudem hat's USM... naja, die Sache mit der Dichtung... da müsst ich noch ein paar Nächte drüber schlafen...

Oly, baut doch bitte auch so was!

 

[Daniel C.]

Hallo,

ich will kein KB-Sigma-1,4er Monsterglas. Olympus, bitte selber bauen, warum muss immer Sigma mit vermaledeiten KB-Objektiven die offensichtlichen Lücken im Oly-Objektivprogramm stopfen

Gruß
Daniel

 

[Fex666]

@Daniel C.

Dir ist klar, was die gleiche Scherbe von Olympus kosten würde? Da ich kein Professional bin, bin ich ganz froh mich preislich auch etwas tiefer orientieren zu können.

Björn

 

[[Fr@gles]]

Ich denke mal, daß der Preis sich am Panasonic orientieren würde. Also nicht gerade günstig.

 

[Gast_57724]

Also fassen wir mal zusammen:

Schlechter, schwerer, kaum billiger, aber immerhin lichtstärker als das wirklich gute 50mm/f2.

Da kann ich auch gleich das vorhandene 35-100 nehmen und die höhere Brennweite nutzen. Oder beim 50mm bleiben, was dann noch ein verdammt gutes Makro ist.

Für alle anderen müssen mal ein paar Pics her!

 

[Gast_107133]

Ich denke mal, daß der Preis sich am Panasonic orientieren würde. Also nicht gerade günstig.

Ja, so in etwa. Konservativ hätte ich mindestens das doppelte des 50/2 angesetzt.
Bei allem Verständnis fürs Wünschdirwas spielen kann ich solche Traumtänzereien nicht immer nachvollziehen.
Ganz davon ab, dass das Sigma eher vielversprechend denn grottig daher kommt.

 

[[Fr@gles]]

Also fassen wir mal zusammen:

Schlechter, schwerer, kaum billiger, aber immerhin lichtstärker als das wirklich gute 50mm/f2.

Wird sich zeigen, ob es wirklich sooo viel schlechter ist. In jedem Falle dürfte es deutlich leiser und schneller sein.

Da kann ich auch gleich das vorhandene 35-100 nehmen und die höhere Brennweite nutzen.

Naja, diese Linse kostet ja auch ein paar (!) Taler mehr und würde sogar ermöglich sich beide Linsen zu kaufen.... Mehrfach.