gut gebrüllt Löwe 
....und etwas das man sich merken sollte.
....und etwas das man sich merken sollte.-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Neues Objektiv 18 - 125 DC
- Themenersteller Farmer
- Erstellt am
Hallo,
wie hasi schon sagte, geht`s hier im Prinzip ums selbe Thema:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=13591
Dort habe ich heute früh ein paar unretouschierte Fotos in Originalgröße verlinkt.
Zweifelnde Sigma 18-125 Besitzer können dann vergleichen, ob ihr Objektiv ähnliche Leistungen zeigt und wer eine Anschaffung plant,
kann sich vorab anschauen, was ihn erwartet.
wie hasi schon sagte, geht`s hier im Prinzip ums selbe Thema:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=13591
Dort habe ich heute früh ein paar unretouschierte Fotos in Originalgröße verlinkt.
Zweifelnde Sigma 18-125 Besitzer können dann vergleichen, ob ihr Objektiv ähnliche Leistungen zeigt und wer eine Anschaffung plant,
kann sich vorab anschauen, was ihn erwartet.
Dankeschön!
Auch an dieser Stelle nochmals:
Mea Culpa
Ich weiß nicht warum, aber offensichtlich habe ich
a) ein ungeeignetes Objekt fotografiert, um die Qualität zu beurteilen
b) habe ich da wohl Äpfel mit Birnen verglichen
c) zu schnell (und vielleicht auch zu laut) gebrüllt
d) die 200%-Aussage in einem Zusammenhang getroffen, welcher sehr leicht
falsch verstanden werden konnte / wurde.
Nach Vergleichen mit dem 28-135 IS USM, habe ich den Eindruck gewonnen, dass sich die Ergebnisse (zumindest für mich) in einem Rahmen bewegen, welcher den Mehrpreis nicht rechtfertigen würde.
Auch hier gebe ich nochmals zum Besten, dass ich mich als "Knipser" betrachte. Soll heissen, ich fotografiere halt gerne und geniesse die Vorzüge (wenn mir danach ist) der SLR-Fotografie, wie z. B. Eingriff in Zeit-Belichtungsautomatik, Objektivwechsel, ... aber vor allem das Sucherbild.
Im Moment habe ich den größten Spass an Makro´s, ohne aber ein entsprechendes Objektiv zu besitzen.
Trotzdem bin ICH mit meinen Ergebnissen (mehr oder weniger) zufrieden.
Wenn ich aber dann Bilder sehe, wie sie hier, oder bei fc zu sehen sind, dann steigt in mir schon mal der Wunsch nach besseren Ergebnissen.
(Achtung Eigenkritik) Das ein oder andere Mal habe ich schon den Eindruck, dass es an meiner Hardware liegt (Nicht-L-Gläser, ...), aber nach einigem Nachdenken (und vor allem Eigenbeurteilung) komme ich dann doch zum Schluß, dass ich mich eben in meinem Bereich bewege und halt keine "Wunder" erwarten kann.
Es würde mich auch interessieren (im Hinblick auf die (teilweise), in fc eingestellten Bilder) wie hoch der Anteil der Bilder ist, die "passierten".
Wenn man sich mal überlegt, wieviele Bilder täglich in Deutschland gemacht werden, MUSS der Anteil an Glückstreffern entsprechend hoch sein.
Andererseits fällt mir da immer ein Spruch von Franz Klammer ein:
"komisch, aber je mehr ich trainiere, desto mehr Glück habe ich auch"
Aber zurück zum SIGMA.
Ich werde das Objektiv auf jeden Fall behalten, denn der Brennweitenbereich, der abgedeckt wird, ist schon eine feine Sache.
Mit Sicherheit war ich in meiner "Verurteilung" zu vorschnell und die Zeit wird zeigen, dass ich mit dieser "Scherbe" zurechtkommen werde.
@Carsten
generell möchte ich Dir vollkommen Recht geben.
Ich finde nur, dass Du sehr hart warst.
(Mal ganz ehrlich) Dich hatte ich gedanklich eigentlich auch eher auf der Pro-L-Foristen-Liste.
Man kann eben jeden Tag dazulernen, wenn man will.
Mea Culpa
Ich weiß nicht warum, aber offensichtlich habe ich
a) ein ungeeignetes Objekt fotografiert, um die Qualität zu beurteilen
b) habe ich da wohl Äpfel mit Birnen verglichen
c) zu schnell (und vielleicht auch zu laut) gebrüllt
d) die 200%-Aussage in einem Zusammenhang getroffen, welcher sehr leicht
falsch verstanden werden konnte / wurde.
Nach Vergleichen mit dem 28-135 IS USM, habe ich den Eindruck gewonnen, dass sich die Ergebnisse (zumindest für mich) in einem Rahmen bewegen, welcher den Mehrpreis nicht rechtfertigen würde.
Auch hier gebe ich nochmals zum Besten, dass ich mich als "Knipser" betrachte. Soll heissen, ich fotografiere halt gerne und geniesse die Vorzüge (wenn mir danach ist) der SLR-Fotografie, wie z. B. Eingriff in Zeit-Belichtungsautomatik, Objektivwechsel, ... aber vor allem das Sucherbild.
Im Moment habe ich den größten Spass an Makro´s, ohne aber ein entsprechendes Objektiv zu besitzen.
Trotzdem bin ICH mit meinen Ergebnissen (mehr oder weniger) zufrieden.
Wenn ich aber dann Bilder sehe, wie sie hier, oder bei fc zu sehen sind, dann steigt in mir schon mal der Wunsch nach besseren Ergebnissen.
(Achtung Eigenkritik) Das ein oder andere Mal habe ich schon den Eindruck, dass es an meiner Hardware liegt (Nicht-L-Gläser, ...), aber nach einigem Nachdenken (und vor allem Eigenbeurteilung) komme ich dann doch zum Schluß, dass ich mich eben in meinem Bereich bewege und halt keine "Wunder" erwarten kann.
Es würde mich auch interessieren (im Hinblick auf die (teilweise), in fc eingestellten Bilder) wie hoch der Anteil der Bilder ist, die "passierten".
Wenn man sich mal überlegt, wieviele Bilder täglich in Deutschland gemacht werden, MUSS der Anteil an Glückstreffern entsprechend hoch sein.
Andererseits fällt mir da immer ein Spruch von Franz Klammer ein:
"komisch, aber je mehr ich trainiere, desto mehr Glück habe ich auch"
Aber zurück zum SIGMA.
Ich werde das Objektiv auf jeden Fall behalten, denn der Brennweitenbereich, der abgedeckt wird, ist schon eine feine Sache.
Mit Sicherheit war ich in meiner "Verurteilung" zu vorschnell und die Zeit wird zeigen, dass ich mit dieser "Scherbe" zurechtkommen werde.
@Carsten
generell möchte ich Dir vollkommen Recht geben.
Ich finde nur, dass Du sehr hart warst.
(Mal ganz ehrlich) Dich hatte ich gedanklich eigentlich auch eher auf der Pro-L-Foristen-Liste.
Man kann eben jeden Tag dazulernen, wenn man will.
hasi, da hattest du sogar richtig geschätzt, aber das liebe Geld.
Diese Klasse kommt schlicht und einfach NICHT für mich in Frage, wie schade auch immer ich das finde.
Sorry, hasi,
wenns etwas heftig geklungen hat, aber das war wahrscheinlich der Dampf den ich in den letzten Jahren in den verschiedenen Foren zu diesem Thema immer wieder und wieder aufgesammelt habe und leider immernoch sammle... die selbsternannten "Hirsche" des dforum und digitalkamera.de sind Spezialisten im mit den Ausdrücken herumwerfen, wie: Scherben, Flaschenboden, in die Tonne kloppen usw... naja. 
Diese Klasse kommt schlicht und einfach NICHT für mich in Frage, wie schade auch immer ich das finde.
Sorry, hasi,
wenns etwas heftig geklungen hat, aber das war wahrscheinlich der Dampf den ich in den letzten Jahren in den verschiedenen Foren zu diesem Thema immer wieder und wieder aufgesammelt habe und leider immernoch sammle... die selbsternannten "Hirsche" des dforum und digitalkamera.de sind Spezialisten im mit den Ausdrücken herumwerfen, wie: Scherben, Flaschenboden, in die Tonne kloppen usw... naja. 
Ich muß wirklich sagen (und das teilweise aus eigener Erfahrung), daß dieser "Wahn" mich manchmal noch verwirrter macht. Damit will ich sagen, daß wenn man hier oder in anderen Foren díe Suche bemüht um, wie in diesem Fall, Meinungen zu einem Objektiv einzuholen man meistens von den "Profis" dahin geführt wird (als Neuling) viel Geld auszugeben. Ob man es dann tut oder nicht sei dahin gestellt.
Wie Carsten schon sagte, "normale" Objektive, die eigentlich den meisten Usern vollkommen reichen würden, werden total mieß gemacht und eben hingestellt wie der letzte Flaschenboden.
Damit will ich hier nichts mieß machen (mir gefällt das Forum hier sehr gut), ich will lediglich unterstreichen daß man sich eine eigene Meinung bilden sollte, selber ausprobieren, vergleichen, im klaren werden welche Ansprüche man stellt, ............................................
Das mußte ich mal loswerden.........
Wie Carsten schon sagte, "normale" Objektive, die eigentlich den meisten Usern vollkommen reichen würden, werden total mieß gemacht und eben hingestellt wie der letzte Flaschenboden.
Damit will ich hier nichts mieß machen (mir gefällt das Forum hier sehr gut), ich will lediglich unterstreichen daß man sich eine eigene Meinung bilden sollte, selber ausprobieren, vergleichen, im klaren werden welche Ansprüche man stellt, ............................................
Das mußte ich mal loswerden.........
WERBUNG