µFT Neues Lumix G 25mm 1.7

[Kahpautz]

...Die Bilder des Panasonics sind lebendiger. Das Olympus ist sehr homogen, aber auch leider ohne jeden Charakter. Dieses Panasonic hier ist vom Bokeh her nicht ganz so perfekt, aber die insgesamte Bildwirkung ist trotzdem angenehmer. Gefällt mir gut...

und im Vergleich zum Summilux?

 

[ghooosty]

und im Vergleich zum Summilux?

...Dazu müsste man es direkt vergleichen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das Summilux hier groß abheben könnte...

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

Ohne direkten Vergleich tu ich mir jetzt auch schwer, aber wie ich schon mal gepostet habe: mir gefallen die GX8 Bilder deutlich besser als alles, was ich bislang von meinen Olympus Bodies gesehen habe (E-P1 bis E-M1). Das verfälscht die Aussagen zu den einzelnen Objektiven.

Bei meinen Summilux Bildern fällt mir auf, daß der Kontrast beim Summilux geringer zu sein scheint. Ebenso nimmt die Schärfe beim Abblenden doch recht deutlich zu.

Beides wäre mir beim 25/1.7 nicht aufgefallen.

Interessant wäre natürlich, sich ein Summilux für die GX8 zu organisieren...


Das 25/1.7 ist offen verwendbar. Nach weiteren 100 Bildern kann ich sagen: es ist offen sehr scharf. Tatsächlich lauf ich mit dem Teil meist bei f1.7 herum; abblenden muß ich bewußt (z.B. zum Testen).

 

[Tifoso]

Das 25/1.7 ist offen verwendbar. Nach weiteren 100 Bildern kann ich sagen: es ist offen sehr scharf. Tatsächlich lauf ich mit dem Teil meist bei f1.7 herum; abblenden muß ich bewußt (z.B. zum Testen).

Das hätte ich zwar nicht erwartet, aber dem kann ich bisher absolut beipflichten

 

[Spetsnaz]

Die Eindrücke kommen sehr zaghaft. Hat sonst noch keiner was zum Objektiv zu sagen? So gut kann's doch auch nicht sein, dass alle geplättet sind

 

[crischi2]

Die Eindrücke kommen sehr zaghaft. Hat sonst noch keiner was zum Objektiv zu sagen? So gut kann's doch auch nicht sein, dass alle geplättet sind

Warte mal ab bis es beim großen Fluss zu haben ist. Dann wird hier sicher auch mehr geschrieben. Dann kann jeder in Ruhe dran rumspielen und problemlos zurücksenden.

 

[Tifoso]

Die Eindrücke kommen sehr zaghaft. Hat sonst noch keiner was zum Objektiv zu sagen? So gut kann's doch auch nicht sein, dass alle geplättet sind

Doch, es ist wirklich so gut. Schau dir mal mein Beispielbild von gestern Abend im Bilderthread an. Es ist nur als Raw mit Standardeinstellungen in LR exportiert und auf Forumsgröße verkleinert. Nicht nachgeschärft oder an den Kontrasten gedreht - möchte ich betonen.

Dem Objektiv kann man sogar sowas wie Charakter zusprechen...

 

[Spetsnaz]

Doch, es ist wirklich so gut. Schau dir mal mein Beispielbild von gestern Abend im Bilderthread an. Es ist nur als Raw mit Standardeinstellungen in LR exportiert und auf Forumsgröße verkleinert. Nicht nachgeschärft oder an den Kontrasten gedreht - möchte ich betonen.

Dem Objektiv kann man sogar sowas wie Charakter zusprechen...

So ist auch mein Eindruck. Wollte nur sehen, ob ich mich evtl. irre. Eine Gegenüberstellung zum 1.4er wäre wirklich interessant. Es sieht so ein wenig aus, als bliebe dem PanaLeica nur mehr das Mysterium übrig.

 

[casimero]

hab meins gestern auch vom großen Fluß bekommen. Der Ersteindruck ist jedenfalls für den Preis von knapp 175,- € .
Habe als Vergleichsobjektiv kein 25er, nur das 17er, 20er und ein 30er

 

[Tifoso]

Ich finde es sollte nicht noch einer der 1000 Vergleichsaktionen gestartet werden...

Wer sich das PanaLeica leisten möchte wird das tun.

Wer das nicht kann oder möchte und dennoch kein "Plastikfeeling" möchte, der greift zum Oly.

Alle anderen werden sich am neuen 25er erfreuen...


So zumindest meine bescheidene Meinung...

 

[laazaruslong]

Hi,
meins ist grade gekommen.
Fühlt sich tatsächlich nach Plastik an.

Na im ernst, wie sollte es sich sonst anfühlen sollen?
In der Hand kann man deutlich den Schwerpunkt am Bajonett
fühlen und schwerer sollte es nun wirklich nicht sein.
Es fühlt sich schwerer als das Oly 45 1,8 an obwohl da nur
9 Gramm unterschied sind.

 

[Spetsnaz]

Ich finde es sollte nicht noch einer der 1000 Vergleichsaktionen gestartet werden...

Wer sich das PanaLeica leisten möchte wird das tun.

Wer das nicht kann oder möchte und dennoch kein "Plastikfeeling" möchte, der greift zum Oly.

Alle anderen werden sich am neuen 25er erfreuen...


So zumindest meine bescheidene Meinung...

Naja, wenn Du so argumentierst, können wir das Forum und viele andere Medien zumachen. Sind ja fast ausschließlich Vergleiche x vs. y.

 

[xjan86x]

Meines ist heute angekommen. Mein Ersteindruck ist sehr positiv. Die ersten Testfotos sahen gut aus, aber ich will da jetzt noch nicht zu viel sagen, bevor ich es richtig testen konnte.
Was mir aufgefallen ist, ist die Größe des Objektivs. Es ist schon merklich größer als das Olympus 25mm, aber selbstverständlich insgesamt noch kompakt.
Abgesehen vom Bajonett ist das Äußere des Objektivs reines Plastik, aber bei 200 UVP musste Panasonic ja irgendwo sparen und lieber beim Gehäuse und der Größe als bei der optischen Leistung.

Ich habe auch ein kurzes Unboxing Video erstellt, falls es jemanden interessiert:
https://youtu.be/XIWPWzrvH5Y

 

[Skylake]

Ist der Autofokus flott?

 

[Gelöschtes Mitglied 314876]

ja, ist er

 

[xjan86x]

Ist der Autofokus flott?

Flott und lautlos. Ist bei MFT ja inzwischen Standard, aber im Vergleich mit dem 20mm ist das auf jeden Fall ein riesen Vorteil.

 

[Faruk Mensa]

Dieses Panasonic hier ist vom Bokeh her nicht ganz so perfekt, aber die insgesamte Bildwirkung ist trotzdem angenehmer. Gefällt mir gut...

Warum hast du es angeschafft? Ist dein Summilux, von dem du einerseits begeistert bist, andererseits enttäuscht weil es mal kaputt ging, nun endgültig auseinandergefallen?

 

[Gelöschtes Mitglied 467241]

Ich finde der AF im 'Bildmodus' ist durchaus schnell. Im Moviemodus (C-AF) ist dieser aber wirklich träge.

 

[Uli's Oly]

Beim Filmen mit der PEN / OMD nimmt das Micro vernehmlich ein Rattern auf, ist das von der Blende?

 

[DSLR-Benutzername]

AF auch an Olympus schnell und präzise?
Das war ja beim 20mm noch ein echter Schwachpunkt.