Re: Neues Lumix G 1:1,7/25 mm
Diese MTF-Diagramme sind wertlos, weil nie angegeben wird, für welche Blende sie gelten. Die Implikation, sie gälten stets für volle Öffnung, mag ich nicht wirklich akzeptieren. Außerdem sind sie bei Olympus und Panasonic auch noch für unterschiedliche Ortsfrequenzen angeben (max. 40 Lp/mm bei Panasonic, max. 60 Lp/mm bei Olympus), was sie vollends unvergleichbar macht.
Abgesehen davon ist gerade bei einem Billig-Objektiv wie dem 1,7/25 mit einer gewissen Serienstreuung zu rechnen, so daß die MTF in der Realität mit der in den schönen bunten Diagrammen in der Regel nicht viel zu tun haben dürfte. Wie gesagt – warten wir die ersten Vergleichstests ab.
Was Brennweite, Bildwinkel und Perspektive angeht – als ich einst meine erste SLR-Kamera kaufte, war ein 50-mm-Standardobjektiv das einzige, was ich hatte. Und ich hab's gehaßt, fand es langweilig und nichtssagend. Ich wünschte mir so sehr ein Weitwinkel- und ein Teleobjektiv, konnte mir als Schüler so etwas aber leider nicht leisten. Und billige Kit-Zooms gab es damals noch nicht.
Viele Jahre später konnte ich mir Dank eBay alle möglichen Objektive anschaffen – die Traumoptiken von einst werden da für 'n Appel und 'n Ei verscherbelt. Heute habe ich alles vom Fischauge über Superweitwinkel und Makro bis zum langen Tele zur Verfügung. Und welche Brennweite ist mir nun die liebste? Das 50er ... bzw. am Vierdrittel-Format entsprechend das 25er.
