Neuer Schwergewichtschampion (K20D + Sigma 24-70)

[mat2b]

@AndreasDr

 

[Gast_92505]

oder vieleicht doch die Zeiss ZA Vario-Sonnar T* 24-70mm F2,8 SSM? die ist nämlich ca. 300€ günstiger als Nikkor und ist sogar um 90 LP/PH besser auch am anfang (24mm) ist Zeiss bei F2,8 stock scharf

 

[-bernie-]

leute, einfach beide etwas ruhiger und alles ist ok

sickboy, da muss ich aber mal anmerken, dass du schon auch ein bisschen stuss geschrieben hast wie zB

Hier kannst du nachlesen, wie das Sigma 24-70 an einem 8MP Sensor (350D) auflöst:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

Und hälst du immer noch an deiner Aussage fest?

hättest du da mal mit anderen objeitven verglichen etc, dann würdest du nicht so etwas schreiben, denn die auflösung die das sigma dort gebracht hat ist alles andere als schlecht. Also darf er ruhig an seiner ausführung, dass das sigma ein gutes objektiv ist festhalten

Dass einzelne objektive dezentriert sind/waren, das kann ja sein. Aber das heisst nicht dass das objektiv an sich schlecht ist. Also nicht immer nur "drauf hauen"
Dazu beweifle ich, dass du das objektiv schon mal selbst in der hand hattest.


so und jetzt wieder back to topic:

Wenn meines vom Service wieder da ist, hoffe ich dass es auf die kamera korrekt justiert wurde, und ich ordentliche testbilder posten kann

 

[Gast_92505]

mich wundert aber trozdem warum das hochgelobtes CANON EF 24-70mm mit einer L wie Luxus, schlechter bzw. ca. gleichauf abschneidet wie Sigma 24-70mm EX

 

[Gast_92505]

@AndreasDr

das will ich grade dir sagen fass Dich an eigener Nase

 

[SicKb0y]

leute, einfach beide etwas ruhiger und alles ist ok

sickboy, da muss ich aber mal anmerken, dass du schon auch ein bisschen stuss geschrieben hast wie zB



hättest du da mal mit anderen objeitven verglichen etc, dann würdest du nicht so etwas schreiben, denn die auflösung die das sigma dort gebracht hat ist alles andere als schlecht. Also darf er ruhig an seiner ausführung, dass das sigma ein gutes objektiv ist festhalten

Bitte erst alles lesen, denken und dann schreiben!

Ich wollte nur zeigen, dass das Sigma nicht so schlecht auflöst, wie Herr AndreasDR dem Objektiv unterstellen wollte. Nach seinem (nun geänderten) Post, sieht das Bild nur so schlecht aus, weil das Objektiv schlecht auflöst. Meiner Meinung nach ist dafür aber eine Dezentrierung schuld und nichts anderes. Damit wollte ich wohl kaum das Objektiv schlechtreden, sonst hätte ich wohl kaum den link zu dem eher postiven Review gepostet.


Frage mich so oder so, wie man ein Objektiv rein nach der Auflösung beurteilen kann, da gibts durchaus andere Faktoren, die vielleicht sogar wichtiger sind.

 

[-bernie-]

war dank deinem vorigen post leicht missverständlich aufzufasssen

Auf die Aussage würde ich auch nichts geben, ist ziemlich unsinnig.

so ihr zwei jetzt aber genug


*edit*

Frage mich so oder so, wie man ein Objektiv rein nach der Auflösung beurteilen kann, da gibts durchaus andere Faktoren, die vielleicht sogar wichtiger sind.

eben, und genau deswegn hab ichs auch behalten und zur Justage geschickt (obwohl zusätzlich die auflösung auch sehen lassen kann)

 

[Gast_92505]

Bitte erst alles lesen, denken und dann schreiben!

Ich wollte nur zeigen, dass das Sigma nicht so schlecht auflöst, wie Herr AndreasDR dem Objektiv unterstellen wollte. Nach seinem (nun geänderten) Post, sieht das Bild nur so schlecht aus, weil das Objektiv schlecht auflöst.

frevler ich habe nix derartiges gesagt oder gemeint im gegensatz habe ich unterstrichen das Sigma 24-70mm min. so gut auflöst wie eine Canon Luxus Linse, siehe Beitrag#58 und #50 war mein ehrliches geständnis das die Linse gut sei

Meiner Meinung nach ist dafür aber eine Dezentrierung schuld und nichts anderes. Damit wollte ich wohl kaum das Objektiv schlechtreden, sonst hätte ich wohl kaum den link zu dem eher postiven Review gepostet.

genau der selben Meinung bin ich auch siehe Beitrag#50

Frage mich so oder so, wie man ein Objektiv rein nach der Auflösung beurteilen kann, da gibts durchaus andere Faktoren, die vielleicht sogar wichtiger sind.

jain, die Qualität der Linse wird vorwiegend an Auflösung bewertet, danach Wiedergabe der Farben=Dynamik, dann nach fehler und letzendlich nach haptik und Material bzw. der Kamera und den "hinter der Kamera"

 

[SicKb0y]

@AndreasDr

Brauchst dir keine Mühe geben, dein Text ist für mich nicht sichtbar. Nach dem ich gelesen habe was du im K1d Thread von dir gelassen hast, da ist mir ein Licht augegangen ... du weißt mehr als alle hier, bei für mich unerklärlichen Phänomenen, werde ich auf deine Expertise zurück greifen, aber vorher storniere ich noch schnell die Bestellung meiner S5 Pro, da die ja ein eklatantes Schärfeproblem hat und es dafür keine adäquaten Objektive gibt.

 

[Gast_92505]

@AndreasDr
......Nach dem ich gelesen habe was du im K1d Thread von dir gelassen hast, da ist mir ein Licht augegangen...,aber vorher storniere ich noch schnell die Bestellung meiner S5 Pro, da die ja ein eklatantes Schärfeproblem hat und es dafür keine adäquaten Objektive gibt.

ich behalte mir mein recht, selber zu entscheiden welches System für mich besser sein soll. nachteile einer S5 Pro habe ich festgestellt diese habe ich auch weiter gesagt, schliesslich habe ich mir dies nicht ausgedacht sondern dies ist ein Fakt, es ist halt meine einstellung mich nach Objektivqualität und vefügbarkeit zu orientieren, dabei lege ich auch viel Wert auf innovative Technologie, das letztere soll aber das erste nicht ausschliessen und das ist gerade bei Fuij der Fall

... du weißt mehr als alle hier, bei für mich unerklärlichen Phänomenen, werde ich auf deine Expertise zurück greifen

sehr gerne aber mit einer Bedienung: nicht missbrauchen!

 

[MonkEy_iTo]

hi ho

hab mal ne frage. ich hab das 28-70 2.8 an einer canon. was kostet es ca. wenn ich das objektiv nun zu sigma schicke um es richten zu lasse. garantie oder so nicht mehr.

?! danke

 

[-bernie-]

ruf doch einfach an und frage dort nach

 

[Tim_Taylor]

hab mal ne frage. ich hab das 28-70 2.8 an einer canon.

wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Titel:
K20D + Sigma 24-70/2.8

 

[Gast_92505]

hi ho

hab mal ne frage. ich hab das 28-70 2.8 an einer canon. was kostet es ca. wenn ich das objektiv nun zu sigma schicke um es richten zu lasse. garantie oder so nicht mehr.

?! danke

sind ratschläge im Canonlager ausgegangen

 

[MonkEy_iTo]

wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Titel:
K20D + Sigma 24-70/2.8

würdest du lesen wärst du im vorteil

es ist doch völlig egal ob canon nikon oder der rest... ich dachte nur das evtl jemand in der lage wäre mir zu sagen was das einschicken + reparatur kosten würde

und da es hier grad um ein sigma objektiv geht dachte ich dies dummerweise ...

 

[Tim_Taylor]

würdest du lesen wärst du im vorteil

was will man von einem hochnäsigen Canonier auch anders erwarten

 

[MonkEy_iTo]

mensch ich hab nur ne frage gestellt...was soll dies brimborium :\

 

[Gast_45355]

naja weil das im Pentaxforum ist..woher sollen Pentaxianer denn wissen, wieviel ne Reparatur an einer Canon kostet

 

[Kissforyou04]

mann mann mann ... man könnte fast schon anfangen sich zu schämen ne Pentax zu haben ... ist ja wie im Kindergarten

ich klink mich jetzt aus

 

[nwsDSLR]

hab mal ne frage. ich hab das 28-70 2.8 an einer canon. was kostet es ca. wenn ich das objektiv nun zu sigma schicke um es richten zu lasse. garantie oder so nicht mehr.

Würde mich auch mal interessieren, ob man da generell so + - über den Daumen gepeilt eine Aussage machen kann. Es dürfte doch keine große Rolle spielen, welcher Anschluss es ist, oder?