Neuer PC

[Backbone]

35mbyte pro Sekunde wäre für eine Festplatte schon arg langsam, ok bei manchen Notebookplatten mag das so sein, aber woher hast du diese Info?

Bei SSDs gibts wie überall schnelle und langsame. Echte Vorteile gegenüber traditionellen Festplatten kann man freilich nicht von billigen Exemplaren erwarten, aber Leseraten jenseits der 200Mbyte/s sind schon ein echter, spürbarer Fortschritt. Vor allem wenn es um viele kleine Dateien geht, also etwa beim Systemstart spielen die SSDs ihre bauart-bedingten Vorteile aus.

Backbone

 

[Bremshebel]

35mbyte pro Sekunde wäre für eine Festplatte schon arg langsam

hab ne 500GB Platte von WesternDigital (Caviar Green), dort ist die Geschwindigkeit mit 300MBit/s angegeben, bin mir nur bei der Umrechnung nicht ganz so sicher.

 

[Backbone]

Ich vermute eher das das 3000Mbit/s sind also 3Gbit/s und damit lediglich die Sata-Spezifikation gemeint ist. Diese Grenze erreichen normale Platten aber nie, und auch nicht alle SSDs.

http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=338

Backbone

 

[jenne]

Mal eine Frage zur Kombi Mainboard-CPU. Welche Kombi hat das beste Preisleistungsverhältnis:
Asrock M3N78D mit AMD X4 955 (ca. 210 €)
Asus M4N75TD mit X4 955 (ca. 250 €)
Asus P7H55 M Pro S mit i3 (ca. 210 €)
GigaByte H57M USB3 mit i3 (ca. 240 €)

Und sind i5-750 und i7-860 die Aufpreise wert im Verhältnis zum Speedgewinn? (Verglichen mit anderen Maßnahmen zur Verschnellerung wie z.B. 8 statt 4 GB RAM)
j.

 

[Blur]

Die 8 GB RAM sind das Geld wert und würde ich einer leicht größeren CPU oder auch einer SSD vorziehen.

Man kann dann sehr gut ohne Pagefile arbeiten und W7 ist auch wirklich groß im Puffern, was schonmal geladen wurde oder was W7 glaubt, dass man es bald laden wird (SuperFetch), kommt aus dem RAM-Cache noch schneller als von einer SSD.
Das RAM ist also auch nützlich, wenn es gerade von keinem Programm genutzt wird.

 

[jenne]

Die 8 GB RAM sind das Geld wert und würde ich einer leicht größeren CPU oder auch einer SSD vorziehen.

Preislich wäre das etwa: i3-530 mit 8 GB Ram vs. i7-860 mit 4 GB Ram... schwierig.... wobei der Ram ja auch noch nachträglich aufrüstbar wäre.
j.

 

[Blur]

Preislich wäre das etwa: i3-530 mit 8 GB Ram vs. i7-860 mit 4 GB Ram... schwierig.... wobei der Ram ja auch noch nachträglich aufrüstbar wäre.
j.

Okay, da würde ich dann doch mit dem i7 gehen, quadcore statt dual.
4 GB ist ja auch schon was.
Stimmt schon, RAM ist gar nicht so billig.

 

[jenne]

Ich habe jetzt bestellt:
i7-860
Asus P7H55M Pro S
MSI N240GT-MD1G 1 GB
2x2 GB DDR3
1000 GB Samsung ATA300, 32 MB
Cardreader, DVD-Brenner, DVD-Player, Win7, Switch, Monitor-Umschalter (für alten PC), Kabel, CPU-Kühler, schwarzes Gehäuse, ohne Win-Installation (mache ich selbst) 880 €

Soll Mittwoch fertig sein. Ich überlege aber, ob ich von der 240 GT mit 1 GB auf die 250 GTS mit 512 MB wechsel. Was meint ihr, bringt die 250er Vorteile beim Videoschnitt und überhaupt, trotz weniger Speicher?
j.

 

[Bremshebel]

wieso einen DVD-Player und einen Brenner? einer reicht doch.

 

[jenne]

wieso einen DVD-Player und einen Brenner? einer reicht doch.

Nee. Ich habe es manchmal, dass ich Fotos für andere auf CD brenne und dann nur einmal zusammenstelle, brene und weitere einfach kopiere. Dann ist es praktisch, ein zweites Laufwerk zu haben.
Was meint ihr, soll ich lieber auf die 250 GTS mit 512 MB wechseln? Ist nur wenig Preisunterschied zur 240er mit 1 GB.
j.

 

[Wochenendfotograf]

der höhere Takt nützt dir hier idR nix, das ist für Spiele relevant.

Und was die Dinger für riesige Lüfter drauf haben ist ja übel. Da lob ich mir meine kompakte 8800GT.

 

[jenne]

Ah, danke, also doch lieber bei der 240 GT mit 1 GB bleiben als auf 250er mit 512 MB gehen, richtig?
j.

 

[Vertalex]

Vor allem verbraucht die unter Last schon rund 150W. Nutzen tut sie PS eh kaum.

 

[jenne]

Vor allem verbraucht die im Idle schon rund 150W. Nutzen tut sie PS eh kaum.

Was ist "PS"? Die Leistung der 250er?
j.

 

[Bremshebel]

PS = Photoshop und der Lärm ist auch beträchtlich, trotz großem Lüfters..

Hatte vorher eine passivgekühlte und hab mir dann extra eine genommen, die einen großen Kühler drauf hat. Nur weil ich dachte, dass großer Kühler = höhere Kühlleistung = weniger Geräuschemission bedeutet...

Ich würde mal nachforschen, ob dein Videoprogramm definitiv die Grafikkarte zum Rechnen nutzt.. Wenn nicht würde ich mir das Geld für so eine teure Grafikkarte sparen.

 

[Franklin2K]

Servus

was haltet Ihr von folgender Konfiguration:

- GIGABYTE GA-P55M-UD2 P55 LGA 1156
- INTEL Core i7 860 4x 2.80GHz 8MB
- 4096MB DDR3-1333 Samsung Kit
- 4096MB DDR3-1333 Samsung Kit
- Xigmatek Scorpion HDT-S1283
- LG 22x+/- RW schwarz SATA
- 500GB Western Digital SATA II 7200U
- Kühler Silentmaxx passiv
- 1024MB HIS ATI HD 5750 GDDR5
- Coolermaster Storm SCOUT Midi Tower
- be quiet! Sys-Power 550W 80Plus
- MS Windows 7 Home Premium 64-bit
- 60 Monate Garantie

Kosten: 1060 EUR

Franklin

 

[Franklin2K]

Update: Grafikkarte wird wohl doch die
HIS Radeon HD 5750 iCooler IV 1 GB, welche laut Tests sehr leise sein soll, von der Leistung absolut ausreichen sollte und nicht zu warm wird.

Frage: Wie kriege ich den 2. TFT digital angeschlossen? Die iCooler hat nur einen DVI, HDMI und DisplayPort Anschluss.

Es gibt ja Adapter von HDMI -> DVI und DispalyPort -> DVI. Was ist da besser?

Franklin

 

[DarkLordRising]

Die Kompabilität HDMI-> DVI ist wohl besser und der Farbraum ist größer.

 

[Vertalex]

Nimm ne PNY Quadro FX 380 und gut

 

[Spider-Schwein]

Vor allem verbraucht die im Idle schon rund 150W. Nutzen tut sie PS eh kaum.

Eigentlich sind es im Idle so um die 30W ∓ 10W