-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Neue Pentax-Objetive vorbestellen (wie, wo und ob überhaupt) ?
- Themenersteller JackMcRip
- Erstellt am
Außerdem habe ich kurz nachgesehen.
Preisliste von 2002:
2,8/28-70 --> 1499 EUR
2,8/80-200 --> 2299 EUR
Ist zwar nur bedingt vergleichbar, weil ein f/2,8-Zoom mit Endbrennweite 50mm eine kleinere Frontliste hat als ein 70mm. Aber vielleicht sind die Preise ein Anhaltspunkt.
Die neuen Objektive sollten, außer wegen der geringeren Brennweiten, noch aus verschiedenen anderen Gründen deutlich billiger sein:
- Durch die Zusammenarbeit mit Tokina werden größere Stückzahlen bei den optischen Elementen sowie anteilsmäßig geringere Entwicklungskosten erreicht.
- Die Anforderungen an die optische Qualität wurden mit Tokina gemeinsam festgelegt. Ich rechne deshalb damit, dass bestimmte Kompromisse zugunsten des Preises gemacht wurden, die man bei der FA*-Serie nicht gemacht hätte.
- Sie sind für einen kleineren Bildkreis gerechnet und brauchen daher weniger Glas.
Das einzige Argument, was mir sofort einleuchtet, ist das der größeren Stückzahlen/geteilten Entwicklungskosten.
Das mit den Kompromissen müsste sich ja z.B. bereits jetzt an dem 12-24 für Canon zeigen. Zumindest in ColorFoto Schnitt dieses Objektiv an der EOS 20D leicht besser ab, als die vergleichbaren Produkte von Canon und Tamron. An der Nikon D200 waren die Ergebnisse ähnlich - wobei das alles in Bezug auf Pentax nicht unbedingt etwas heißen will.
Naja, letztendlich werden wir abwarten müssen ...
Das Objektiv ist aber auch dafür bekannt in Sachen CAs nicht das allerbeste zu sein.
Farbquerfehler? In einem gewissen Umfang bei diesen Bildwinkeln normal - erst recht bei Zooms. Aber hier fehlt mir der prakische Vergleich an einer DSLR. Am besten ist, das ganze selbst auszuprobieren...
Was mir erst jetzt auffällt (vielleicht wurde das schon hier diskutiert): Es gibt bereits ein 50-135 von tokina. Siehe http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-b.html
Wahrscheinlich noch zu jung für Testberichte. Aber Kostenpunkt: ca. 600 EUR
Das haben andere schon gemacht.
Das ist nicht "ein" 50-135, sondern das oben bereits erwähnte, dessen optische Bauteile mit dem Pentax identisch sind.
Also die allerersten Frühbesteller bekommen sicher zuerst.... (im Fall der K10D hab ich das ja auch so gemacht und hat auch geklappt) aber die, die etwas später bestellen.... können halt Pech haben, das hat mit den Händlern nix zu tun.... nur wenn halt zwischendurch immer mal wieder die "begehrte" Ware dann hier oder da bei Saturn im Regal auftaucht kann man sich in der Tat überlegen ob man nicht lieber die allererste Welle abwartet und dann kauft.
Gibt es eigentlich zum 60-250/4 auch ein Pendant von Tokina (immerhin mittlerweile ja der Mutterkonzern von Pentax) oder nicht?
Gruß
Thomas
Danke für den Link!
Aus meiner Sicht ist der Farbquerfehler - soweit man das an diesen Fotos vergleichen kann - bei allen Objektiven ausgeprägt. Beim Tamron kommt er mir am stärksten ausgespägt vor.
Schade ist nur, dass die Fotos bei unterschiedlichem Sonnenstand gemacht wurden...
Das sind die Zahlen, die bisher gerüchteweise zu hören waren.
Das DA21 sollte ein Pancake werden, also möglichst klein. Darum die etwas geringere Lichtstärke.
Ich hoffe und glaube, sie werden günstiger. Das werden schließlich Standardbrennweiten mit relativ wenig Glas und höchstwahrscheinlich keine aufwändig gearbeiteten Limiteds. Die derzeit noch lieferbaren Gegenstücke kosten auch nur 250-300 Euro.
Gibt es laut http://www.tokinalens.com noch nicht. Das mit dem "Mutterkonzern" war mit HOYA. Aber das wird erst irgendwann 2007 mit dem Zusammenschluss...
Das Sigma hat deutlich weniger CAs, ist dafür aber unschärfer. Auf Photozone.de gibt es Objektivtests, da wurde festgestellt, dass das (weit teurere) Nikon-Zoom weniger CAs hat als das Tokina.
Wenn ich mich recht erinnere, ist das eine alleinige Eigenentwicklung von Pentax - was sich leider auch auf den Preis auswirken dürfte.
Kriegt das Pentax eigentlich auch eine Stativschelle verpasst?
In den auf der Photokina gezeigten ersten Entwürfen war keine Schelle vorgesehen, nicht einmal beim 60-250. Dagegen gab es aber deutliche Proteste von der Kundschaft, und zumindest das 60-250 soll noch einmal überarbeitet werden. Ob das 50-135 ebenfalls noch die Schelle bekommt weiß ich nicht.
Kommt immer auch ein bisschen auf das Motiv an. ColorFoto verwendet glaube ich ein Schwarz-Weiß-Target um die Auflösung zu testen. Da sieht man neben der roten Flanke des Farbfehlers auch die Blaue oder lila. Auf "normalen" Motiven schlägt meist hauptsächlich der rote Bereich durch.
Deswegen ist es immer gut, mehere Tests mit verschiedenen Motiven zu vergleichen. Oder auch (wenn man kann) selbst vergleichen.
50-135 von Tokina hat ja 67 ... http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-b.html
bei 50-135 DA* dürfte gleich sein. ( vielleicht aber auch nicht
)
bei 50-135 DA* dürfte gleich sein. ( vielleicht aber auch nicht
)Gast_4613
Guest
Wenn Du das 50-135 meinst, nein.
Das 60-250 wird wohl eine bekommen.
Am 23.02.07 lüftet Pentax das Geheimnis
Danke für die "Insider-Info". Und schade für das 50-135. Ich sehe das "wohl" als Einschränkung. Hoffen wir's ...
Ehrlich gesagt spare ich gerne etwas länger und gebe anschließen ein paar Scheine mehr aus für dieses Extra. Und ich kenne sogar jemand, für den ist das ein sogenanntes K.O.-Kriterium.
WERBUNG