Neue Objektive von Canon!

[eltacker]

Ich will ein 30 1,4 mit den Leistungen und Preis des 50 1,4.
Wäre der HIT

 

[mariane]

ne, ich will ein 28/1.4 zum Preis des 50/1.8
wenn schon denn schon
...das wäre doch mal ein schönes Weihnachtsgeschenk von Canon - da brauche ich dann auch kein Cashback

 

[DerLang]

mir wäre ein 14mm 4L am Liebsten Vollformattauglich für unter 1000?.

Gruß Johannes

 

[-DaKo-]

Das Canon 14L 2.8 bekommst du gebraucht mit ein bischen Glück für 1000-1100 EUR.

Zu den Wünschen, nachdem ein 4.0er Standardzoom ja schon gekommen ist wäre es ein neues 50er Makro und ein 135L 2.8 IS Makro.

 

[semi]

Mein Weihnachtswunsch ist nach wie vor eine Kombi
aus 24-70L und 16-35L, damit ich mich nicht immer
entscheiden muss, welches von beiden ich nehme.
Also ein EF 16-70/2,8L (Preis egal aber unter 1700,-)

 

[zuendler]

es gibt doch das neue 60er makro.
aber ein grosses telezoom wie z.b. das sigma 300-800 fehlt im canonsortiment einfach. als FD gabs immerhin das 150-600L.

 

[Radomir Jakubowski]

es gibt doch das neue 60er makro.

toll, ein EF-S makro, das ist meiner meinung nach nicht gerade toll, sorry das ich das so sage, aber wozu EF-S ein 60er fürs FF wäre weder viel teurer noch viel schwerer oder sonst was, oder sehe ich das falsch?

 

[Nightwish]

Canon darf gerne neue Super-Teles machen!

Vielleicht werden dann die 500er oder 600er billiger

 

[aze]

ich wünsche mir nix, sag aber einfach mal so in den Raum das das 50/1,4 und das 85/1,8 neu aufgelegt werden..... (eine Quelle dafür ist natürlich vorhanden) ;-)

 

[icepick]

ich wünsche mir nix, sag aber einfach mal so in den Raum das das 50/1,4 und das 85/1,8 neu aufgelegt werden..... (eine Quelle dafür ist natürlich vorhanden) ;-)

Was für eine Quelle? Ich stehe kurz vor dem Kauf des 50 1.8. Lieber warten? Weisst du mehr?

;D

Viele Grüße
flo

 

[.Wagge.]

Canon darf gerne neue Super-Teles machen!

Vielleicht werden dann die 500er oder 600er billiger

Die Versionen ohne IS werden auf jeden Fall etwas günstiger werden. Wär ja schon mal nicht schlecht.

Gruss Stefan

 

[c-bra]

Hi,
...... für wahrscheinlich oder aber auch ein 200-400/4 L IS........

jaaaa - das hätte ich auch gerne dürfte auch 200 - 500 sein

von mir aus auch von Sigma als EX DG mit OS

 

[feldheim]

Hallo,

wie teuer wäre wohl, dass von einigen gewünschte / favorisierte 100-300 4 L wenn des denn kommt?

 

[TORN]

Hiho!

Mir würde das 70-200 4L IS USM um 1000 Euro völlig reichen.
Ein 100-300 4L IS stelle ich mir irgendwie auf der klobigen Seite vor.

TORN

 

[hamburger jung]

55-500 Canon is USM unter 300 ?

30-135 USM unter 200 ?

70-200 USM IS unter 500 ?.


Gruß

 

[hamburger jung]

Und noch
200-500 Canon unter 400 ?.
Dann habe ich alles
18-55 55-200 200-500 , so macht das einer hier in Berlin auch mit dem Tamron.


Gruß

 

[korgo]

ich wünsche mir nix, sag aber einfach mal so in den Raum das das 50/1,4 und das 85/1,8 neu aufgelegt werden..... (eine Quelle dafür ist natürlich vorhanden) ;-)

Mehr davon, oder stillhalten!

 

[Clari]

55-500 Canon is USM unter 300 ?
30-135 USM unter 200 ?
70-200 USM IS unter 500 ?.

Ja nee, is klar...

 

[Gerhard]

Hmm, ein günstiges halbwegs lichstarkes EF-s 17-85 ohne IS würde mir gefallen. (so 200Euro)

 

[Looke]

Hmm, ein günstiges halbwegs lichstarkes EF-s 17-85 ohne IS würde mir gefallen. (so 200Euro)

Ich wäre schon überzeugt, wenn das verfügbare 17-85 IS USM einfach bessere Lichtwerte hätte ohne Aufpreis...

Ansonsten aber könnte es ja nun gut sein, dass das momentan verfügbare 17-85 günstiger wird durch ein Nachfolgemodell... Auch das wär schön.