RF/RF-S Neue Firmware für EOS R5

[Graf Zeppelin]

Canon hat neue Firmware 1.8.1 veröffentlicht.

https://www-canonrumors-com.translate.goog/its-time-to-fill-those-memory-cards-canon-releases-firmware-v1-8-1-for-the-canon-eos-r5-400mp-stills-are-now-possible/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc

https://www.canon.de/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r5.html?type=firmware

 

[PM500X]

Und schon wieder keine Geschwindigkeitsabstufung für die FPS beim ES Können sie es nicht oder wollen sie nicht?

 

[ygorh]

Können sie es nicht oder wollen sie nicht?

Bekommst du bei der R5 II

 

[PM500X]

Bekommst du bei der R5 II

Wahrscheinlich…als ganz tolles neues und innovatives „Feature“.

 

[BernhardB]

Und schon wieder keine Geschwindigkeitsabstufung für die FPS beim ES

Ist ja nur ein kleiner Versionssprung. 2.0.1 kommt hoffentlich noch...

 

[dslr-fanboy]

Warum so traurig - die mit 1.81 eingeführte 400MPix HiRes Shot Option ist doch auch was nettes.

Ich würde sowas gerne für meine R6 sehen - wären ja immerhin 180MPix bei gleicher Machart möglich.

 

[JensLPZ]

Klingt jetzt nicht so, als wenn ich mir diese FW installieren müsste. Es sei denn, jemand entdeckt noch etwas weltbewegendes.

.

 

[RobiWan]

Klingt jetzt nicht so, als wenn ich mir diese FW installieren müsste.

Jens, jetzt bin ich aber enttäuscht . Ich dachte, Du wolltest schon immer 400MP Images schießen (auch wenn das die gleiche Milchmädchenrechnung ist wie bei Olympus. Aber dann wird Canon auch sagen können, dass die Objektive 400MP Auflösung ohne Probleme schaffen)

 

[Dominic F.]

Bin gerade auch etwas ernüchtert. Die 400MP wären ja ganz nett zumindest dann und wann (wofür auch immer), aber was soll ich mit einem JPG in der Größe, an dem ich hinterher nicht mehr viel machen kann?
Die für wirklich viele relevanten Sachen, z.B. Serienbildgeschwindigkeit im E-Verschluss, Focus Breathing Korrektur im Videobetrieb etc. sind leider nicht gekommen.

 

[islander]

Bin gerade auch etwas ernüchtert. Die 400MP wären ja ganz nett
[...]

Moin!
Habe die 1.8.1 installiert, herumprobiert und eine kleine H0-Dieselok abgelichtet.
»R5« mit einem ~25 Jahre altem EF 50mm f/2.5 Macro,
bei Blende 8, 1/50 sek. und ISO 125.

Bildstil Neutral -> Schärfe »0«:



1200x1200 Pixel Ausschnitt aus 45MP ...



1200x1200 Pixel Ausschnitt aus 400MP ...

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4493652[/ATTACH_ERROR]

mfg hans

 

[wilsberg]

Hier ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=gz_VE2KJXUI

decom: Canon Academy Hack: IBIS High-Res Aufnahmen mit EOS R5

 

[zuppi]

... aber was soll ich mit einem JPG in der Größe, an dem ich hinterher nicht mehr viel machen kann?
Die für wirklich viele relevanten Sachen, z.B. Serienbildgeschwindigkeit im E-Verschluss, Focus Breathing Korrektur im Videobetrieb etc. sind leider nicht gekommen.

Sehe ich genau so... die haben echt viel Zeit in eine Entwicklung gesteckt die 99.9% der Users NICHTS bringt

 

[islander]

Sehe ich genau so... die haben echt viel Zeit in eine Entwicklung gesteckt die 99.9% der Users NICHTS bringt

Moin!

Der/die/das Pixel-Shift der R5 bedeutet nichts anderes,
als das es in den nächsten . . . . . kein Pixelmonster von Canon geben wird.

Fuji [GFX] wird sich die Hände reiben.

mfg hans

 

[SteffenFricke]

Der Nutzen mag ja begrenzt sein und dass hier wieder mehr gemosert wird als das Ganze mal positiv zu sehen und dankbar zu sein, dafür dass Canon uns an deren Entwicklung teilhaben lässt, ist ja auch nix neues

Natürlich is da noch Luft nach oben aber der Auflösungsgewinn is schon enorm. Es gibt auf jeden Fall die ein oder andere Situation, wo man das einsetzen kann. Und das für Spucke!

 

[wilsberg]

Hier auch ein paar Bilder zum Runterladen:
https://www.academy.canon.de/de_DE/im-fokus/eos-r5

 

[Dominic F.]

Also es ist natürlich so, dass man leider in der Nachbearbeitung ziemlich beschränkt in den Möglichkeiten ist ohne RAW. Aber: Das machen viele in ihrem Workflow zwar nicht, aber man kann ja doch in Canon Kameras ziemlich viel einstellen in Bezug auf die JPGs. Gerade der Picture Style Editor bietet wirklich umfangreiche Möglichkeiten, den Umgang mit der RAW-Datei direkt in der Kamera festzulegen. Das in Kombination mit all den klassischen Methoden der Bildgestaltung aus der Zeit der analogen Fotografie, also Lichtsetzung etc. - die 400MP sind natürlich trotzdem ein tolles Geschenk von Canon, dass es für uns User mal eben so obendrauf auf die üblichen Bugfixes gab.

Theoretisch, je nach Situation mehr oder weniger praktikabel, aber eben möglich, könnte man auch folgenden Workaround machen (alles ein bisschen "slow", aber eben möglich):
Man macht ein RAW-Bild der geplanten Szene, zieht es auf den PC. In DPP entwickelt man es nach Geschmack. Von den exakten Entwicklungseinstellungen macht man ein Picture Style Profil, zieht das auf die Kamera. Dann macht man das selbe Foto mit dem entsprechenden Picture Style als Pixel-Shift-400MP-Bild. Damit müsste man enorm nah an seine Wunscheinstellungen rankommen. Alle Möglichkeiten mit komplexer Maskierung etc., die Lightroom z.B. bietet sind so natürlich nicht möglich. Aber immerhin die Interpretation der Farben, Kurvenverläufe etc. sind auf diese Weise im JPG umsetzbar.

Für manche Fotos könnte der Aufwand in der Tat lohnen. Der Detailgrad ist schon den Aufwand wert. Und nicht zuletzt sind die Canon JPGs ja auch mal nicht umsonst sehr beliebt gewesen und haben direkt in der Kamera ja auch inzwischen nicht wenige Einstellmöglichkeiten, selbst ohne Picture Style Editor.

 

[randfee]

Natürlich is da noch Luft nach oben aber der Auflösungsgewinn is schon enorm. Es gibt auf jeden Fall die ein oder andere Situation, wo man das einsetzen kann. Und das für Spucke!

danke, hatte schon vor einer Stunde nach einem brauchbaren Beispiel gesucht, Auf Youtube sieht man ja eh keine Details.
Das ist deutlich, da hast du recht - nur ärgert mich, dass das nicht in RAW bzw. als 14bit+ TIF angeboten wird. Falls es in-cam nicht geht (was ich arg bezweifel, würde halt länger dauern), dann doch einfach die 9 RAW Bilder speichern und das als mini Tool fürn Rechner anbieten.

Der 8bit Dynamik-Umfang mit von der Kamera entschiedenem Schwarzlevel, Kontrast, Farbtemperatur usw. wäre mir gerade bei "high-end" Aufnahmen wie ich sie mit dem feature auch direkt andenken würde wahrscheinlich immer zu wenig. Sich da entscheiden zu müssen finde ich blöd.
... und ja, Exposure Bracketing kann man natürlich machen, aber warum dann nicht einfach ein

 

[zuppi]

Ich persönlich finde diese 400MP Auflösung eine Fehlgeburt, da hätte man den Aufwand besser in einfachere und nützlichere Features gesteckt.
Denn dies Auflösung braucht fast niemand:
1. Geht nicht ohne Stativ
2. Nur JPG (wie schon mehrfach erwähnt)
3. Für Landschaften nur bedingt geeignet (keine Bewegung, als kein Lüftchen, kein Wasser, keine Fahrzeuge oder Menschen die sich bewegen)

Wäre viel zweckführender gewesen, Sachen wie:
- verschiedene Geschwindigkeiten bei Serienmodus mit el. Verschluss
- akustisches Feedback bei el. Verschluss (einschaltbar)
- Pre-shooting buffer
- Lens breathing Korrektur

einzubauen.

Ist natürlich nur meine Sicht der Dinge, aber ich bin sicher viele pflichten mir bei.

 

[islander]

Ich persönlich finde diese 400MP Auflösung eine Fehlgeburt,
[...]
Denn dies Auflösung braucht fast niemand:
[...]

Moin!

Wenn dem so ist, stellt sich natürlich die Frage,
auf wessen Druck/Wunsch gerade dieses Feature implementiert
worden ist.

mfg hans

 

[wilsberg]

auf wessen Druck/Wunsch gerade dieses Feature implementiert
worden ist.

Erinnert mich ein wenig an DP-RAW, welches meinem Kenntnisstand auch nur von DPP verarbeitet wird.
Aber vielleicht kommt dann ja noch HRES-RAW im Nachgang.