Neue DSLRs von Pentax Spekulationen zur PMA 09

[zackspeed]

warum die k20 deutlich grösser ist als die km???
weil pentax das so wollte?
weil ein grossteil der kunden diese kameras mit grösseren optiken versehen?
weil ein grossteil diese grösse bevorzugt?
weil die edelstahleinheit der k20,k30 deutlich massiver ist und die k20,30 deutlich massivere gehäuseteile bekommen haben?

würde die k30 das gehäuse der km haben,würde ich das system wechseln müssen,da ich mit ner k30 im minibody nix anfangen kann und will.

 

[zackspeed]

zu der frage,warum pentax oder überhaupt eine firma,vor der pma oder sonst einer messe den händlern etwas verraten sollte?
mal ne gegenfrage.
arbeitet hier noch jemand so lange und intensiv im einzelhandel,dazu noch mit fototechnik und dazu dann auch noch so gut und eng mit pentax zusammen wie eine ganz kleine zahl hier anwesender?

 

[Der Junge mit der Nikon]

weil die edelstahleinheit der k20,k30 deutlich massiver ist und die k20,30 deutlich massivere gehäuseteile bekommen haben?

Das ist aber schon ein Qualitätskriterium. Was ich damit sagen wollte: Pentax hat die K20D nicht aus Jux und Dollerei so groß und schwer gebaut. Die Bauweise ist ein Qualitätsmerkmal, das nicht so mal eben auf ein kleineres Gehäuse zu übertragen ist.

 

[zackspeed]

erkennbar???

 

[UliBär]

erkennbar???

Welche davon ist die KB-Format-Sensoreinheit?

 

[zackspeed]

die vierte von rechts,gleich neben der k20er version.
oh
hat nich mehr aufs bild gepasst.....verdammt

 

[Heiko_M]

würde die k30 das gehäuse der km haben,würde ich das system wechseln müssen,da ich mit ner k30 im minibody nix anfangen kann und will.

Hab ich vor ein paar Wochen auch schon mal ganz genauso geschrieben

Aber nett wäre eine K30D im großen Gehäuse und parallel dazu eine k-limited im Mini-Gehäuse.

Ist ja nur so'ne Träumerei

Viele Grüße,

Heiko

 

[zackspeed]

klar,ne kleine limited,allerdings dann im metallbody,wäre auch was feines.
würd ich mir als kleine backup für unterwegs holen.
für die minikombi.
aber für nen dauereinsatz mit zig linsenwechseln und schweren optiken ist mir das dann doch zu fummelig.
lange genug mit ner pentaxbodyarmada gearbeitet um zu sagen,nee klein will ich nich mehr

 

[magifrei]

erkennbar???

Was genau soll denn erkennbar sein. Ist die SR kleiner geworden? Also ein Hinweis auf ein kleineres Gehäuse?
Irgendwie scheint sich die Größe des Sensors geändert zu haben oder sieht das nur durch das Licht so aus?

 

[zackspeed]

also,ganz links die einheit der 20er,dann 200er und ganz rechts die der km.
natürlich bei der selben sensorgrösse.
habe die einheiten alle in der hand gehabt,das gewicht ist schon deutlich mehr bei der 20er version.
macht einen unnötig massiven eindruck,kenne ich noch aus der metallbranche von werkzeughalterungen.....
haben ewig,alles ausgehalten.
kann also nicht schaden ein wenig mehr stahl zu verbauen,die verstrebungen der 20er sind auch deutlich massiger als die der 200er und der km.
die platte unter der sichtbaren äusseren platte,bei der stabieinheit ist auch massiger.
also einfach alles bischen fetter gemacht.
und das is gut so.

das kauf ich euch ab

 

[Servierduese]

schnell noch mit den 645er Linsen eindecke, bevor diePreise explodieren

 

[schapy]

schnell noch mit den 645er Linsen eindecke, bevor diePreise explodieren

sowas hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230321091512&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=013


150€ für ein 200/4 FA für P/K hätte ich mit Kusshand genommen

 

[zlak]

sowas hier:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=230321091512&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=013


150€ für ein 200/4 FA für P/K hätte ich mit Kusshand genommen

Gibts da nicht auch Adapter dafür? Oder verlieren die den AF?

 

[Tim_Taylor]

Oder verlieren die den AF?

Ja

 

[die.reibe]

hallo!

vor kurzem habe ich in der zeitschrift "fine art printer" folgenden artikel entdeckt:

es wurde ein pentax fa 645 35/3,5 lense mittels psa-adapter von zörk fototechnik (is shift/tift system für arme) an einer canon eos 5d ausprobiert, also die fotos können sich mehr als sehen lassen.

der autor schreibt über diese mf-lense: " das mf-objektiv pentax 645 fa 35 mm f 3,5 besticht durch saubere abbildung ohne chromatische abberrationen und nur moderate verzeichnung".

vielleicht sollte pentax seine mf-objektiv-sparte an canon verkaufen

scherz beseite:

ich verstehe es einfach nicht, dass pentax schläft und schläft ...

- sie hätten schon vor jahren den 645d-body auf den markt schmeißen sollen, denke sie hätten damit in eine marktlücke (mf-body, klein, handlich) gest0ßen, das objektiv-sortiment hatten sie ja schon! jetzt führt leica das "africa-system" ein!!! ABER GESCHLAFEN!

- oder nach dem grandiosen erfolg der k10d wäre es vermutlich besser gewesen, einen völlig neu konstruierten nachfolger zu präsentieren und nicht das "up-date" der k20d ... ABER GESCHLAFEN!

denke das 645-system neu aufgerollt könnte für pentax ein image-gewinn bringen, verbunden natürlich mit einem finanziellen kraftakt > ABER WER NIX RISKIERT, GEWINNT NIX!!!

 

[Der-Morph]

Was war denn an der K10D so schlecht, als dass eine komplette Neuentwicklung nötig wäre?

 

[Stefan23]

die.reibe:

Gut, dass du das alles besser weißt. Hast du dich mal auf einen Posten in der Geschäftsführung bei Pentax beworben? Bei deinem umfangreichen Wissen hast du sicherlich auch hinreichend gute Referenzen.

Solange man keinen blassen Schimmer von den Möglichkeiten eines Unternehmens und den verbundenen Konsequenzen der eigenen Wunschträume hat sollte man am besten eines tun: den Ball möglichst flach halten.


Aussagen wie "Pentax hätte" und "Pentax sollte" in Verbindung mit "dann würde alles besser." sind nicht nur nicht fundiert sondern auch ziemlich arrogant.

 

[jedie]

- oder nach dem grandiosen erfolg der k10d wäre es vermutlich besser gewesen, einen völlig neu konstruierten nachfolger zu präsentieren und nicht das "up-date" der k20d ... ABER GESCHLAFEN!

Das denke ich nicht. Finde es gut das Pentax in vernünftigen Schritten die Produkte weiter entwickelt, statt irgendwas ganz neues aus dem Boden zu stampfen. Als kleine Firma im vergleich zu Nikon/Canon, ist das mehr als vernünftig.
Ich bin auf jeden Fall mit dem Umstiegt von K100D zur K200D vollkommen zufrieden. Würde es auch begrüßen, wenn eine K300D einfach nur eine verbesserte K200D wäre...

 

[die.reibe]

an sagrada:

warum sollte ich arogant sein, nur weil ich manchesmal pentax´s produktphilosophie gelegentlich nicht versteh. is es nicht so, das pentax manchen technik-trend verschlafen hat. die vorherigen threads haben ja die mf-thematik behandelt, da war ja pentax ja mal gut aufgestellt, oder? warum nicht in maßvollen schritten neu beleben!?!?!
ich habe in meinem thread das mittelformat angestreift und das dies pentax so klang- und farblos aufgebeben hat ist für mich nicht nachvollziehbar und finde es schade.
ich vermisse halt manchesmal einen "neuen knüller" wenn es um technische neuerungen geht, und wenn es dies gäbe, würden doch viele wieder auf pentax blicken.

tja und deine harten worte in ehren, bitte runter vom gas!

 

[cryss83]

dafür ist pentax in einigen bereichen technisch auch gut im fahrwasser geblieben und hat auch den ton mit angegeben... SR, DR, Abdichtungen,...