-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Macht das überhaupt Sinn, hier ständig irgendwelche Videos von Vimeo oder Youtube zu posten, die sowieso aufgrund der Transcodierung qualitativ gar nicht zu beurteilen sind?
Wenn jemand ooc-Files der 550D zur Beurteilung hochlädt und hier entsprechend verlinkt, mag das ja aus technischer Sicht noch dem Vergleich dienen.
Aber die ganzen Links hier zu irgendwelchen Videoportalen, die hinsichlich Auflösung und Komprimierung ihren eigenen Weg fahren, finde ich in Betracht der Qualitätsbeurteilung ziemlich unnütz.
Wenn jemand ooc-Files der 550D zur Beurteilung hochlädt und hier entsprechend verlinkt, mag das ja aus technischer Sicht noch dem Vergleich dienen.
Aber die ganzen Links hier zu irgendwelchen Videoportalen, die hinsichlich Auflösung und Komprimierung ihren eigenen Weg fahren, finde ich in Betracht der Qualitätsbeurteilung ziemlich unnütz.
Wenns um Inhalte geht, ist das hier sehr OT, da es ja dann in keinem Zusammenhang mit der 550D steht. Was du mit der "Qualität der Pixel" meinst, weiß ich nicht.
Gast_120364
Guest
Moin,
Ich befürchte, Du siehst das Alles zu eng. Dies ist sicherlich nicht nur ein Forum für "Pixel-Peeper" + "Technik-Freaks" - jedenfalls in meinem Verständnis. Eine VDSLR ist schlicht und ergreifend nur ein Werkzeug, sonst nichts. Was letztendlich zählt sind die handwerklichen und gestalterischen Möglichkeiten und Ergebnisse, die man damit erzielen kann.
Das man für eine sehr genaue Beurteilung der Bildqualität Original-Clips heran ziehen sollte ist doch klar. Aber vieles kann man auch schon mit der relativ guten Wiedergabe-Quali von Vimeo & Co beurteilen. - vor allen Dingen, wenn man gelernt hat, sie richtig einzuschätzen. Klar ist aber auch, wie in fast allen derartigen Foren, dass die Einen mehr Spass haben am Suchen von scharfen + unscharfen Pixeln etc. und Andere mehr am Endergebnis einer kreativen Arbeit (in diesem falle mit der 550D). Wird immer so sein. Das Eine schliesst das Andere nicht aus.
Wer keinen Spass daran finden kann, sich hier Clips Von Vimeo anzusehen , soll es einfach nicht machen - so einfach ist das. Stattdessen kann er uns ja vielleicht mit weiteren "Schärfe-/Rausch- und Aliasing-Charts" beglücken...
Ich befürchte, Du siehst das Alles zu eng. Dies ist sicherlich nicht nur ein Forum für "Pixel-Peeper" + "Technik-Freaks" - jedenfalls in meinem Verständnis. Eine VDSLR ist schlicht und ergreifend nur ein Werkzeug, sonst nichts. Was letztendlich zählt sind die handwerklichen und gestalterischen Möglichkeiten und Ergebnisse, die man damit erzielen kann.
Das man für eine sehr genaue Beurteilung der Bildqualität Original-Clips heran ziehen sollte ist doch klar. Aber vieles kann man auch schon mit der relativ guten Wiedergabe-Quali von Vimeo & Co beurteilen. - vor allen Dingen, wenn man gelernt hat, sie richtig einzuschätzen. Klar ist aber auch, wie in fast allen derartigen Foren, dass die Einen mehr Spass haben am Suchen von scharfen + unscharfen Pixeln etc. und Andere mehr am Endergebnis einer kreativen Arbeit (in diesem falle mit der 550D). Wird immer so sein. Das Eine schliesst das Andere nicht aus.
Wer keinen Spass daran finden kann, sich hier Clips Von Vimeo anzusehen , soll es einfach nicht machen - so einfach ist das. Stattdessen kann er uns ja vielleicht mit weiteren "Schärfe-/Rausch- und Aliasing-Charts" beglücken...
Keine Ahnung! Ich teile hier nur meine Meinung dazu mit!
Das hat auch niemand behauptet und ich mit meinem Betrag schon gar nicht!
Da hast du völlig recht. Wenn du das aber genauso siehst, so ist das kein spezielles Thema für die 550D.
Genau das ist das was ich in Frage stelle. Wenns um Inhalte geht, mag das ja völlig in Ordnung sein. Es kann aber nicht die absolute Qualität einer Kamera beurteilen, wenn die Videos mehr oder weniger (und meist unbekannten Algorithmen) transcodiert werden.
Für mich verhält sich das genauso wie bei den Fotos: wer die technische Qualität einer DSLR beurteilen will, postet die Bilder ooc im Beispielfoto-Unterforum. Wer zeigen kann, wie gut er fotografieren kann (und das ist nicht abwertend gemeint), stellt die Bilder in die passende Galerie, wobei dort die verwendete Kamera und EBV erstmal zweitrangig ist, da es um das Endergebnis geht.
Da es hier ja ein DSLR-Forum ist und die Videofunktionen erst vor kurzer Zeit implementiert wurden, wird der Videobereich hier im Forum (noch) nicht so klar getrennt wie im Fotobereich. Für mich ist das einerseits schade, aber anderseits verständlich, da man Videos hier sowieso nicht hochladen kann, sondern lediglich verlinken. Dafür braucht man dann m. M. auch keine eigene Kategorie.
Mir ging es lediglich davor, vor einer allzu akribischen, technischen Beurteilung zu warnen, anhand von Material, dass SO nicht aus der Kamera kommt.
Richtig, und dementsprechend sollte man auch nicht so Schwarzweißmalerei betreiben. Beides hat seine Berechtigung, aber ich glaube nicht, dass man da zwischen "den Einen" und "den Anderen" als Gruppierung unterscheiden muss. Es gibt sehr viele, die sich sicher (z. B. vor dem Kauf) durchaus Gedanken um die technische Qualität machen und für die aber letztendlich beim Arbeiten auch das Endergebnis zählt (Gestaltung, Kreativität, Umsetzung, ...).
So ist es! Allerdings kann ich jetzt deinen leicht aggressiven Unterton nicht ganz nachvollziehen. Es sollte von mir kein persönlicher Angriff auf dich (als TO), noch auf andere User die hier posten sein! Mit meinem Betrag wollte ich nur mal eine Meinung "von aussen" einbringen und meine oben begründete Aussage einbringen.
Wo ist da groß der Unterschied zu den Beispielbildern hier im Forum?
Der Unterschied liegt darin, dass man bei Fotos 1:1 Crops einstellen kann.
Is ja auch nicht so schlimm wenn man nicht alle Pixel einzeln betrachten kann
Bei Bewegtbildern ganz sicher nicht, aber bei Fotos leider oft die letzte Möglichkeit zur Beurteilung und zum Vergleich, da die Schärfe und Auflösungsleistung inzwischen so hoch ist, dass sie sich fast nur noch auf Pixelebene beurteilen lässt.
Das kann durchaus sein! Ich habe meine Meinung auch nicht speziell auf Vimeo bezogen, sondern allgemein auf die Videoportale, die allesamt mit ihrem Speicherplatz vernünftig haushalten und besonders angesichts der Streamingeigenschaften (Bandbreite) die Videos stärker komprimieren müssen, als es die Kamera selber tut.
Das Schöne ist ja, dass die technische Qualität real somit nochmal besser ist als das was im Internet zu sehen ist. ;-)
@mittelhessen:
Gerade Vimeo ist zur Beurteilung der Qualität sehr geil, da Du wenn es der User zulässt die Original-Datei runterladen kannst.
Und viele Punkte wie LowLight Fähigkeit, Tiefenschärfe und Look kannst Du auch sehr gut in der gestreamten Datei beurteilen.
Denke also nicht, dass diese Portale sinnlos sind um sich einen ersten Eindruck zu verschaffen.
Gruß
Daniel
Gerade Vimeo ist zur Beurteilung der Qualität sehr geil, da Du wenn es der User zulässt die Original-Datei runterladen kannst.
Und viele Punkte wie LowLight Fähigkeit, Tiefenschärfe und Look kannst Du auch sehr gut in der gestreamten Datei beurteilen.
Denke also nicht, dass diese Portale sinnlos sind um sich einen ersten Eindruck zu verschaffen.
Gruß
Daniel
"Kann" ist das Stichwort.
Trotzdem sind über 90% (wenn nicht mehr) der Beispielbilder keine Crops, sondern auf Forengröße verkleinert. Wie Uldmedia ja schon geschrieben hat, kann man das Originalfile auf Vimeo runterladen und damit (wenn der uploader nicht schon eine verkleinerte Version hochgeladen hat) auch Pixelpeeper-Bedürfnisse erfüllen.
Wenn das möglich ist, trifft meine Meinung natürlich nicht zu. Wie gesagt: es war nicht speziell auf Vimeo gemünzt, sondern sollte allgemein für diese Problematik sensibilisieren. Es gibt sicher Portale bei denen das Material mehr kastriert wird.
Das stimmt... Wobei es halt auch Punkte gibt, bei denen in dieser Hinsicht Schwierigkeiten auftreten können (aber nicht müssen): Artefaktbildung, Schärfebeurteilung und Auflösungsleistung.
Genau das wollte ich auch nicht ausdrücken. Man muss eben zwischen den Portalen differenzieren und das was ich oben geschrieben habe einfach im Hinterkopf behalten. Wie gesagt: das schöne ist ja, dass kein Portal ein Video so bearbeitet, dass es im Endeffekt besser wird. Man darf also davon ausgehen, dass das Rohmaterial real besser ist oder sich zumindest verbessert darstellen lässt. ;-) Die Frage bleibt halt immer nur in welchem Maße sich das Rohmaterial vom gezeigten Material unterscheidet. Bei Videos ist das Ganze schon alleine wegen der Datenmenge schwieriger handzuhaben als bei Fotos.
Das stimmt absolut! Bei Fotos wird vom Forum zumindest diese Möglichkeit geboten, allerdings von vielen Usern (sicher aufgrund Unwissenheit oder Bequemlichkeit) nicht genutzt. Bei Videos gehts halt prinzipbedingt (Datenmenge) nicht.
Gast_120364
Guest
Das stimmt, man muss dabei aber wirklich betonen, dass die meisten Videos natürlich nicht als Original hoch geladen werden sondern schon bearbeitet und ein zweites Mal komprimiert. Aber mal ganz abgesehen von dem eigentlichen Video sollte man auch erwähnen, das gerade bei Vimeo sich doch überwiegend ein sehr fachkundiges Publikum aufhält (im Gegensatz zu You Tube). Und dadurch erhält man oft sehr wertvolle zusätzliche Informationen über das Arbeiten mit der 550D - sei es vom Verfasser selber oder duch die Kommentare.
Dazu mal dieser Clip: http://vimeo.com/10648727
Gast_120364
Guest
Ein paar Impressionen von der "Pop Life" Ausstellung in der Hamburger Kunsthalle: http://vimeo.com/11579436
Es gibt doch genug Kamera-Adapter auf dem Markt!
WERBUNG