Ich bin Windows 7 User und nutze eine Eizo W2232-W als Anzeigegerät. Er kann 95% Adobe RGB. Ein iMac kann das nicht. Ich finde Blöd, das der iMac ein All-in-one gerät ist. Er nimmt den Platz für einen hochwertigen Monitor.
Für mich wäre der Mac kaufbar, wenn in einem Mac ein ein Eizo CG oder ein anderer Eizo mit PVA oder IPS Panel stecken würde. Das wäre doch ein guter Deal. So könnte sich Fotoprofis einen schicken iMac auf den Schreibtisch stellen, in dem ein Eizo werkelt. Leider kann man den iMac nicht mit verschiedenen Displayvarianten kaufen.
Apple sollte mal über eine Kooperation mit Hight End Monitorherstellern nachdenken. Davon könnten beide profitieren.
Für mich wäre der Mac kaufbar, wenn in einem Mac ein ein Eizo CG oder ein anderer Eizo mit PVA oder IPS Panel stecken würde. Das wäre doch ein guter Deal. So könnte sich Fotoprofis einen schicken iMac auf den Schreibtisch stellen, in dem ein Eizo werkelt. Leider kann man den iMac nicht mit verschiedenen Displayvarianten kaufen.
Apple sollte mal über eine Kooperation mit Hight End Monitorherstellern nachdenken. Davon könnten beide profitieren.
Dann hat Apple eben nurnoch ob der mechanischen Qualität seiner hochpreisigen Produkte die Nase vorn - die "Einsteigergeräte" sind auch nicht wirklich besser, als das was man bei der Konkurrenz findet. MBPs sind einfach robust und sehen auch noch gut aus. Die Optik eines Thinkpads hingegen ist eher etwas, worüber man sich streiten kann. Qualitativ ist es aber genau so hochwertig. Einen wirklich großen Unterschied bei den Betriebssystemen findet man eventuell noch im Vergleich OSX/Windows gegen diverse Linux-Distributionen, wobei auch hier die Differenzen dank Canonical zunehmend schrumpfen. Die zunehmende Nutzung mobiler Geräte verlangt einfach zunehmend Standardisierung der Kommunikationsschnittstellen und das geht nicht, wenn jeder weiter sein eigenes Süppchen kocht. 
