Hallo,
ich möchte hier mal ganz speziell die Besitzer dieses Objektiv ansprechen, vor allem diejenigen die einen Vergleich zur Canon Kitlinse EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS ziehen können.
Man kann ja über die Canon Kitlinse schimpfen wie man möchte, das es ein billigst verarbeiteter Plastikbomber ist, ist wohl jedem klar der es schon mal in der Hand hatte und/oder nutzte. Aber was die Schärfe angeht, finde ich die Kitlinse durchaus sehr ordentlich, und auch mit dem AF gab es nie Probleme, wenn gleich er natürlich sehr gemütlich zu werke geht. Leider habe ich meine Kitlinse vor langer Zeit verkauft weil ich bisher immer das 17-40 4L genutzt habe. Nun ist dies aber durch einen unglücklichen Fall defekt und ich bräuchte übergangsweise etwas in diesem Brennweitenbereich bis ich mir das 17-55 2.8 von Canon zulegen kann.
Dass das Sigma bei der Verarbeitung besser ist als das Canon, sollte klar sein (ist ja auch nicht wirklich schwer). Das der AF schneller Arbeitet sollte auch keine große Kunst sein. Was mir aber Sorgen macht ist die Schärfe des Sigmas bei 18mm mittlere bis langer Distanz, und die typischen AF Probleme der Sigmas und Tamrons. Ich hatte bisher leider bis auf eine Ausnahme kein einziges Sigma oder Tamron das keine Probleme mit dem AF hatte. Entweder hatten sie beim Fokussieren Probleme im Nahbereich, oder auf mittlere bis längere Distanz.
Wer kann mir als ein paar Erfahrungen erzählen?
Lieben Gruß Cassie