Nature Photography Making of Picture of the Day

[J3TF0RC3]

Weit... Wenn die mit dem 400er schon so klein sind...

 

[mescamesh]

AÄÄÄÄÄÄH wieweit waren die weg????

360m, hab grade in google earth nachgemessen ^^


LG
Stevie

 

[s3chaos]

Schnee ist in der Dämmerung nunmal blau und nicht weiß. Unser Auge stellt ihn nur weiß dar.

Den Satz verstehe ich nicht.
Wenn wir alle den Schnee durch unsere Augen weiß sehen warum sollte er dann Blau sein. Kommt doch keiner auf die Idee sehen ja alle weiß

 

[Googlook]

Den Satz verstehe ich nicht.
Wenn wir alle den Schnee durch unsere Augen weiß sehen warum sollte er dann Blau sein. Kommt doch keiner auf die Idee sehen ja alle weiß

Du musst nur einen Vergleich haben. Gut möglich wenn Du am Abend in einem weissen Wohnzimmer bist und durch das Fenster den Schnee siehst. Dann ist dieser wirklich blau, und keinesfalls weiss wie die Wände Deines Wohnzimmers.

 

[Severus]

Schnee ist in der Dämmerung nunmal blau und nicht weiß. Unser Auge stellt ihn nur weiß dar.

Dieser Satz macht nicht so richtig viel Sinn

 

[Xiviliai]

Dieser Satz macht nicht so richtig viel Sinn

Doch macht es schon.
Unser Gehirn nimmt mehr oder weniger einen automatischen Weißabgleich vor.
Das Lichtspektrum, die der Schnee dann reflektiert ist deutlich Richtung UV verschoben.
Wenn Morgen oder Abendsonne drauf scheint ist das dann genau anders rum.

Unserem gewohnten Sehen entspricht das nur nicht.

Einfach mal das was Googlook vorschlägt nachmachen.

 

[uwafot]

Wenn ich zur blauen Stunde eine Schneefläche betrachte ist die auch blau. Denn wir sehen nun mal nur reflektiertes Licht.
Wenn dann eine orange Srassenbeleuchtung daneben dazu kommt, wirds extrem blau, auch fürs Auge.
Siehe mescameshs Foto vom brennenden Winterwald, hier

Nach was willst Du da den WA verschieben, weniger blau = mehr orange ? weniger orange = mehr blau?

Anders herum wird bei Sonnenuntergang der Schnee ornage aussehen.

 

[Ralf aus Bremen]

......
Anders herum wird bei Sonnenuntergang der Schnee ornage aussehen.

ECHT

 

[Wombat93]

ECHT

klar wieso nicht?
Ich denke ein paar Leute hier müssen mal raus gehen und auch darauf achten was um sie herum passiert

 

[dmachaon]

klar wieso nicht?
Ich denke ein paar Leute hier müssen mal raus gehen und auch darauf achten was um sie herum passiert

natürlich sehen wir den schnee blau, wir nehmen ihn aber als weiß war. nennt sich farbkonstanz, die auch obige wohnzimmerwände weiß macht, obwohl sie gelb sind...

 

[Roccii]

Stevie, für das Bild hätte ich mir nicht den Hintern abgefroren.

 

[~Waldkauz~]

Ich möchte darauf hinweißen, besonders wichtig beim Warten ist der Kasten Bier den ihr im Auto seht.

Deshalb sind die Rehe dann auch auch dem "Goldenen Schnitt" gerutscht.

Minimalistische Bilder mag ich, aber die Tiere sind nach meinem Geschmack etwas zu sehr an den Bildrand gewandert und zu klein abgebildet.

 

[Severus]

Doch macht es schon.

Nun, Farben werden immer durch das Gehirn manipuliert, und für Mensch, Hund, Maus und Biene sehen sie jedesmal anders aus. Deswegen fand ich die Aussage, welche Farbe nun die richtige ist, irgendwie amüsant, denn letztendlich sind alle Farben ja nur neuronale Interpretationen. Auch egal, ich glaub auch so hat jeder verstanden, worum es geht. Ich find das Bild im übrigen nicht schlecht.

 

[Benjamin Fuchs]

Ich find das Bild im übrigen nicht schlecht.

Nicht schlecht ist das beste Lob des Franken.

 

[Severus]

Nicht schlecht ist das beste Lob des Franken.

Hehe, für nen unterkühlten Norddeutschen ist das schon fast ein Jubelschrei

 

[mescamesh]

Deshalb sind die Rehe dann auch auch dem "Goldenen Schnitt" gerutscht.

Minimalistische Bilder mag ich, aber die Tiere sind nach meinem Geschmack etwas zu sehr an den Bildrand gewandert und zu klein abgebildet.

Den Goldenen Schnitt muß man ja nicht so eng sehen und wenn ich das auf 1,5m aufziehe, dann sind die Rehe ausreichend groß. Leider der Nachteil der meisten Bildschirme...


LG
Stevie

 

[ax63angeln]

hallo Sievie,
dein minimalistisches Bild hat was...

Eine Frage dazu - bei den -zig Mio. Pixeln deines Sensors - wurde unter diesen Aufnahmebedingungen (Schneefall, wenig Licht und große Entfernung) bei einer Ausschnittsvergrößerung noch ein einigemaßen scharfes Bild zustandekommen, oder muß man sagen hier hat die Technik ihre Grenze erreicht?

Danke
Axel

 

[mescamesh]

hallo Sievie,
dein minimalistisches Bild hat was...

Eine Frage dazu - bei den -zig Mio. Pixeln deines Sensors - wurde unter diesen Aufnahmebedingungen (Schneefall, wenig Licht und große Entfernung) bei einer Ausschnittsvergrößerung noch ein einigemaßen scharfes Bild zustandekommen, oder muß man sagen hier hat die Technik ihre Grenze erreicht?

Danke
Axel

Man sieht daß es schneit Und Fellstrukturen brauche ich da nicht, die Silhouetten sind mir trotzdem scharf genug und gut vergrößerbar. 400mm sind bei Distanzaufnahmen schon kritisch, da ist so viel Luft dazwischen, besonders bei Stadtansichten aus der Ferne hab mich schon oft über Unschärfen gewundert, die ich aufgrund eigentlich perfekter Bedingungen so nicht erwartet hätte. Aber ein 200er und näher ran geht halt auch nicht immer

LG
Stevie

PS: Die 36Mpix verpuffen hier denke ich mal, die bräuchte man wohl nicht...

 

[Radomir Jakubowski]

Wegen der Nachfrage zu den Schachbrettblumen habe ich mit meinem Freund gesprochen und er hat mir einige RAWs zukommen lassen, das ist das Bild, das zur Aufnahmesituation passt.

 

[Super-Q]

Das Bild ist einfach mal genauso, wie deine Blumenbilder: Eine Wiese mit einem fokussierten Objekt, das vor Vorder- und Hintergrund sehr stark freigestellt ist.