Und taucht wieder auf, wenn das Rauschen durchs stacken wieder abnimmt
...eben nicht unbedingt.
Weil es im Farbfilter absorbiert wird. Wo ist der Punkt? Das ist doch bei Nachführung genauso.
Der Punkt ist dass deine Aussage nicht richtig war. Nicht alle Photonen "erzeugen" einen Ladungsträger in der Photodiode...
Es geht nicht darum, das Rauschen auf Null zu bringen, sondern um die Aussage, das das Rauschen bei gestackten Bildern gleich dem des nachgeführten ist, wenn beide Bilder die gleiche Gesambelichtungszeit aufweisen.
Ok... und diese Behauptung ist falsch. Es braucht mehr Aufnahmen beim Stacken.
Hab ich nie behauptet und werde ich nie behaupten. Ich will hören, warum es sich für die Bildqualität lohnt.
Ok... ich muss dich erstmal entäuschen, da ich kein Astronom bin. Aber... es lohnt sich weil man zB Aufnahmen mit kleinerem Gain und kleinerer Blende machen kann... (da man ja die Belichtungszeit verlängern kann). Nimmst du nun mit gleicher Blende/ISO aber kürzerer Zeit mehrere Bilder auf, sind die Objekte (falls man überhaupt was sieht) dunkler... und sie bleiben Dunkel, auch beim Stacken. Das Stacken hilft lediglich die SNR zu verbessern... aber du musst nachher trotzdem aufhellen... da verlierst du dann wieder an Dynamik. Im Falle einer Nachführung musst du nicht aufhellen, hast aber evtl durch die längere Belichtungszeit (am Stück) mehr thermisches Rauschen als bei vielen kurzen Aufnahmen (da der Sensor zwischen den Aufnahmen etwas kühlen kann).
Nun gibt es noch andere Punkte als "nur" Rauschen und Dynamikumfang. Was ist auwändiger (einerseits bei der Aufnahme, andererseits in der Bearbeitung)?
Bildrotationen bedeuten zwar Qualitätsverlust... aber schlecht eingestellte Nachführungen auch.
Stacken kann später erneut machen, falls Software besser wird...
Nachführung => Mehr Material... Mehr Fehleranfälligkeit.
etc....
Es gibt wohl noch unzählige gute und weniger gute Gründe für bzw gegen Nachführungen bzw Stacken.
Zudem stellt sich die oben schon angedeutete Frage, wie sich die verschiedenen Rauscharten vertragen... welche dominiert?
Da offenbar in der heutigen Astrophotographie viel mit Nachführungen gearbeitet wird, hat sich die Methode scheinbar bewährt. Ich will damit nicht sagen, dass das Stacken als "Poor-Mans-Nachführung" schlecht ist... aber es ist wohl auch nur das.
(Ich selbst hab auch keine und sehe momentan keinen Grund ein solchen System zu beschaffen...)
@PDX: Hättest du etwa noch etwas Informationen zum Bild? EXIF, etc...
