Evil-/Systemkamera Nachfolger gesucht > Z6

[micha74]

Ich würde zwischen Z6III (habe ich wegen Größe, Gewicht und trotzdem guter Ergonomie, besser als Z6) und Z8 wählen!

Beide sind nicht im Budget, nicht einmal gebraucht. Die 3000€ sind mit Objektiv.

 

[daduda]

Wie ist die Z6 im Vergleich zur Z6 III beim Autofokus?
Merklich besser?

Ja die ist deutlich besser!

 

[micha74]

Denke wenn ich mein ganzes Equipment verkaufe kommt ja auch was bei rum.

Also beträgt Dein Budget nicht 3000€, sondern 3000€ plus Erlös aus dem Verkauf Deiner bisherigen Ausrüstung?
Gibt es sonst noch eine Wundertüte, die bei Bedarf geöffnet wird? Das ändert ja einiges.
Eine Z8 gibt es neu beim Grauen für unter 3100€, dazu das Tamron gebraucht und wir sind bei ~4400€. Das bedeutet 1400€ für Deine alte Ausrüstung plus Wundertüte. Schätze die Wundertüte auf ~500€, alternativ die Z6iii ohne Wundertüte (Z6iii neu beim Grauen <2100€ plus Tamron 1300€ macht 3400€).

 

[dg81]

Gedachte hatte ich das wenn ich die Sachen für ca 1200-1400€ verkaufe noch 1500-1600€ drauflege
So das , das Budget bei ca 3000-3300€ mit Body und dem Tamron/Samyang 35-150mm liegt.

 

[micha74]

Also doch ein Budget um die 3000€. Dann gilt meine erste Empfehlung, A9i mit Tamron. Alternativ Z6iii mit Tamron.

 

[dg81]

also z6 III mit dem Tamron liegt bei ca 3800-3900€
Nikon Zf mit dem Tamron liegt bei ca 3500€
Sony A7 IV mit dem Tamron liegt bei ca 2800-2900€

Sind alles Neupreise.

 

[numericblue98]

Was mir auch noch so im Kopf schwebt ist die Nikon ZF.

die Z f hat einen echt schnellen AF. Allerdings muss man sie in die Hand nehmen, ob einem das Retro-Design liegt (es ist weniger das Gewicht als vielmehr die fehlende Griffwulst). Gerade mit einem Zoom braucht man vermutlich den Handgriff dazu. (Ich habe die Z f, verwende aber meistens Festbrennweiten, da brauche ich keinen Griff. Fürs 24-70 ist er aber hilfreich. Es ist wirklich eine individuelle Sache. Ums Fotogeschäft kommst du nicht rum.

 

[micha74]

Sind alles Neupreise.

Beim deutschen Fachhandel. Da allerdings auch Gebrauchtkauf in Frage kommt, kann man auch über einen legalen Grauimport nachdenken.

 

[dg81]

die Z f hat einen echt schnellen AF. Allerdings muss man sie in die Hand nehmen, ob einem das Retro-Design liegt (es ist weniger das Gewicht als vielmehr die fehlende Griffwulst). Gerade mit einem Zoom braucht man vermutlich den Handgriff dazu. (Ich habe die Z f, verwende aber meistens Festbrennweiten, da brauche ich keinen Griff. Fürs 24-70 ist er aber hilfreich. Es ist wirklich eine individuelle Sache. Ums Fotogeschäft kommst du nicht rum.

Ja ohne Griff würde sie definitiv nicht in Frage kommen.


Jetzt stellt sich halt die Frage
Nikon vs Sony vs Panasonic

Canon hat kein Zoom Objektiv (Bezahlbares)

 

[micha74]

die Z f hat einen echt schnellen AF.

Das ist halt relativ zum Anwendungsgebiet (und evtl. anderen Modellen) zu sehen. Wir wissen leider immer noch nicht, was für Motive es jetzt genau sind. Es kann daher sein, daß auch das Tamron zu langsam ist.

Es ist wirklich eine individuelle Sache. Ums Fotogeschäft kommst du nicht rum.

 

[dg81]

Das ist halt relativ zum Anwendungsgebiet (und evtl. anderen Modellen) zu sehen. Wir wissen leider immer noch nicht, was für Motive es jetzt genau sind. Es kann daher sein, daß auch das Tamron zu langsam ist.

Meistens Hunde.
Und da sitzt der AF sehr oft nicht bei der Z6 mit dem 24-70 F4.

 

[WRDS]

Mein Hund z.B und die Kids.

Wenn es nicht grad ein superschneller Windhund ist müsste es reichen, wenn die Kamera schnell genug ist aber ein aktuelles Sony GM ist immer schneller.

Genau das Tamron 35-150mm habe ich noch gar nicht.
Ein Kumpel hat es auf seiner Sony Alpha 7 III und find das Mega.

Ich nutze es an der Alpha 1 und Alpha 9 III. Ich nehme es für Veranstaltungen aller Art, wo ich sonst nur mit dem 24-70 f2.8 und allenfalls einem 70-200 unterwegs wäre. Das 35-150 ersetzt beide.
Z.B. für Theateraufführungen:

2024-06-28 Freilichtspiele im Ritterhaus Bubikon ZH

Stück: Mass für Mass, Theater im Hof Freilichtspiele

flic.kr

 

[dg81]

Ja ich war direkt begeistert von dem Tamron.

Das wäre halt so ein Objektiv das "alles abdeckt"
für mich jedenfalls.

Klar ist es groß aber denke ich spare trotzdem Gewicht mit nur einem Objektiv als mit 3 anderen.

 

[Enzio83]

Jetzt stellt sich halt die Frage
Nikon vs Sony vs Panasonic

Am besten im Laden die Kandidaten mal in die Hand nehmen.

Du warst bis jetzt mit 28mm bis 85mm unterwegs. Vielleicht reicht Dir von der Brennweitenabdeckung auch das Sigma 28-105mm f2.8 DG DN Art. Ist etwas leichter als das Tamron und unterstützt einen schnellen AF.

 

[Gahmuret81]

Canon hat kein Zoom Objektiv (Bezahlbares)

Naja Bezahlbares 2.8 zoom gibt es schon. 28-70 2.8 stm.

 

[dg81]

ja meinte über 100mm Brennweite, sry hatte mich nicht gut ausgedrückt.

Aber ne Canon R6 II ist auch nice nur halt die Auswahl an den Objektiven ist mau.

 

[Gahmuret81]

Bedenken würde ich auch das Gewicht. Das Tamron ist 600g schwerer als das z24-70 f4 und immer noch ein halbes Kilo schwerer als das nikon z 24-120mm f4.
Wenn man länger unterwegs ist, macht sich sowas schon bemerkbar und endet vielleicht eher darin, die Kamera zuhause zu lassen.

 

[dg81]

Das ist kein Problem.
Ich nehme immer mein Rucksack mit da sind alle 3 Objektiv+ Body mit drin.
Das wiegt mehr als nur der Body und die Tamron dann.

 

[mapr]

Kann bitte mal das 1:1 kopieren des direkt vorhergehenden Beitrages unterlassen werden, danke.
Und nochwas: Grauimporte sind hier kein Thema.

 

[WRDS]

und dem Tamron/Samyang 35-150mm liegt.

Vom Samyang würde ich persönlich die Finger lassen.