Nach PMA & PIE - die Pentax K-7 Spekulationen

[Gast_142630]

Allerdings ist sowas nur bei "klinisch" korrekten Aufnahmen möglich. "Partybilder" bei 1/6 wo der Blitz die Person einfriert, sind nicht analysierbar, da dabei fast immer doppelkonturen vorhanden sind.

Okay, aber da, wo der Blitz die Personen einfriert, gibt's auch keine Verwackler. Außerdem 'weiß' die Kamera ja, was eingestellt worden war und was man noch 'halten' kann. Nein, das war nur etwas dahingesponnen von mir, es bringt nicht wirklich etwas. Jedenfalls nicht so, daß sich der Aufwand lohnen würde, bei Bildern mit so langer Belichtungszeit hat man eh meist noch Bewegungsunschärfe mit drin, also Bäume, Büsche und Gräser, die sich im Wind bewegen, Menschen, Tiere, Autos, Wasser, bleibt ja alles nicht still stehen, nur weil man grad fotografieren will.

 

[henrx]

Es gab gerade ein Brennpunkt auf Blende 7 zum Thema "Revolution in der Kameratechnik?"
http://www6.picfront.org/picture/h05HQIN56e/img/Brennpunkt.jpg

Hmm, wird ja mal wieder erfolgreich ignoriert hier, so ein neues Bild.
Revolution in der Kameratechnik? Ich nehme an, ein spezielles Verhalten des Spiegels? Spucks aus

 

[DaDare]

Bei dem Bild kann man ja fast die Pixel zählen.

 

[zlak]

Die Kamera weiss ja, wie stark sie bewegt wird während der Aufnahme, und sie weiss, wie stark sie dem entgegengewirkt hat. Das sollte doch zumindest theorethisch ausreichen, damit die Kamera melden kann, wenn sie nicht in der Lage war, genügend entgegenzusteuert (sprich das Bild verwackelt ist).

 

[henrx]

Bei dem Bild kann man ja fast die Pixel zählen.

Bei welchem der Leaks bisher konnte man das nicht?
Gut, ein paar anständige waren dabei. Würde mich dennoch interessieren, was es hiermit auf sich hat?! Ich bin einfach zu ungeduldig.

 

[magifrei]

Würde mich dennoch interessieren, was es hiermit auf sich hat?! Ich bin einfach zu ungeduldig.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=4974739&postcount=3763

 

[henrx]

Ja, die Überlegung wurde auch schon im DFN gemacht.

Weiß allerdings nicht, wieviel da dran sein könnte... Wäre dem der Fall,
tja

 

[digitalsensor]

Bei der K100Ds brauch ich einfach nur auf dem Steuerkreuz rumdrücken und auslösen. Nix mit nochmal bestätigen! Mit der OK-Taste setzt man bei der K100Ds wieder aufs zentrale Messfeld zurück, das ist auch sehr praktisch.

Damit das hier nicht zur Forenlegende wird:

Du solltest Dir dir aktuellen Canon erst mal anschauen, bevor Du falsche Infos in die Welt setzt. Man kann sehr wohl aussuchen, ob man per Joystick direkt die AF-Felder anwählen will, über das Schnellwahlrad gehen, oder eben erst die AF-Wahltaste drücken will, um anschließend per vorderem Rad oder Joystick die Felder zu wählen. Ein Druck auf die Mittelstellung des Joystick wählt das zentrale Feld.

Deine persönlichen Erfahrungen in allen Ehren, aber die sind anscheinend gnadenlos überholt.

 

[die.reibe]

wo bleibt zackspeed

er dürfte sie ja heute schon in der hand haben!

 

[joergens.mi]

Er hat nicht gesagt wann heut

 

[Gast_142630]

Könnt ihr nicht verstehen, daß er beschäftigt ist? Wäre bei Euch ja auch nicht anders.

 

[Zuseher]

wo bleibt zackspeed

er dürfte sie ja heute schon in der hand haben!

Ohnmächtig umgekippt vor lauter Begeisterung (oder war es doch nur Ernüchterung...)

Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe, kreisen tatsächlich new-K-Vorserien-Modelle auch in Deutschland schon umeinander.

Weiterführende Infos gibt es trotzdem keine.

 

[henrx]

Ich denke mal, das ist der Grund für seine Abstinenz hier.

Frühestens beim Krähen des Hahnes in der Früh könnte ihm bewusst,
werden, dass bereits jegliches Licht verschwunden ist und die Bilder
immer farbiger werden...

 

[die.reibe]

Ohnmächtig umgekippt vor lauter Begeisterung (oder war es doch nur Ernüchterung...)

Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe, kreisen tatsächlich new-K-Vorserien-Modelle auch in Deutschland schon umeinander.

Weiterführende Infos gibt es trotzdem keine.

tja ich hoffe, dass beim neuen body die gehäuse-qualität wieder so is, wie bei der k20d, der bg dürfte aber stabiler sein, als der der k20d, da wirkt der verwendete kunststoff, gerade beim unterboden ein wenig filigran!

außerdem eine andere meldung bei photoscal.de

ICH LACH MICH TOD!!!!!

CANON HAT EIN ÖLPROBLEM BEI DEN SPITZENMODELLEN!

http://www.photoscala.de/Artikel/Ölproblem-bei-Canons-EOS-1D-Mk-III-EOS-1Ds-Mk-III

bitte lest selbst!

dies wird wohl bei pentax nicht der fall sein

 

[die.reibe]

canon´s spitzenmodelle schießen nurmehr "ölbilder", da kommt ein wenig schadenfreude auf, hör aber schon auf, da es hier nicht her gehört, der mod möge es mir verzeihen!

verwendet pentax eigentlich öl in seinem gehäuse?

 

[Gast_142630]

ICH LACH MICH TOD!!!!!

CANON HAT EIN ÖLPROBLEM BEI DEN SPITZENMODELLEN!

http://www.photoscala.de/Artikel/Ölproblem-bei-Canons-EOS-1D-Mk-III-EOS-1Ds-Mk-III

Hihi, wäre es vermessen zu sagen, daß sie ins Fettnäpfchen getreten sind oder sollte man besser davon sprechen daß alles läuft wie geschmiert?

 

[Fzwo]

Da sind vermutlich von der Konkurrenz schmiergelder geflossen...

...oder es war nur ein Ausrutscher.

Jedenfalls ist das schon ein Fleck auf Canons schillernder Bilanz.

Ein Tropfen Öl kann ja bekanntlich 5 Millionen Yen verunreinigen.

Andererseits ist doch auch ein solches Missgeschick nur ein Tropfen auf den heißen Stein der CaNikonschen Dominanz.

Steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Spiegel.

 

[uslair]

Da sind alle Systemwechsler wohl nun die angeschmierten

 

[die.reibe]

 

[die.reibe]

ich lach mich echt krumm, angeschmiert, die geschmierten, spass beiseite, dieser fehler, is schon die dritte welle bei den aktuellen top-modellen, die nun canon auf eigene kosten reparieren muss!