Ziemlich schräges Zeugs, was Du da von Dir gibst.
Eigentlich hat Rudolino mit seinen Aussagen schon recht.
Ich hatte selbst kürzlich ein Thema bezüglich Messsucher erstellt.
Dieser ist effektiv nur für einen limitierten Brennweitenbereich tauglich.
Der einzige Vorteil kann sein, dass man mit dem Sucher einer M mehr sieht, als das Objektiv.
Leica macht im Premiumbereich qualitativ sehr gute Kameras und Objektive, dennoch ist das Preisniveau extrem hoch. Trägt natürlich zu einem gewissen Image bei. Ganz nach dem Motto, frei nach Porsche:
Mit Leica fotografieren muss man sich leisten können ...
Dass der Name mehr verbreitet wird, dafür sorgt die Kooperation mit Panasonic. Da steht auf dem Objektiv der Kompakten LEICA, obwohl in Fernost und nichtmal von Leica produziert. Ob das aber dem Image zuträglich ist?
...Also beispielsweise: Leica SL
Ein ziemliches Mauerblümchen bislang und technisch nicht sooo herausragend, aber fast sechstausend Euro nur für das Gehäuse oder nahezu achttausend im Set mit dem Summilux 50er/1.4 sind schon üppig.
Hat Leica vermutlich 'ne Stange Geld gekostet an Entwicklung. Vielleicht deshalb die Freigabe des Bajonetts an den Partner Panasonic und an Sigma.
Zuletzt bearbeitet: