Mond mit 5D und 100-400 mit 1,4 TK

[Berlin Photo]

Eure Meinungen?

 

[kaha300d]

Kannst Du bitte mal das ungeschärfte einstellen?

Ich glaub nämlich auch, dass das 100-400 mit Konverter an der 5D sich ganz gut macht.

 

[Berlin Photo]

Kannst Du bitte mal das ungeschärfte einstellen?

Ich glaub nämlich auch, dass das 100-400 mit Konverter an der 5D sich ganz gut macht.

Das ungeschärfte ist ein RAW und hat 10MB. Außerdem veröffentliche ich in der Galerie meine fertigen Fotos und keine Rohdaten.

Bevor ich meine Meinung zum Vergleich mit der 20D und dem gleichen Objektiv poste, wollte ich aber mal andere User hören.

 

[kaha300d]

Na ja, Du könntest einen ungeschärften Ausschnitt als Jpeg speichern.

Das würde mich ernsthaft interessieren.

 

[Lucy]

Selten ein so gutes Mondfoto gesehen!

Und noh nie ein so gutes gemacht

Klar kommt es so nicht aus der Kamera (egal welcher), aber wo nix ist, kann man auch nix bearbeiten. Vielleicht einen Tick zu arg geschärft.... aber super in der Wirkung!

 

[Foxii]

Hab auch einen

 

[gucky]

Hab auch einen

Hi,
ja, Du hast einen, total Überschärften. Da hast Du leider zu viel des Guten getan.

mfG Gucky

 

[kaha300d]

Der von Foxii kommt mir eher ungeschärft vor.

 

[pewter]

ja, eben!
aber der andere wirkt fast schon wie computeranimiert oder so???

 

[Foxii]

Guckt mal da!
http://www.gwaquarius.de/M42mosaik_2.jpg
Aus dem Astronomie.de Board!

Wahnsinn's Aufnahme! Orion Nebel

Foxi

 

[AJZ]

Ich erinnere mich, dass Du mal einen Mond mit der 20D und dem 100-400 reingestellt hast, der mich damals mehr beeindruckt hat als der jetzt.

 

[Frank Schäfer]

Eure Meinungen?

bin begeistert

 

[AJZ]

Ich erinnere mich, dass Du mal einen Mond mit der 20D und dem 100-400 reingestellt hast, der mich damals mehr beeindruckt hat als der jetzt.

Habe das jetzt gefunden: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22419&highlight=mond

Bin aber extrem verwirrt, weil die beiden Bilder ziemlich gleich aussehen und ViewExif mir bei beiden die gleichen Daten auswirft (insbesondere bei dem Bild im Post von 1/2005 "Canon EOS 5D" und als Datum 11/2005 )

 

[Berlin Photo]

Habe das jetzt gefunden: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=22419&highlight=mond

Bin aber extrem verwirrt, weil die beiden Bilder ziemlich gleich aussehen und ViewExif mir bei beiden die gleichen Daten auswirft (insbesondere bei dem Bild im Post von 1/2005 "Canon EOS 5D" und als Datum 11/2005 )

Mir war schon klar, dass hier einige User gut aufpassen . Daher wurde der dort verlinkte, alte Mond, vor dem Posten hier gegen den aktuellen ausgetauscht.

Mir geht es nämlich garnicht um mal wieder ein Mondfoto, sondern vielmehr um die Tatsache, dass ja behauptet wird, dass man im Telebereich mit dem fehlenden Crop benachteiligt ist. Wenn die Meinungen alle gehört sind, stelle ich nämlich den Vergleich ein.

 

[Lucy]

Mir geht es nämlich garnicht um mal wieder ein Mondfoto, sondern vielmehr um die Tatsache, dass ja behauptet wird, dass man im Telebereich mit dem fehlenden Crop benachteiligt ist.

Durch die höhere Pixelanzahl kannst du mit der 5D ja deutlich mehr croppen, so daß im Endeffekt wohl der Unterschied nicht sehr groß ausfallen dürfte.

Vergleich interessiert natürlich sehr

 

[kaha300d]

Durch die höhere Pixelanzahl kannst du mit der 5D ja deutlich mehr croppen, so daß im Endeffekt wohl der Unterschied nicht sehr groß ausfallen dürfte.

Vergleich interessiert natürlich sehr

Der Unterschied 20D zu 5D ist wegen deren höherer Auflösung wie Crop 1,3

Daher, mit 1,4x-Konverter müsste die 5D ganz knapp im Vorteil sein.

 

[Gast_1346]

Eure Meinungen?

Total überschärft...

Grüße
Jürgen

 

[cAse`]

Guckt mal da!
http://www.gwaquarius.de/M42mosaik_2.jpg
Aus dem Astronomie.de Board!

Wahnsinn's Aufnahme! Orion Nebel

Foxi

Das sieht ja echt mal krass aus Wahnsinn

@axl*:
Für mich wirkt der Mond auch ein wenig zu überschärft.

 

[Venturi]

Sieht stellenweise fast wie ein Ölgemälde aus, kommt das durch die Nachschärfung?

 

[AJZ]

@axl*: Und, wann kommt die Pointe?