-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
F Moin. Bin neu hier. D5000 und Objektiv? Was nehme ich?
- Themenersteller barmbeker
- Erstellt am
Hab jetzt den ganzen Thread verfolgt und muss schon sagen sehr amüsant! Du hast uns quasi teilhaben lassen, wie man spät am Abend in verzweifelter Internetrecherche sich eine DSLR kauft 
Aber nun auch mal mein Senf:
Zum 18-105er VR:
Klar ist das ein tolles Einstiegszoom - wenn nicht sogar eines der besten (P/L)... Aber Du sagtest: keine Fotos aus der Hand schießen im Innenraum - klar! Bei der Lichtstärke...
Hast Du Dir schon mal Gedanken gemacht über folgende Linsen:
- SIGMA 17-70/2,8-4,0 DC MAKRO OS HSM NIKON
- TAMRON 28-75/2,8 XR Di NIKON
Kosten beide neu zw. 350-400 Eus und bieten Dir genau das, was Dir das 105er nicht bietet: LICHT - und das ohne Blitz! Und am Crop haste damit sowohl ne Portrait- als auch ne Makro-Linse. Und das Beste: Keine Brennweitenüberschneidung! Dein Tele fängt dann genau da an, wo die Linsen hier (-75) aufhören.
Pro Sigma: Mehr Weitwinkel (kein Verlust ggü. der 105er)
Contra Sigma: Blende im Tele bei 4 (immer noch besser als das 105er)
Pro Tamron: durchgehend 2,8 - ein Schnäppchen für unter 400,-(!!!)
Contra Tamron: 28mm am Crop nicht mehr wirklich Weitwinkel
Insgesamt: Ich musste es leider auch bitter erfahren... es hat leider auch seinen Grund, dass es WECHSELoptik heißt
Aber mit einem dieser beiden Linsen plus dem Tele solltest Du gut aufgestellt sein...
Aber nun auch mal mein Senf:
Zum 18-105er VR:
Klar ist das ein tolles Einstiegszoom - wenn nicht sogar eines der besten (P/L)... Aber Du sagtest: keine Fotos aus der Hand schießen im Innenraum - klar! Bei der Lichtstärke...
Hast Du Dir schon mal Gedanken gemacht über folgende Linsen:
- SIGMA 17-70/2,8-4,0 DC MAKRO OS HSM NIKON
- TAMRON 28-75/2,8 XR Di NIKON
Kosten beide neu zw. 350-400 Eus und bieten Dir genau das, was Dir das 105er nicht bietet: LICHT - und das ohne Blitz! Und am Crop haste damit sowohl ne Portrait- als auch ne Makro-Linse. Und das Beste: Keine Brennweitenüberschneidung! Dein Tele fängt dann genau da an, wo die Linsen hier (-75) aufhören.
Pro Sigma: Mehr Weitwinkel (kein Verlust ggü. der 105er)
Contra Sigma: Blende im Tele bei 4 (immer noch besser als das 105er)
Pro Tamron: durchgehend 2,8 - ein Schnäppchen für unter 400,-(!!!)
Contra Tamron: 28mm am Crop nicht mehr wirklich Weitwinkel
Insgesamt: Ich musste es leider auch bitter erfahren... es hat leider auch seinen Grund, dass es WECHSELoptik heißt
Aber mit einem dieser beiden Linsen plus dem Tele solltest Du gut aufgestellt sein...Wollt nur sagen, dass ich zufrieden bin.
Ich komm allerdings kaum zum Knippsen. Ich lese ständig den D7000 Thread.
Mach' es doch umgekehrt!
Und so wenig interessante Freds gibt es hier nun auch wieder nicht, nur besteht bei einigen akute Gefahr für den Inhalt des Geldbeutels 
barmbeker
Themenersteller
Falls es interessant ist....
Hab nun noch ein Sigma 10-20mm geholt. Das 4-5,6er.
Mann Mann Mann.....ich muss schon sagen: Sehr schön.
Ich denke ich hab nu alles, was man benötigt. Klar, ein Makro fehlt noch. (Ich wollte doch nur ne Bridge ersetzen..)
Fazit: DSLR ist teuer und bringt im Urlaub nur was, wenn man viel Zeit fürs Knippsen opfert.
Aber es macht Spaß.
Hab nun noch ein Sigma 10-20mm geholt. Das 4-5,6er.
Mann Mann Mann.....ich muss schon sagen: Sehr schön.
Ich denke ich hab nu alles, was man benötigt. Klar, ein Makro fehlt noch. (Ich wollte doch nur ne Bridge ersetzen..)
Fazit: DSLR ist teuer und bringt im Urlaub nur was, wenn man viel Zeit fürs Knippsen opfert.
Aber es macht Spaß.
Ja watt denn nu? Haste alles oder fehlt noch was
Und schielen tust du auch noch (zum D7000) -
P.S. bei der D7000 und Makro wäre ja ein altes MF à la 55/3.5 ein idealer Begleiter.... aber du hast ja alles
Hallo
Hab mich gerade durch den Thread durchgelesen und ist schon witzig was so rauskommen kann.
Mir gings auch nicht besser-hab seit gestern ebenfalls eine D5000 + 18-105 und 70+300,wollte auch nur 600 ausgeben urspünglich für den einstieg-alles zusammen sind auch schon fast 1200 weg
Aber ich hoffe ich komme jetzt mal etwas aus mit dem Set
Meine Frau sagte gestern leider nicht schon Ok aber alles schon wieder im Reinen nach den ersten versuchen,und mir viel der Umstieg leichter-besste Cam bisher Ricoh R8
Hoffe genauso viel Spass und freute zu haben wie du.
Mfg Klaus
Hab mich gerade durch den Thread durchgelesen und ist schon witzig was so rauskommen kann.
Mir gings auch nicht besser-hab seit gestern ebenfalls eine D5000 + 18-105 und 70+300,wollte auch nur 600 ausgeben urspünglich für den einstieg-alles zusammen sind auch schon fast 1200 weg
Aber ich hoffe ich komme jetzt mal etwas aus mit dem Set
Meine Frau sagte gestern leider nicht schon Ok aber alles schon wieder im Reinen nach den ersten versuchen,und mir viel der Umstieg leichter-besste Cam bisher Ricoh R8
Hoffe genauso viel Spass und freute zu haben wie du.
Mfg Klaus
Zitat un1qu3:
Gute Alternative zum 18-105VR. Ich habe BEIDE...weil beide toll sind. Das Sigma für draußen & allround und das Tamron für drinnen (es schattet im Gegensatz zum Sigma den In-Built-Blitz nicht ab, wenn ich den SB-400 wieder mal vergessen habe - oder die Eneloops verhungern...
Gute Alternative zum 18-105VR. Ich habe BEIDE...weil beide toll sind. Das Sigma für draußen & allround und das Tamron für drinnen (es schattet im Gegensatz zum Sigma den In-Built-Blitz nicht ab, wenn ich den SB-400 wieder mal vergessen habe - oder die Eneloops verhungern...
Nun komm, ohne Makro bist Du unglücklich.
Bald ist Frühling und zum Blumen und Getier fotografieren braucht es nun mal ein Makro. Ein Tamron AF 60/2.0 kostet ja nicht die Welt...Du bist fast schon gemein!
Das Tamron ist auch mein Einstieg ins Makrogeschäft, und mit dem kann man auch viel Freihand anfangen! Jajaja...
Wenn, wirds das 105er Nikkor werden.
Wenn schon, denn schon!
Oder hast Du dir schon das Nikkor 85er angeschaut? Wäre nicht ganz so teuer!
Tu' mich bitte nicht missverstehen - ich würde Dir das Nikkor 105er nicht ausreden wollen!
barmbeker
Themenersteller
Klar hab ich mir das 85er nicht angesehen. Mir ist das zu kurz.
Ich will ja dem Objekt nicht auf die Pelle rücken.
Teuer ist der Kram. Sicher. Manch einer fragt sich bestimmt: " Hat der ne Macke? Solle er sich doch erst nen anderen Body holen. Der Depp. "
Ich sags mit den Worten des Maulwurfs: Neh Neh Neh Neh!!!
Die D5000 raubt mir schon genug Zeit meines kurzen Lebens.
Ich will ja dem Objekt nicht auf die Pelle rücken.
Teuer ist der Kram. Sicher. Manch einer fragt sich bestimmt: " Hat der ne Macke? Solle er sich doch erst nen anderen Body holen. Der Depp. "
Ich sags mit den Worten des Maulwurfs: Neh Neh Neh Neh!!!
Die D5000 raubt mir schon genug Zeit meines kurzen Lebens.
Gute Wahl!! Bitte nicht vergessen: das 105/2.8er wirst du noch haben, wenn die D5000 schon längst deiner "fotografischen Vergangenheit" angehört.
Teuer ist der Kram. Sicher. Manch einer fragt sich bestimmt: " Hat der ne Macke? Solle er sich doch erst nen anderen Body holen. Der Depp. "
Ich sags mit den Worten des Maulwurfs: Neh Neh Neh Neh!!!
Die D5000 raubt mir schon genug Zeit meines kurzen Lebens.
Signed!!
Obwohl ich auch schon mal in Richtung gebrauchter D300 geschielt habe - als Zweit(en) Body...
Was liest man nicht alles, wenn man wie ich gerade in der Klinik ist und zuviel Zeit hat? Aber jetzt wirds Frühling and let's make photos
Ich überleg auch gerade, mir ein Makro mit eingebautem Chip (wegen der kamerainternen Belichtungsmessung) und AF (wegen Gleitsichtbrille) zu besorgen. Bislang verwende ich mein, mittlerweile seit 30 Jahren gern genutztes,
105/4 Mikro Nikkor. Aber ich sehe das Problem, dass ich mit einer 105mm Optik schlecht unverwackelt Makroaufnahmen aus der Hand machen kann. Mit der Analogen ging das locker, aber an der DSLR mutiert das 105er zur 152,5er Brennweite und da ist dann m.E. ein Stativ angebracht. Deshalb tendiere ich eher zur 85er oder 90er Brennweite. Bei der Nutzung im Makrobereich soll der VR eher wenig bringen oder gar Unschärfen zumogeln. Aber den kann man ja abstellen. Bei der Nutzung des Objektivs als Portraitobjektiv kann man ihn aktivieren. Ins Auge gefasst habe ich das AF-S DX 85/3,5 Mikro Nikkor G ED VR
für 436€, das Tamron 90/2,8 für 379€ oder das Sigma 105/2,8 EX DG für 449€.
Ich bin übrigens vor ca. 3 Wochen auch von einer Bridge, FZ 5, auf DSLR (D90)
umgestiegen und war ebenfalls erst entäuscht über die erzielten Bildergebnisse. Aber es findet sich.
Anhang anzeigen 1701165
Anhang anzeigen 1701177
105/4 Mikro Nikkor. Aber ich sehe das Problem, dass ich mit einer 105mm Optik schlecht unverwackelt Makroaufnahmen aus der Hand machen kann. Mit der Analogen ging das locker, aber an der DSLR mutiert das 105er zur 152,5er Brennweite und da ist dann m.E. ein Stativ angebracht. Deshalb tendiere ich eher zur 85er oder 90er Brennweite. Bei der Nutzung im Makrobereich soll der VR eher wenig bringen oder gar Unschärfen zumogeln. Aber den kann man ja abstellen. Bei der Nutzung des Objektivs als Portraitobjektiv kann man ihn aktivieren. Ins Auge gefasst habe ich das AF-S DX 85/3,5 Mikro Nikkor G ED VR
für 436€, das Tamron 90/2,8 für 379€ oder das Sigma 105/2,8 EX DG für 449€.
Ich bin übrigens vor ca. 3 Wochen auch von einer Bridge, FZ 5, auf DSLR (D90)
umgestiegen und war ebenfalls erst entäuscht über die erzielten Bildergebnisse. Aber es findet sich.
Anhang anzeigen 1701165
Anhang anzeigen 1701177
WERBUNG